Изгори, без да светиш

Има бързи решения как от парите за наука в България да има ефект, вместо да се пилеят

Представете си (макар че е трудно) автомобилен катализатор, покрит с много малки наночастици. Тези частици повишават активността на катализатора над сто пъти и така правят и обема и цената му по-малки.

Това е резултат, обяснен в изследване на група български учени съвместно с техни международни колеги. То е направено в рамките на Националния център за нови материали UNION - център за върхови научни постижения, създаден с финансиране на фонд "Научни изследвания". Центърът включва няколко от най-силните научни институции в България и е пример за ефективно сътрудничество на учени от БАН и от университетите. Резултатите са изключително добри, публикувани са множество статии в престижни научни списания, спечелени са и два европейски проекта за по около 3.5 млн. евро.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
42 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bestbuy avatar :-(
    За да останат ХОРА в България.
    • - 3
    • + 56

    Проблемът не само в науката, но и навсякъде винаги е бил - как да се отсее сеното от плявата.
    Разбира се, че в България има наука, има и страхотни хора , които измислят и създават технологии, за които в чужбина биха ги позлатили. За съжаление тези хора не си ценят достатъчно труда и искат малко пари. Съответно бюрократите , понеже не разбират сложните научни решения - те предпочитат да подпомагат малоумни нищоенезначещи, но много лесни за разстягане на локуми проекти.

    И бюрократите - по една или друга причина - инвестират в плаата. Която продукт не разжда, но пълни джобове.
    Парадоксът е налице - за нов вид автомобилен двигател ще отпуснат 5 000 лв., а за "бельото като дискурс" - може и 500 000...

    Нередност?
  • 2
    trezven avatar :-(
    Трезвен
    • - 4
    • + 57

    За да се постави науката в пиедастал е нужна или умна интелигенция или умен народ. След освобождението ги имаме и двете и затова за 20 години от келява провинция на една азиатска империя заприличваме на държава,

    И именно липсата на тези два фактора са причината от провинция на азиатска империя да заприличваме на африканска колония.

    Нередност?
  • 3
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 17
    • + 15

    Как да има научни проекти,когато се отделиха като фирми.Или си търговец или си професор в университет и работиш за университета.

    Нередност?
  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 2
    • + 29

    "- център за върхови научни постижения, създаден с финансиране на фонд "Научни изследвания". Центърът включва няколко от най-силните научни институции в България и е пример за ефективно сътрудничество на учени от БАН и от университетите. Резултатите са изключително добри, публикувани са множество статии в престижни научни списания"

    Мен малко ме притеснява самохвалебственото име "център за върхови научни постижения" и фактът, че тяхната уеб страница на английски изглежда не е ъпдейтвана от 2009-а. Да не говорим, че не са посочени и никакви публикации. Дано се заблуждавам , но ми изглежда, че пак просто едни пари са усвоени.

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 38

    " само в сферата на астрономията и космическите изследвания има две основни организации, които финансират научни проекти и на които България не е член. Аргументът, че няма пари за членски внос, бледнее на фона на това, че тези организации правят конкурси за научни и технически разработки за стотици милиони евро всяка година, до които и български изследователи биха имали достъп."

    Уви, ситуацията е сходна и в молекулярната биология. Парадоксалното е, че страни като Израел и Австралия са членове на Европейската Лаборатория за Молекулярна Биология, а България не е.

    Нередност?
  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 6
    • + 39

    "Другото, което е време да се каже ясно, е, че България не може да развива всички съществуващи научни области - нито има човешки, нито финансов ресурс за това. Когато разполагаш с ограничени ресурси и много възможности да ги похарчиш, приоритетизираш. "

    Много правилно. Защо БАН се опива да има над 40 института, при условие, че 2/3 от тях бяха оценени като посредствени при международния одит? Така се прахосват и малкото средства, които се отделят за наука. По-добре 10 силни института, отколкото 40 средняшки или слаби такива. Качеството в случая е по-важно от количеството. Две морално остарели или некадърни научни разработки не правят една добра такава.

    Нередност?
  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 32

    "Второто нещо, което правят всички малки страни, е въвеждането на английския език като задължителен - подкрепяните проекти трябва да бъдат двуезични, за да позволяват международно сравнение и peer review. "

    Абсолютно правилно. Преди време кандидатсвах за финансиране в Австрия и целия application беше на английски. Рецензиите също бяха на английски. Според Австрийския Фонд за Научно Изследвания всичките са били не-австрийци (нямам представа откъде точно защото бяха анонимни) за да се избегнат възможни конфликти на интереси, каквито са много вероятни в малка страна като Австрия.

    Нередност?
  • 8
    cocaigne avatar :-|
    cocaigne
    • - 9
    • + 12

    Истината е много по проста. В науката резултатите и съответно печалбата се достигат след дълги години (повече от 4).
    Българският бизнесмен иска резултати до 4тата година. След това не се знае дали ще приемственост в законовата база.
    Другият тип бизнесмени просто искат да си изперат парите. Те от наука не се интересуват.
    Като сложим и корупцията в университетите...
    Па и авторите да спрат да сравняват с америка. Че народа се подтиска. По реално щеше да бъде ако имаше сравнение как се справят съседите- Македония, Сърбия, Румъния, Гърция и Турция

    Нередност?
  • 9
    hitrata_svraka avatar :-(
    Хит®ата Св®ака ;)
    • - 1
    • + 38

    [quote#6:"Nikolay UK"]Защо БАН се опива да има над 40 института, при условие, че 2/3 от тях бяха оценени като посредствени при международния одит? Така се прахосват и малкото средства, които се отделят за наука. По-добре 10 силни института, отколкото 40 средняшки или слаби такива.[/quote]

    А 50-те + университета на България? В Перник 2 ли бяха?? Средно по 2 университета на областен град. И това в най-бедната страна от ЕС!!!

    По-добре 6-7 много добри, силни университета да споделят цялото държавно финансиране. Частните да си берат грижата сами.

    Нередност?
  • 10
    hitrata_svraka avatar :-?
    Хит®ата Св®ака ;)
    • + 18

    [quote#8:"cocaigne"]Па и авторите да спрат да сравняват с америка. Че народа се подтиска. По реално щеше да бъде ако имаше сравнение как се справят съседите- Македония, Сърбия, Румъния, Гърция и Турция[/quote]

    Хм... все си мисля, че сравнението с Турция ще е силно депресиращо! Е, не чак колкото сравнението със САЩ, които имат вече метео сателити и около Марс, картографираха го, що марсоходи изпратиха. Последният робот е крясък на модата просто!

    Според мен постиженията трябва да бъдат нормализирани спрямо единица финансиране (примерно, какъв е резултатът от всеки милион евро вложени в наука и изследвания).

    Нередност?
Нов коментар