Още седмица игра на нерви за пушенето
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Още седмица игра на нерви за пушенето

Около 150 души протестираха в София в четвъртък с искане пълната забрана за пушене да остане. Преди седмици пък беше организиран протест за отмяната й в няколко големи града.

Още седмица игра на нерви за пушенето

Здравната комисия отхвърли смекчаване на пълната забрана, но се очаква икономическата да приеме изключения от нея за заведенията

Деница Ватева, Люба Йорданова
9003 прочитания

Около 150 души протестираха в София в четвъртък с искане пълната забрана за пушене да остане. Преди седмици пък беше организиран протест за отмяната й в няколко големи града.

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Твърдения за загуби на бизнеса, доводи за здравето, спорове по процедури и десетки противоположни мнения. Така преминаха в четвъртък първите дискусии в парламента по идеите за отмяна на пълната забрана за пушенето, които са на дневен ред от няколко седмици. Здравната комисия в Народното събрание отхвърли проекта на независими депутати за изменения в закона за здравето, с които на практика щяха да  върнат стария режим. Същевременно обаче сходна поправка, но като част от закона за туризма, бе обсъждана и в икономическата комисия. Нейното гласуване предстои и вероятно ще се случи другата седмица.

Здравната комисия запази пълната забрана

Въпреки отлагането все пак в комисията се проведе дебат по текстовете. Представителите на хотелиерската и ресторантьорска асоциация съобщиха, че есенните резултати на бизнеса са "плачевни", като спадът на оборотите в големите градове достигал до 50-70%, във вътрешността на страната и до 90%, а от това бюджетът само за ноември бил загубил 55 млн. лв от забраната. В отговор на тези твърдения здравният министър Десислава Атанасова заяви, че България е на челните места по заболявания, свързани с пушенето, а разходите по тях се повишават всяка година.

Твърдения за загуби на бизнеса, доводи за здравето, спорове по процедури и десетки противоположни мнения. Така преминаха в четвъртък първите дискусии в парламента по идеите за отмяна на пълната забрана за пушенето, които са на дневен ред от няколко седмици. Здравната комисия в Народното събрание отхвърли проекта на независими депутати за изменения в закона за здравето, с които на практика щяха да  върнат стария режим. Същевременно обаче сходна поправка, но като част от закона за туризма, бе обсъждана и в икономическата комисия. Нейното гласуване предстои и вероятно ще се случи другата седмица.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

55 коментара
  • 1
    cheta avatar :-|
    cheta

    Чудя се, какъв сериозен прблем се крие зад пушилката "за или против тютюнев дим"? Толкова шум и публични "събития" говорят за сериозни залози на заинтересовани!

  • 2
    bestbuy avatar :-P
    За да останат ХОРА в България.

    Пушачите да си седят навън и да си димят колкото искат. Непушачите имаме право на нормален и чист ресторант, в който с удоволствие да си харчим парите.

    В нито един американски ресторант не съм видял някой на съседната маса да ми дими и около него да му дишат дума с кеф..

  • 3
    bestbuy avatar :-?
    За да останат ХОРА в България.

    " до 50-70%, във вътрешността на страната и до 90%, а от това бюджетът само за ноември бил загубил 55 млн. лв от забраната. "

    Ох, лелел.. мкой намерил да говори за загуби в бюджета.. Тези дето укриват 95% от обората си.. И трябва да се разплача ?

  • 4
    stgeorgiev avatar :-|
    Stanislav Georgiev

    Да помислим и за ДЕЦАТА! Защо трябва да дишат пушека на някой пушач защо с наще данъци да плащаме лечението и болничните на пушачите! Имайте Разум МИЛИ ДЕПУТАТИ!

    Публикувано през m.capital.bg

  • 5
    lemster avatar :-|
    Lemmy Kilmister

    Извинете ме, г-н Георгиев /пост 4/ но ми писна от неверни тези. Акцизите са 4.5 млрд в бюджета, а данък общ доход - 2.3 млрд. Като пушач освен акциз, плащам и ДОД, и ДДС /7 млрд. в ппиходната част на бюджета/, а и се осигурявам здравно. Не твърдете моля, че вие с данъците си пращате моето лечение. Плащам достатъчно данъци, далеч повече пушейки.

    Публикувано през m.capital.bg

  • Г-н D

    Като ще разрешават пушенето на обществени места, да направят още една крачка - да отменят забраната за търговията и употребата на наркотици, да легализират проституцията и всичко онова, което в развитието си човешкото общество е осмислило като вредно и опасно!
    В Турция и Гърция - страни с милиони пушачи - от години има пълна забрана за димене в ресторанти и обществени места, а туризмът им процъфтява. Явно не е от тютюна, но на нашенските "ресторантьори" така им е по-удобно.

  • Николай Цаневски

    Къде е разликата между талибаните забраняващи музиката преди години в Афганистан и искащите забрана на пушенето днес в България?

  • 8
    mto avatar :-P
    mto

    До коментар [#5] от "Lemmy Kilmister":

    Аз предлагам, да се впише в закон, че всеки гражданин на Република България е длъжен да пуши поне 180 дни в годината, за да подпомага родната икономика и да внася повече данъци и акцизи по този начин!

  • 9
    mto avatar :-|
    mto

    [quote#7:"Николай Цаневски"]Къде е разликата между талибаните забраняващи музиката преди години в Афганистан и искащите забрана на пушенето днес в България? [/quote]

    Огромна! Но ще ви е трудно да я разберете!

  • 10
    lemster avatar :-|
    Lemmy Kilmister

    @ mto: не съм твърдял че сте длъжен да пушите, за да внасяте повече акциз. Ако желаете - пийте алкохол, така също става; карайте мощен автомобил. Единствено казах, че плащам достатъчно данък - не по-малко от един непушач, за да се твърди, че непушачът с неговите данъци ми "изработва" лечението. Просто не е вярна тази теза. Никак.

    Публикувано през m.capital.bg


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK