С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
8 20 дек 2012, 13:00, 5252 прочитания

Въпросите, които останаха без отговор

Изслушването на образователния министър за скандалите във Фонд "Научни изследвания" не даде резултат

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Имаме много въпроси, на които не чуваме отговори. Това беше може би най-често повтаряната фраза по време на заседанието на парламентарната комисия по образование в сряда. На нея беше изслушан министърът на образованието Сергей Игнатов по повод скандалите от последните седмици във Фонд "Научни изследвания" (ФНИ). Последната конкурсна сесия на ФНИ за близо 15 млн. лв. възмути научната общност и стигна дори до Европейската комисия. Тя извади наяве съмнения за корупция и злоупотреби във фонда, конфликт на интереси при рецензентите и неспазване на правилата.

Депутатите - както от опозицията, така и от управляващите, наистина зададоха много и то в голямата си част конкретни въпроси. Отговорите на много от тях обаче бяха неясни и непълни. Сергей Игнатов наблегна на законови разпоредби и остави важните детайли на управителя на фонда Христо Петров. От него обаче също не се чуха необходимите разяснения - за избора на рецензентите, за научния капацитет на спечелилите частни фирми, за това спазени ли са приоритетите на стратегията за научни изследвания. Председателят на Изпълнителния съвет на фонда Рангел Гюров, към когото има обвинения за връзка с някои от спечелилите проекти, присъства на заседанието, но не взе думата. За финал изслушването беше прекратено, защото повечето депутати от ГЕРБ не се върнаха в залата след почивката и така провалиха кворума. В крайна сметка съмненията за злоупотреби във фонда, които накараха стотици учени да протестират няколко пъти през последния месец, остават.


Обвинения и оправдания
Председателят на Изпълнителния съвет на фонда Рангел Гюров, към когото има обвинения за връзка с някои от спечелилите проекти, присъства на заседанието, но не взе думата.

Фотограф: Георги Кожухаров

"Скандали във Фонд "Научни изследвания" няма. Има скандали срещу него", започна управителят на фонда Христо Петров. Той даде справка за всички одити в структурата през последните години, които според него не са показали никакви нарушения. Румен Стоилов (ГЕРБ) обаче изненадващо зададе адекватния въпрос какви са били последиците след критичния доклад на предишния директор на фонда Емил Хорозов, чиито констатации са били до голяма степен потвърдени от одита на Агенция "Държавна финансова инспекция". През 2010 г. екип на Хорозов стигна до фрапиращи заключения за работата на институцията през последните две години като например, че не са взети под внимание всички постъпили и заплатени от фонда рецензии, финансирани са проекти с по-нисък бал от обявения, някои оценители са били в конфликт на интереси, а рецензентите от чужбина са назначавани хаотично и не според научната им компетентност. Всичко това създаде впечатлението, че голяма част от конкурсите са били грубо фалшифицирани. Ефект от доклада обаче нямаше.

Спазени ли са насоките за конкурса и осигурени ли са достатъчно публичност и прозрачност, попита Валентина Богданова от БСП. Тя повдигна въпроса и за спечелилите частни фирми, които са били регистрирани в последния ден от срока за подаване на документи за конкурса. Според правилника на фонда фирмите трябва да имат научен капацитет и база за извършване на дейностите по проекта и нямат право да служат като посредници, включително с научни институции и колективи. Според декларация на БАН бенефициентите на 16 финансирани проекти на обща стойност близо 4.5 млн. лв.(над 20% от бюджета) са организации без собствен научноизследователски потенциал.

Според Христо Петров обаче всяка една от фирмите е била проверена "тотално". Той се изненада от въпроса на председателя на образователната комисия Огнян Стоичков ("Атака") за легитимността на фондацията и фирмата, спечелили проекта за "идентифициране на проблема насилие и регулацията му в съвременното българско общество". Негови бенефициенти за 250 хил. лв. са фондация "Развитие и реализация на обществения ресурс" и фирма "Лорем" ЕООД. Тази и други фондации, в чието управление фигурира един и същи човек, са участвали и на конкурсната сесия през 2009 г. и според проверката на екипа на бившия директор на фонда проф. Емил Хорозов са спечелили финансиране по съмнителен начин. Този казус беше публикуван в много български медии и стигна дори до престижното научно списание Nature. Което не обяснява "изненадата" на управителя на фонда.



Междувременно фондът продължава да работи

Не стана ясно също дали плащанията по договорите със спечелилите проекти вече са започнали. Това беше съобщено от Христо Петров в негови предишни изказвания, но след това Сергей Игнатов го отрече. Този въпрос беше зададен в сряда от Снежана Дукова (ГЕРБ), но не получи отговор.

На изслушването Сергей Игнатов подчерта, че неспечелилите финансиране научни колективи могат да подават възражения и че някои от тях "най-вероятно ще бъдат удовлетворени". Досега са били подадени 240 възражения, а 460 рецензии са били предоставени на кандидатствалите. По-рано в сряда министърът съобщи, че 2 млн. лв. ще бъдат отпуснати на неоснователно пренебрегнати проекти. Остава въпросът обаче защо, ако тези идеи са наистина качествени, са били въобще отхвърлени и дали спечелилите на тяхно място заслужават реално средства.

Игнатов няколко пъти подчерта, че се работи по нов правилник на фонда и с приемането му може да има и персонални промени в ръководството. "Ако проверката установи, че някой има вина, той ще бъде отстранен", допълни също министърът.

"Изправени сме пред един много голям скандал", коментира Веселин Методиев от "Синята коалиция". "Администрацията до момента не отговаря убедително, за да разсее съмненията, които се изсипаха в публичното пространство", допълни той и предложи да се създаде работна група в комисията, която да разгледа в детайли дейността на фонда. До гласуване на това предложение обаче не се стигна.

"Нуждаем се от убедителни аргументи, че тези проекти са класирани според научната си стойност", коментира и Лютви Местан (ДПС) по време на изслуването. Е, на това заседание нито народните представители, нито учените, нито обществото ги получиха. Остава да чакаме отговори от проверките на инспектората на Министерския съвет и на групата на Световната банка, които бяха назначени в сряда след среща на група учени с премиера Бойко Борисов. Добрата новина е, че младите учени, които излязоха на улицата, за да покажат, че в правенето на наука в България има нещо много грешно, едва ли ще се откажат лесно. И ще продължат да настояват за адекватна реакция от управляващите, ясни правила и отговорности.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Решения за софийските проблеми 2 Решения за софийските проблеми

Какво предлагат кандидатите за кметския пост по ключови за града въпроси

18 окт 2019, 1005 прочитания

Лесният паник бутон на гетата Лесният паник бутон на гетата

В ромската "Надежда" в Сливен почти всички са във фейсбук, а евангелски църкви заместват държавата срещу 10% "плосък данък"

18 окт 2019, 892 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Борислав Сарафов: Галя Гугушева е професионалист, ходи на работа с градския транспорт

Приключи изслушването на първия кандидат за главен прокурор

Още от Капитал
Втори живот за старата техника

Къде се приемат електроуредите и как става рециклирането им

Земеделецът, който не оре

Александър Китев си поставя за цел да образова земеделците за ползите от нулева обработка на почвата с "Агримат БГ"

Да сготвиш Боби Михайлов

Как расистките изстъпления на агитките, които властта използва за собствена употреба, свалиха президента на БФС и отекнаха по света

Лесният паник бутон на гетата

В ромската "Надежда" в Сливен почти всички са във фейсбук, а евангелски църкви заместват държавата срещу 10% "плосък данък"

Kалендар и домашно кино

По-интересните събития от уикенда и седмицата

Джазменът като блусар

Китаристът Джон Скофийлд за това какво наистина има значение в музиката

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10