Сметките за тока
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Сметките за тока

Сметките за тока

ДКЕВР има три варианта за цената на електроенергията от юли 2013 г., всички в посока нагоре

8380 прочитания

В предизборна година цените на електроенергията са опасна величина за управляващите. След като през миналия октомври председателят на Държавната комисия по енергийно и водно регулиране Ангел Семерджиев заговори за увеличение с най-малко с 3-4% от юли 2013 г., ден по-късно министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев заедно с депутати от ГЕРБ, както и самият Семерджиев започнаха бурно да опровергават прогнозите, направени ден по рано. И дори да твърдят, че поскъпване тази година няма да има.

Всъщност прогнозите на председателя на ДКЕВР и тези за повишаване с 3-4% и тези за нарастване само с 1%, се основават на няколко сценария за развитието на енергийните цени. Документ с няколко такива прогнози беше представен в края на ноември на Консултативния съвет към ДКЕВР, в който участват представители на бизнеса и синдикати. В презентацията са разиграни различни варианти за т.нар. добавки, включени в цената на електроенергията. С тях се покриват разходите по изплащането на преференциалните цени на зелената енергия, електричеството, произведено от топлофикациите, както и част от задължениято по дългосрочните договори на НЕК с "АЕS Марица-изток 1" и ТЕЦ "Контур глобул Марица-изток 3". Тези три добавки в последните години са основните двигатели за повишението на цените на електроенергията в България. През миналата година осново заради тях цената нарасна с 13.6%.

Това доведе до налагане на такса достъп за всички производители на възобновяема енергия (ВЕИ), заплахи към топлофикациите, че преференциалните им цени ще бъдат орязани, и опити за предоговаряне на условията по дългосрочните договори. Засега се е осъществило само първото - през септември миналата година ВЕИ-тата бяха принудени да плащат такса от 1 до 39 процента от приходите си, за да се намали дефицитът в събраните средства от зелената добавка. Тази такса обаче е съмнително законна (в момента има заведено дело във Върховния административен съд и проверка от Европейската комисия), тъй като не се основава на разходите, които зелените централи предизвикват, а на базата на предполагаемата им печалба. Поради тази причина тя скоро трябва да бъде променена. В същото време големите индустриални предприятия също са принудени да плащат тези такси, което оскъпява продукцията им. Те дават примера със страни като Германия, Дания, Чехия, Белгия, в които индустрията е освободена от тях. Износителите на електроенергия пък се оплакват, че добавките натоварват цената и това прави българския ток неконкурентоспособен в чужбина. За 2012 г. беше отбелязан безпрецедентен спад в износа на електроенергия от близо 21%. Отпадането на добавките обаче се оказа неприемлив сценарий за ДКЕВР, която отхвърли исканията с мотива, че това ще натовари значително цената за битовите потребители.

В тази обстановка ДКЕВР разиграва три сценария. В тях не са включени другите фактори, които могат да доведат до оскъпяване на електроенергията като разходите за закупуване на квоти за емисии CO2, необходимостта от увеличение на цените на производителите и др. Освен това данните, използвани от ДКЕВР за инсталираните мощности ВЕИ, не са пълни - само до края на септември, което също ще окаже влияние върху окончателната цена на добавките, които влизат в такса пренос.

Според

Първия сценарий

разгледан от ДКЕВР, електроенергията от юли 2013 г. може да поскъпне с 8%. Това ще се случи, ако индустриалните потребители и износът на електроенергия са освободени от плащането на добавката за зелена енергия, като последните не плащат и добавката за невъзстановяеми разходи за централите "АЕS Марица-изток 1" и ТЕЦ "Контур глобул Марица изток 3". Реално това означава, че битовите потребители ще трябва да покрият изцяло тези разходи. Според Константин Стаменов, председател на Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори (БФИЕК), в момента изобщо не съществува вариант индустрията да бъде освободена напълно от добавката за зелена енергия. "Това, което е обсъждано с ДКЕВР, е да бъдат запазени сегашните нива на добавките", посочи той. Освен това индустрията се надява половината от приходите от продажба на вредни емисии, които постъпват в държавния бюджет да бъдат използвани за покриване на разходите за зелена енергия.

При този сценарий ДКЕВР вероятно предвижда промяна на таксата на достъп за ВЕИ, нейното отпадане или намаляване, но от презентацията това не става ясно. 

На този фон доста по-реалистичен изглежда

Вторият сценарий

на ДКЕВР, при който индустрията плаща половината от добавката за зелена енергия, а при износа на електроенергия не се плаща добавка за невъзстановяеми разходи. В същото време производителите на възобновяема енергия продължават да плащат такса за достъп, която в момента отнема между 1 и 39% от техния приход. В този случай очакваното поскъпване от юли е около 2%.

Третият сценарий е

Запазване на статуквото

при което всички потребители плащат добавките, а производителите на зелена енергия са натоварени с настоящата такса достъп. Тогава според изчисленията на ДКЕВР електроенергията ще поскъпне с 1%. Поскъпването ще дойде от малко повишаване на зелената добвка, както и тази за невъзстановяемите разходи по дългосрчните договори на НЕК.

Интересното е, че в сметките, направени от ДКЕВР във всички варианти, таксата за невъзстановяеми разходи, която се плаща за двете частни централи в Маришкия басейн, се увеличава. В интервю за "Капитал" Ангел Семерджиев беше заявил, че цената на продаваната от тях електроенергия ще бъде намалена, което ще доведе и до намаление на добавката.

Сметките на регулатора също предвиждат цената на добавката, плащана за електроенергията,произвеждана от топлофикациите,, да се запази, което също противоречи на досегашни изказвания. Заради намалението на цената на природния газ от януари цената на парното и тока от когенерации също беше намалена. Това показва, че по-скоро кафявата надбавка досега всъщност не покривала разходите по преференциалните цени (ТЕЦ "София" продава електроенергията си на цена равна на фотоволтаиците).

При всички положения до средата на годината, когато цените на електроенергията окончателно се определят, ще има още множество сценарии. Ако ДКЕВР следва обективните фактори, при всички положенията ще има ново поскъпване, дори и то да е минимално. Ако обаче наближаващите избори натежат, може да се окаже, че в бъдеще всички ще трябва да плащат стари сметки, и то с лихвата.

В предизборна година цените на електроенергията са опасна величина за управляващите. След като през миналия октомври председателят на Държавната комисия по енергийно и водно регулиране Ангел Семерджиев заговори за увеличение с най-малко с 3-4% от юли 2013 г., ден по-късно министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев заедно с депутати от ГЕРБ, както и самият Семерджиев започнаха бурно да опровергават прогнозите, направени ден по рано. И дори да твърдят, че поскъпване тази година няма да има.

Всъщност прогнозите на председателя на ДКЕВР и тези за повишаване с 3-4% и тези за нарастване само с 1%, се основават на няколко сценария за развитието на енергийните цени. Документ с няколко такива прогнози беше представен в края на ноември на Консултативния съвет към ДКЕВР, в който участват представители на бизнеса и синдикати. В презентацията са разиграни различни варианти за т.нар. добавки, включени в цената на електроенергията. С тях се покриват разходите по изплащането на преференциалните цени на зелената енергия, електричеството, произведено от топлофикациите, както и част от задължениято по дългосрочните договори на НЕК с "АЕS Марица-изток 1" и ТЕЦ "Контур глобул Марица-изток 3". Тези три добавки в последните години са основните двигатели за повишението на цените на електроенергията в България. През миналата година осново заради тях цената нарасна с 13.6%.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    analiziraitova avatar :-|
    analiziraitova

    Дрането на кожи трябва да спре иначе ще останат само кожите на тези които не си плащат тока и водата.

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    Наличните към момента мощности от 12-13000 МВ средногодишно покриват 1,5 пъти потреблението + износа, а в месеци без температурни екстремуми (април, май, юни, септември) системата е преосигурена 4 пъти. Тоест, има мегдан за изкупуване на енергия само от онези производители, които дават най-конкурентни цени. Една електроенергийна борса и купуване на търгов принцип би решило въпроса. Догогава това трябва да се преразгледат всички договори за ТЕЦ-ове "високоефективен" електроенергиен добив, защото там системата е "плащаме му 3 пъти повече, защото КПД-то е с 5%-пункта по-високо". Поради което няколко измислени ТЕЦ-а са вързали към себе си пощата и кметството на съседното село, с което се водят "високоефективни" и така им се изсипва златен дъжд от ДКЕВР.

  • 3
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    Изброихте ли допълнителните такси? А, видяхте ли ръста на зелената? А жълтата? И няма да поскъпне тока? Той може и да не поскъпне, ама фактурата - да!

  • penkagk

    Перфектна примка около вратовете ни - ще могат лесно да ни поизбесят...
    Да не забравяме, че такива фигури като Цветелина Бориславова (доста близо до ББ) и Софиянски (който иска на бял кон да влезе в Йерусалима на политиката днес) са се възползвали от възможността да печелят здравата от зелената енергия и не са предупредили за подмолните камъни...

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Така е котенца, като се яшкаш с брюкселските зелки, без да си пазиш интереса, няма как да не плащаш "зелена", "високоефективна" и разни други измислени енергии, които на практика обогатяват една шепа дребни хитреци-капиталета....
    Както казваше моят приятел Дидро, преди много години, "Който е прост, то е за дълго...."

  • 6
    exit13 avatar :-|
    exit13

    ДКЕВР регулира цените винаги само в една посока на горе.

  • 7
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    А, още малко и преминавам насвещи - по романтично е!

  • 8
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    А, още малко и преминавам насвещи - по романтично е!

  • 9
    fve avatar :-|
    Федор Езерский

    Цена за достъп, цена за пренос и невъзстановяеми разходи, това са ясни работи, без тях не може да се мине. Ама какви са тези зелени добавки и особено "високоефективно комбинирано производство"? Май му идва времето да се мисли за свободния пазар - да допуснат търговците да продават и на битовите потребители, пък нека да падне субсидираната цена за битова енергетика. То че ще поскъпне битовият ток, ще поскъпне, ама пък хммммм.... дразнят ме тези... В края на краищата не е ли време да се помисли тези ЕРП-та да си гледат просто жиците, да си вземат за преноса каквото да си вземат, пък търговците да си купуват на едро и да си продават на дребно, ама пък да има избор, а ДЕКВР да ги контролират до толкова, доколкото КФН контролира публичните дружества да не вземат да прекаляват с таксичките...

  • 10
    thetheacher avatar :-|
    The.Teacher

    Факт е, че в почти всички страни, които ние се стремим да достигнем, битовите абонати плащат от 2 до 3 пъти по висока цена на ел. енергията. Това важи и за т.нар. такса смет примерно. Тука пирамидата е обърната - фирмите се дерат с ток по 30 ст., вече, а пък за такса смет базирана на данъчна оценка на имота нямам въобще намерение да говоря. Докато не се охлаби данъчното и всякакво бреме над фирмите, работни места няма да се разкриват, това е простата истина. Средства, които могат да отидат за повишаване на заплати и за назначаване на нови хора, отиват за измислени данъци, такси, високи цени на тока и т.н. Тука е и ключът към това, защо от 2008 г. насам има изгубени 400 000 работни места. Да, кризата е оправдание, но вече не е, поне от 2 г.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK