Правителството продължава да смята АЕЦ "Белене" за възможност?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Правителството продължава да смята АЕЦ "Белене" за възможност?

REUTERS

Правителството продължава да смята АЕЦ "Белене" за възможност?

Вероятно става въпрос за техническа грешка в проекта за "Национален план за действие за енергията от възобновяеми източници"

5516 прочитания

REUTERS

© Stoyan Nenov


Поне така личи от публикувания на strategy.bg "Проект за Национален план за действие за енергията от възобновяеми източници".

"След извеждането от експлоатация на някои от големите топлоцентрали (до 2015 г.) и в случай, че не бъдат изградени нови големи конвенционални генериращи източници, в това число АЕЦ Белене, за покриване на максималните зимни товари може да се наложи внос на електроенергия."

Планът трябва да се гласува утре от правителството и според съобщението на МС може да бъде намерен както на страницата на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, така и на портала за обществени консултации.

В двата сайта обаче са публикувани само проектите на плана, консултациите по който за започнали на 4 септември и са приключили на 19-ти същия месец миналата година. Има вероятност в окончателния вариант този параграф да е отпаднал, но е показателно, че е вкаран в проект, пуснат за обсъждане шест месеца след решението за спиране на АЕЦ "Белене".

Явно е, че става въпрос за техническа грешка, освен ако МИЕТ все пак не прогнозира положителен референдум за "Белене", както и положително решение на Народното събрание.

Преди това имаше два случая при които се оказа, че се вземат решения за изграждане на инфраструктура за АЕЦ "Белене", отново въпреки взетото решение за прекратяване на строежа. Инерцията от подобен огромен проект явно се спира трудно на всички нива в държавата.

Отделен е въпросът, че данните и целите в плана са отдавна неактуални. В него все още се предвижда към 2020 г. да бъдат изградени 303 МВ фотоволтаични мощности. Те вече са 843 МВ и ще нарастнат допълително. Освен това в плана пише, че максималните възможности на мрежата (от гледна точка на нейното управление) са да поеме до 600 МВ, прогноза която също вече е опровергана.

Поне така личи от публикувания на strategy.bg "Проект за Национален план за действие за енергията от възобновяеми източници".

"След извеждането от експлоатация на някои от големите топлоцентрали (до 2015 г.) и в случай, че не бъдат изградени нови големи конвенционални генериращи източници, в това число АЕЦ Белене, за покриване на максималните зимни товари може да се наложи внос на електроенергия."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

49 коментара
  • 1
    vesko_dechev avatar :-|
    Веселин Дечев

    Абе впредвид,че по закон вече всички нови сгради са с топлоизолация, населението се очаква да намалее с още 1-2 милиона в следващиуте 20 години, а и някакви енергоемки индустрии не се създават и не работят не знам за какво са ни нови мощности.

  • 2
    vesko_dechev avatar :-|
    Веселин Дечев

    И друго-по въпроса за АЕЦа
    Вие поръчвате ли си нещо в магазина без да знаете поне приблзително колко ще ви струва?

  • 3
    svoboden avatar :-|
    svoboden

    :) Досега се чудих, как ГЕРБ и правителството, което ни избраха тези умни и неподкупни депутати планира, сега вече разбрах!

  • 4
    fve avatar :-P
    Федор Езерский

    До коментар [#1] от "Веселин Дечев":

    От много глава не боли (с изключение на алкохола). Пък ако помниш "теорията на паяжината" - при колкото по-голямо предлагане, толкова по-ниска цена ;-)
    Е, разбира се, при затворена икономика :-)

  • 5
    fve avatar :-|
    Федор Езерский

    [quote#2:"Веселин Дечев"]Вие поръчвате ли си нещо в магазина без да знаете поне приблзително колко ще ви струва?[/quote]

    На зъболекар ходил ли си скоро? Или в автосервиз?
    И на двете места "излизат" допълнителни харчове :-) Пък не върви да кажеш "до тук" ;-)

  • 6
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов

    Този документ очевидно не е меродавен,както и забраната за пушене на обществени места.

  • 7
    asentodorov avatar :-|
    asentodorov

    След 20 г. всички ТЕЦОВЕ ще са спели, поради изчерпване на суровините (въглища) и непосилно високите такси за вредни емисии. 5 И 6 блокове на Козлодуй и да получат удължаване на живота през 2027/2029 ще спрат. И после? Точно 10 г. ни трябват да изградим "Белене". ВЕИ имат само 15 г. експлоатационен живот, т.е. тези които работят у нас от 5 г. след 10 вече ще ги няма.

  • 8
    asentodorov avatar :-|
    asentodorov

    Недейте моля ви да ми говорите небивалици. Какво като има изолация, все едно не се отопляват хората с изолация. В световен мащаб земята се пръска от свръх население ние сме намалявали. Може, но съседите не. Дори и да не можем да си изконсумираме тока ще има на кого да го продадем. Продавам - печеля. Понякога се изумявам на хорските писания, родени от задните им части.

  • 9
    kalingrozni avatar :-|
    kalingrozni

    Дечев,ами дай да доизсечем и гората до 20 години,че да отговаря на населението...сега доста дървета виждам...та дори и до пленарна зала са стигнали :) явно българското дърво има жилави корени и смуче от всяка вадичка!!! ами да вземем и да търгуваме усилено и с дебита на реките не ,че то като намалеем...кой да я пие тази ми ти вода планинска...а пък и пустите му дървета... предлагам и да отдадем половината плажна ивица на съседите...то за има няма 4-5 мил. човека у нас...колко пясък ни трябва :) освен това ще се превърнем и в основни износители на електроуреди в европа...то на този скъп ток,кой да ги ползва у нас!? :) примери хиляди,но помисли и за народа ,който все още е останал у нас!!!

  • 10
    geoimg avatar :-(
    Geoimg

    Мисля, че най-големият проблем на АЕЦ е отработеното гориво!
    То рябва да се съхранява СТОТИЦИ години! До сега го връщахме за сэхранение в Русия, НО(до колкото съм разбрал) ЕС е приел, че всяка държава е длъжна сама да си го съхранява и е забранил връщането му!? Кой ще допусне в района му хранилище!? Какво оставяме на поколенията!? До сега не съм чул коментар по въпроса!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK