Индустриалното производство се е забавило през ноември

Нямаше ли данни за август 1999, примерно?

Капитал, вие сте една от малкото сериозни медии в България. Не знам а и не ме интересува дали собственикът ви има "закачка" с днешните управляващи. Силно впечатление ми прави обаче негативното в част от заглавията и статиите. В тази статия отново...
Икономиката и развитието й лежат на очакванията, страховете и надеждите на тези, които я създават - хората. Публиката ви е достатъчно интелигентна - правете това, което умеете най - добре - изнесете актуалните данни и анализи и оставете читателите сами да решат какво се случва на практика, без да ги насочвате с подобни негативни коментари. Не е ли отличителна черта на независимата журналистика да задава въпросите и да предоставя фактите, без да издава присъди?

"...повечето експерти очакват вътрешното търсене да се увеличи..." интересно на какво основание "експертите" очакват увеличаване на вътрешното търсене при явно обедняване на населението.

До коментар [#2] от "Тихомир Гочев":

Данните можем да си четем направо от НСИ; и изводите да си правим върху тях самостоятелно докато ги четем (вместо да работим).

Капитал дава своя прочит, а на който не му харесват изводите да си провери оригиналните данни на НСИ и да напише своя прочит на данните тук във форума.

Капитал не е глашатай на НСИ, а оформител на част на общественото мнение. Като е толкова интелигентна публиката на Капитал, тя има достатъчно възможност да оборва с цифри/аргументи всички неправилни внушения в статиите на вестника. Както вече неведнъж се случва във форума.

Относно статията: по предишни внушения, аз си мислех, че вече много успешно сме си пренасочили износа към трети страни, т.е. свитото търсене от Европа на нашите блага вече не ни вреди на икономическия растеж.

До коментар [#4] от "йотата":

Нещо не те разбирам.
А четейки поста ти виждам, че и ти не си ме разбрал. Изобщо не коментирам съдържанието на статията, ако не си забелязал. Темата е дълга, а през деня, аз лично, мога само в някой промеждутък да прехвърля заглавията и първото впечатление не е никак приятно. Не говоря конкретно за Капитал - българската преса като цяло, но поне тук прави впечатление, защото никак не ми се иска и Капитал да следва примера на чисто комерсиалните издания - новина е само негативната новина.
Единствения ми коментар е върху заглавието и подзаглавието. Другото ще го коментирам когато го прочета в детайли. А сега трябва да поработим... Споко!

До коментар [#6] от "Тихомир Гочев":

Разбрах. Извинявайте ако съм прекалил с нещо. Мир.

Спадът в преработката на тютюн иска обяснение. Пропуснали сте да отбележите срива в производството на въглища с над 1/3 и "Производство и разпределение на електрическа и топлоенергия и газ" 5%, което явно се дължи на топлия за сезона месец. Тоест по-малкият отчетен БВП е оставил повече пари в джоба на плащащите ток и парно. Това е и един от парадоксите при БВП. Класически пример: етернитовите водопроводни тръби от социализма с гаранция 5 години. Постоянното копане, подмяна и преасфалтиране води до 20 пъти по-висок БВП за едно и също нещо (разпределение на вода) спрямо варианта с тръби от бял чугун, където гаранцията на френския производител беше 140 години.

""Индустриалното производство"" да се чете ИндустиЯЛОВОТО прозводство:)

Промишлеността отново е в криза, а ние чакаме нещо друго да изведе икономиката към развитие. Няма как да стане без индустрия, това е пределно сигурно - само "банановите" държави имат неразвити индустриални сектори и се крепят само на услугите. В случая, при на нас ще има тежки щети върху индустрията, защото освен забавяне на износа и потиснатото вътрешно търсене, зациклили са и инвестициите, а без това няма как да има положително развитие. Нещо повече - промишлеността е силно инерционен отрасъл и ще отнеме значително повече време да се върне към възстановяване, спрямо останалите браншове.