Премиерът с нова теза: ВЕЦ-овете са по-важни от ядрена централа

ГЕРБ обявиха за "национална катастрофа" проекта за АЕЦ "Белене", който отпадна от въпроса за референдума

Преди седмица премиерът Борисов изненадващо смени позицията си към референдума, като даде указания на членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с "не, не и не"
Преди седмица премиерът Борисов изненадващо смени позицията си към референдума, като даде указания на членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с "не, не и не"
Преди седмица премиерът Борисов изненадващо смени позицията си към референдума, като даде указания на членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с "не, не и не"    ©  Анелия Николова
Преди седмица премиерът Борисов изненадващо смени позицията си към референдума, като даде указания на членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с "не, не и не"    ©  Анелия Николова

Премиерът Бойко Борисов отново изпрати противоречив сигнал за бъдещото енергийно развитие на страната, като обяви предстоящия след две седмици референдум за нова ядрена централа за безсмислен. Това се случи в петък в Кипър, където премиерът участва в извънредна среща на Европейската народна партия.

"Ядрената енергия не може да се балансира, тя дава 24 часа в денонощието едно и също количество електроенергия. Затова са ни важни водноелектрическите централи, които дават енергия в пиковите часове, особено вечер, или в летните сезони, когато се включват климатиците, и зимата, когато готвят домакинствата вечер. Тогава ни е нужна високата енергия", разясни премиерът, който заедно с висши представители на управлението доскоро обясняваше важността на развитието на ядрената енергетика в страната.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
83 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77
    • - 17
    • + 44

    "Ядрената енергия не може да се балансира, тя дава 24 часа в денонощието едно и също количество електроенергия. Затова са ни важни водноелектрическите централи...."

    Думи без съдържание. Ако беше така в стратегията щяха да е засегнат много по-стабилно въпроса с ВЕЦ. Ако беше така, нямаше да се продават така безотговорно дяловете от Горна Арда, нещо, което направи точно това правителство. Всъщност енергийната стратегия до 2020 е приета, точно от това правителство и там много ясно се застъпва въпроса с ядрената енергетика. Ако са смятали да се мени тази стратегия според настроенията им, защо изобщо са я приели, все пак това е документ, който засяга няколко правителства и би трябвало да е основата за развитието в този сектор.

    Нередност?
  • 2
    bz avatar :-|
    bz
    • - 35
    • + 37

    [quote#1:"ivanko77"]"Ядрената енергия не може да се балансира, тя дава 24 часа в денонощието едно и също количество електроенергия. Затова са ни важни водноелектрическите централи...."
    Думи без съдържание.[/quote]
    Да не си мислите че АЕЦ-а се пуска и спира с 1 копче ?!?
    Абсолютна истина е че АЕЦ-а произвежда цяла нощ никому не нужна енергия. Затова и нощната енергия е много по-евтина. И понеже няма какво да я прави ЕСО се насочва към ПАВЕЦ.

    Нередност?
  • 3
    nye avatar :-|
    nye
    • - 14
    • + 32

    Днес по врат, утре по шия, в другиден и по врат и по шия. Този никога не съм го харесвал, но напоследък съвсем страда от раздвоение на личността. Не може ли да вземат да вземат едно решение и да не го сменят 2 седмици след това. Сега АЕЦ-ите му били виновни ... ми да беше задал въпроса на референдума без да набърква нова централа и нямаше да има такъв проблем. Добре, че има двама-трима министъра в това правителство, че да не е пълен провал ...

    Нередност?
  • 4
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77
    • - 13
    • + 17

    До коментар [#2] от "bz":

    Не, не мисля, че АЕЦ се пуска и спира лесно, но съм обяснил защо това са думи без съдържание! А що се отнася до ПАВЕЦ, каква е сумарната мощност на ПАВЕЦ централите в България? И защо се налага изграждането на нови мощности, дали заради АЕЦ или ВЕИ?

    Нередност?
  • 5
    dzwer avatar :-P
    ДЗВЕР
    • - 9
    • + 31

    Тоя е кат' петел- ветроуказател...ама кЪ и да сА врЪти- онуй му е 'се отзаде...Един гербер е мЕрка за тъпота...

    Нередност?
  • 6
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 7
    • + 23

    Това са партийни указания и не си заслужават коментар.Опитва се да се мотивира пред съпартийците си,те да се оправят с него.Отстрани погледнато е абсолютно несериозно.

    Нередност?
  • 7
    bz avatar :-|
    bz
    • - 31
    • + 21

    [quote#4:"ivanko77"]но съм обяснил защо това са думи без съдържание![/quote]
    Точно тези думи са точно на място и пълни със съдържание.
    Безспорно е че нощното потребление в България е малко. Безспорно е че АЕЦ не може да намалява или увеличава производството оперативно. От това следва че произведения от АЕЦ ток трябва нещо да го правим защото няма кой да го потреби, а засега никой не е измислил начин да се съхраняват такива количества енергия във времето. Най близкото решение за съхранение е да работят едни помпи да вдигат вода в ПАВЕЦ така че като пуснем после тази вода през перките да произведем ток когато ни трябва. КПД-то обаче на тази операция е много ниско.
    Та казвате не знаел какво говори ББ като го е казал това ?!?

    Нередност?
  • 8
    dzwer avatar :-P
    ДЗВЕР
    • - 10
    • + 31

    До коментар [#7] от "bz":

    Ми не знае...До лятос дрънкаше, дека вЕтаро и сУнцето ша ги упрегаме за ток...По- лани прие една стратегия до 2020, дека напреде е атома(опа- ядрото)...Па т'ва е за диагноза бре...и ма'ани, ами не сА лекува...

    Нередност?
  • 9
    nye avatar :-|
    nye
    • - 22
    • + 8

    [quote#7:"bz"]КПД-то обаче на тази операция е много ниско. [/quote]
    Колко точно е ниско?! 'Щото на мен ми се вижда, че е доста близо до 100% ...

    Нередност?
  • ivanko77
    • - 7
    • + 22

    До коментар [#7] от "bz":

    Да, не знае, както и вие не знаете! Съдържанието на едни думи е смисъла и действията, с които ги изпълваш. Пак ли да обяснявам, че това правителство е доказало, че за него не е ВАЖНО ВЕЦ-овете.


    [quote#2:"bz"]Затова и нощната енергия е много по-евтина[/quote]

    Коя нощна енергия тази, която закупуваш от Елекроразпределителното дружество ли, а ако си на една тарифа? А колко плащат тези електроразпределителни дружества, дали са различни тарифи? Не, не са! Това, че вие като обикновен потребител имате нормалните две тарифи, по които плащата не означава, че про всички е така. Да, електроразпределителните дружества пускат масово двете тарифи като мярка за балансиране, която работи сравнително добре.


    [quote#7:"bz"]Най близкото решение за съхранение е да работят едни помпи да вдигат вода в ПАВЕЦ така че като пуснем после тази вода през перките да произведем ток когато ни трябва. КПД-то обаче на тази операция е много ниско. [/quote]

    Хайде сега прочетете и енергийната стратегия на България до 2020, приета през 2011 година и ми кажете колко пъте се споменава ПАВЕЦ и ВЕЦ изобщо! А имате ли представа каква е възможността на България в това отношение и на какъв процент от капацитете сме я оползвоторили? За какво КПД говорите, като сигурно дори си нямате и представа какво означава?

    И пак върнете се към първият ми пост и прочете кое оспорвам, а то е че за това правителство ВЕЦ-овете никога не са били важни, освен да ги продават!

    Нередност?
Нов коментар