Премиерът с нова теза: ВЕЦ-овете са по-важни от ядрена централа

"Ядрената енергия не може да се балансира, тя дава 24 часа в денонощието едно и също количество електроенергия. Затова са ни важни водноелектрическите централи...."

Думи без съдържание. Ако беше така в стратегията щяха да е засегнат много по-стабилно въпроса с ВЕЦ. Ако беше така, нямаше да се продават така безотговорно дяловете от Горна Арда, нещо, което направи точно това правителство. Всъщност енергийната стратегия до 2020 е приета, точно от това правителство и там много ясно се застъпва въпроса с ядрената енергетика. Ако са смятали да се мени тази стратегия според настроенията им, защо изобщо са я приели, все пак това е документ, който засяга няколко правителства и би трябвало да е основата за развитието в този сектор.

[quote#1:"ivanko77"]"Ядрената енергия не може да се балансира, тя дава 24 часа в денонощието едно и също количество електроенергия. Затова са ни важни водноелектрическите централи...."
Думи без съдържание.[/quote]
Да не си мислите че АЕЦ-а се пуска и спира с 1 копче ?!?
Абсолютна истина е че АЕЦ-а произвежда цяла нощ никому не нужна енергия. Затова и нощната енергия е много по-евтина. И понеже няма какво да я прави ЕСО се насочва към ПАВЕЦ.

Днес по врат, утре по шия, в другиден и по врат и по шия. Този никога не съм го харесвал, но напоследък съвсем страда от раздвоение на личността. Не може ли да вземат да вземат едно решение и да не го сменят 2 седмици след това. Сега АЕЦ-ите му били виновни ... ми да беше задал въпроса на референдума без да набърква нова централа и нямаше да има такъв проблем. Добре, че има двама-трима министъра в това правителство, че да не е пълен провал ...

До коментар [#2] от "bz":

Не, не мисля, че АЕЦ се пуска и спира лесно, но съм обяснил защо това са думи без съдържание! А що се отнася до ПАВЕЦ, каква е сумарната мощност на ПАВЕЦ централите в България? И защо се налага изграждането на нови мощности, дали заради АЕЦ или ВЕИ?

Тоя е кат' петел- ветроуказател...ама кЪ и да сА врЪти- онуй му е 'се отзаде...Един гербер е мЕрка за тъпота...

Това са партийни указания и не си заслужават коментар.Опитва се да се мотивира пред съпартийците си,те да се оправят с него.Отстрани погледнато е абсолютно несериозно.

[quote#4:"ivanko77"]но съм обяснил защо това са думи без съдържание![/quote]
Точно тези думи са точно на място и пълни със съдържание.
Безспорно е че нощното потребление в България е малко. Безспорно е че АЕЦ не може да намалява или увеличава производството оперативно. От това следва че произведения от АЕЦ ток трябва нещо да го правим защото няма кой да го потреби, а засега никой не е измислил начин да се съхраняват такива количества енергия във времето. Най близкото решение за съхранение е да работят едни помпи да вдигат вода в ПАВЕЦ така че като пуснем после тази вода през перките да произведем ток когато ни трябва. КПД-то обаче на тази операция е много ниско.
Та казвате не знаел какво говори ББ като го е казал това ?!?

До коментар [#7] от "bz":

Ми не знае...До лятос дрънкаше, дека вЕтаро и сУнцето ша ги упрегаме за ток...По- лани прие една стратегия до 2020, дека напреде е атома(опа- ядрото)...Па т'ва е за диагноза бре...и ма'ани, ами не сА лекува...

[quote#7:"bz"]КПД-то обаче на тази операция е много ниско. [/quote]
Колко точно е ниско?! 'Щото на мен ми се вижда, че е доста близо до 100% ...

До коментар [#7] от "bz":

Да, не знае, както и вие не знаете! Съдържанието на едни думи е смисъла и действията, с които ги изпълваш. Пак ли да обяснявам, че това правителство е доказало, че за него не е ВАЖНО ВЕЦ-овете.


[quote#2:"bz"]Затова и нощната енергия е много по-евтина[/quote]

Коя нощна енергия тази, която закупуваш от Елекроразпределителното дружество ли, а ако си на една тарифа? А колко плащат тези електроразпределителни дружества, дали са различни тарифи? Не, не са! Това, че вие като обикновен потребител имате нормалните две тарифи, по които плащата не означава, че про всички е така. Да, електроразпределителните дружества пускат масово двете тарифи като мярка за балансиране, която работи сравнително добре.


[quote#7:"bz"]Най близкото решение за съхранение е да работят едни помпи да вдигат вода в ПАВЕЦ така че като пуснем после тази вода през перките да произведем ток когато ни трябва. КПД-то обаче на тази операция е много ниско. [/quote]

Хайде сега прочетете и енергийната стратегия на България до 2020, приета през 2011 година и ми кажете колко пъте се споменава ПАВЕЦ и ВЕЦ изобщо! А имате ли представа каква е възможността на България в това отношение и на какъв процент от капацитете сме я оползвоторили? За какво КПД говорите, като сигурно дори си нямате и представа какво означава?

И пак върнете се към първият ми пост и прочете кое оспорвам, а то е че за това правителство ВЕЦ-овете никога не са били важни, освен да ги продават!