С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
206 18 яну 2013, 16:48, 19242 прочитания

Голямото ядрено мюре

Кой какво ще спечели от референдума

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Вероятно вече знаете (или си мислите така) всеки аргумент за или против АЕЦ "Белене". И поредният текст за бъдещия референдум на 27 януари ще ви дойде малко в повече. Нашето мнение обаче е, че такъв важен експеримент като референдума не бива да се пренебрегва и човек трябва да се опитва да участва максимално информиран в него.
Ако сте тотален противник на ядрената енергетика или пък обратното - мислите, че всяко съмнение в АЕЦ "Белене" е кощунствено, този текст не е за вас. Той е за хората, които имат по-умерено мнение и искат да си изчистят аргументите.

Първият опит в България в най-голямото упражнение по пряка демокрация - референдумът, за жалост ще се окаже мюре. Той ще привлича избиратели, но техният глас едва ли ще има значение. Тези, които си представят, че тяхното "да" ще възкреси проекта за АЕЦ "Белене", ще останат в крайна сметка разочаровани - ГЕРБ лесно може да използва този изход като подкрепа за собствения си проект за нов реактор в АЕЦ "Козлодуй". Тези, които са против ядрената енергетика по принцип, също, защото тяхното "не" не променя нищо. Единствените, които могат да изпитват съмнения, са малцината гласоподаватели, които ще отидат до урните, за да подкрепят изграждането на 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй". Евентуалното отхвърляне на въпроса "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала" може да застраши алтернативния проект. А може и да не го застраши. На практика най-сигурният избор на феновете на 7-и блок е да не гласуват - това означава, че референдумът може да пропадне, което поне временно ще запази настоящата насока на развитието на ядрената енергетика.

Така референдумът се превръща в най-голямото и скъпо предизборно преброяване на гласовете.


Колкото повече енергия хвърля инициативният комитет на БСП за референдума в разяснителни дискусии в последните дни, толкова повече става ясно, че допитването няма нищо общо с развитието на ядрената енергетика. Какъвто и да е резултатът от него, решението дали да се строи АЕЦ "Белене", седми блок на АЕЦ "Козлодуй", или нищо да не се прави ще се вземе от изпълнителната власт, която има мнозинство в Народното събрание.

Социолози, политолози, анализатори и Меглена Кунева отдавна твърдят, че спорът е политически, а не икономически. Затова и бившият еврокомисар пасува, т.е. бойкотира референдума. Дали е била права ще проличи от активността на участниците - ако е много ниска, значи хората са се ориентирали, че ги подмамват да се включат в нещо като преброяване на избирателите преди парламентарния вот в началото на лятото.

С колко врътки се стигна до това упражнение



Идеята стартира през 2010 г., когато президентът Георги Първанов подхвърли, че ако бил начело на БСП, би заявил твърдо, че ако спечели изборите, първото нещо, което би направил, е да ускори строежа на АЕЦ "Белене". Във вътрешнопартийната борба Сергей Станишев го контрира с предложение за референдум, което от политическа гледна точка беше още по-добро - вместо да чака изборите, БСП нанася директен удар срещу ГЕРБ. След това и Първанов подкрепи референдума, но не инициира такъв, докато беше президент, макар че има има такива правомощия по закона. След това колелото се завъртя.

Искането на БСП беше на крачка от провала и само пълната мобилизация на симпатизантите на партията промуши подписката над законовия минимум от половин милион гласа в средата на 2012 г. Дори и само това да беше факт, "Позитано" 20 вече отбеляза няколко точки в своя полза още с внасянето на документите за референдума.

В ГЕРБ очевидно още не могат да преодолеят изненадата, защото е трудно да се открие някаква стратегия в позицията им. Първоначално сигналите от управляващата партия бяха, че референдумът ще бъде отхвърлен на конституционна база - въпросът на БСП касаеше директно АЕЦ "Белене", решението за което трябва да вземе правителството (т.е. е извън обхвата на референдума). След това обаче се уплашиха, че подобно решение може да се обърне срещу тях, тъй като още повече ще енергизира БСП.

"Ще подкрепим каквото и да е предложение на БСП за въпроса. В противен случай ще ме обвинят, че не подкрепям демокрацията", каза Бойко Борисов в средата на октомври. "Юристите на ГЕРБ категорично са съгласни с колегите си от "Синята коалиция", но въпреки това ще гласуваме с БСП, защото така се налага. Ще приемем предложението на левицата към въпроса "Да се развива ли ядрената енергетика в България чрез изграждането на АЕЦ "Белене" да се добави "с държавно участие".

Следващият завой се случи пет дни по-късно, когато премиерът поиска "БСП да махне думичката, която прави текста противоконституционен, да го формулират като изграждане на нова ядрена централа". Целта беше напълно обезсмисляне на референдума. По сметките на ГЕРБ това щеше да им донесе подкрепата на хората, които са против АЕЦ "Белене", но пък са за ядрената енергетика.

Това не беше последната врътка. В началото на януари ГЕРБ все пак разбраха, че ако са на една позиция с БСП, те нищо не печелят от това, дори напротив, създават усещането, че социалистите винаги са били прави. Така (пред)последната инструкция на премиера към симпатизантите и членовете на управляващата партия е да гласуват с три пъти "не".
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Новата власт на София започва работа, износът почти не расте 1 Вечерни новини: Новата власт на София започва работа, износът почти не расте

И още: "Еврохолд" обжалва забраната на КЗК да купи ЧЕЗ, държавата напредва с модела за втора пенсия, Ево Моралес избяга в Мексико

12 ное 2019, 584 прочитания

Съдът дължи обезщетение, ако чрез негово решение е открадната фирма 2 Съдът дължи обезщетение, ако чрез негово решение е открадната фирма

СГС вероятно ще бъде осъден на 2 млн. лв., но въпреки действията си съдията, допуснал измамата, се издига в кариерата

12 ное 2019, 1005 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Дай парите и ще видим

Защо не е редно правителството да подпомага с пари от бюджета задлъжнели държавни и общински болници

Още от Капитал
Сбогом, кабели

Първите дошли в автосектора се изнасят първи към по-евтини дестинации

Внимавай с Aliexpress

Кои са най-честите рискове при покупки от китайската онлайн платформа

Да копаеш дъното за Доган

Държавата изненадващо отпусна 220 млн. лв. за драгиране на плавателния канал в пристанище Варна. Съмненията са, че пристанището на Ахмед Доган ще е основният печеливш, а държавните терминали ще трябва да го догонват

30 години след 10-и: Каква я мислехме, каква стана

Българите са по-богати от всякога, но и все по-тревожни, че демокрацията, в която живеят, е имитация

20 въпроса: Христо Христозов

"Практиката показва, че бързите решения имат висока цена и рядко са устойчиви"

Календар и домашно кино

По-интересните събития от уикенда и седмицата

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10