С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
206 18 яну 2013, 16:48, 19181 прочитания

Голямото ядрено мюре

Кой какво ще спечели от референдума

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Вероятно вече знаете (или си мислите така) всеки аргумент за или против АЕЦ "Белене". И поредният текст за бъдещия референдум на 27 януари ще ви дойде малко в повече. Нашето мнение обаче е, че такъв важен експеримент като референдума не бива да се пренебрегва и човек трябва да се опитва да участва максимално информиран в него.
Ако сте тотален противник на ядрената енергетика или пък обратното - мислите, че всяко съмнение в АЕЦ "Белене" е кощунствено, този текст не е за вас. Той е за хората, които имат по-умерено мнение и искат да си изчистят аргументите.

Първият опит в България в най-голямото упражнение по пряка демокрация - референдумът, за жалост ще се окаже мюре. Той ще привлича избиратели, но техният глас едва ли ще има значение. Тези, които си представят, че тяхното "да" ще възкреси проекта за АЕЦ "Белене", ще останат в крайна сметка разочаровани - ГЕРБ лесно може да използва този изход като подкрепа за собствения си проект за нов реактор в АЕЦ "Козлодуй". Тези, които са против ядрената енергетика по принцип, също, защото тяхното "не" не променя нищо. Единствените, които могат да изпитват съмнения, са малцината гласоподаватели, които ще отидат до урните, за да подкрепят изграждането на 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй". Евентуалното отхвърляне на въпроса "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала" може да застраши алтернативния проект. А може и да не го застраши. На практика най-сигурният избор на феновете на 7-и блок е да не гласуват - това означава, че референдумът може да пропадне, което поне временно ще запази настоящата насока на развитието на ядрената енергетика.

Така референдумът се превръща в най-голямото и скъпо предизборно преброяване на гласовете.


Колкото повече енергия хвърля инициативният комитет на БСП за референдума в разяснителни дискусии в последните дни, толкова повече става ясно, че допитването няма нищо общо с развитието на ядрената енергетика. Какъвто и да е резултатът от него, решението дали да се строи АЕЦ "Белене", седми блок на АЕЦ "Козлодуй", или нищо да не се прави ще се вземе от изпълнителната власт, която има мнозинство в Народното събрание.

Социолози, политолози, анализатори и Меглена Кунева отдавна твърдят, че спорът е политически, а не икономически. Затова и бившият еврокомисар пасува, т.е. бойкотира референдума. Дали е била права ще проличи от активността на участниците - ако е много ниска, значи хората са се ориентирали, че ги подмамват да се включат в нещо като преброяване на избирателите преди парламентарния вот в началото на лятото.

С колко врътки се стигна до това упражнение



Идеята стартира през 2010 г., когато президентът Георги Първанов подхвърли, че ако бил начело на БСП, би заявил твърдо, че ако спечели изборите, първото нещо, което би направил, е да ускори строежа на АЕЦ "Белене". Във вътрешнопартийната борба Сергей Станишев го контрира с предложение за референдум, което от политическа гледна точка беше още по-добро - вместо да чака изборите, БСП нанася директен удар срещу ГЕРБ. След това и Първанов подкрепи референдума, но не инициира такъв, докато беше президент, макар че има има такива правомощия по закона. След това колелото се завъртя.

Искането на БСП беше на крачка от провала и само пълната мобилизация на симпатизантите на партията промуши подписката над законовия минимум от половин милион гласа в средата на 2012 г. Дори и само това да беше факт, "Позитано" 20 вече отбеляза няколко точки в своя полза още с внасянето на документите за референдума.

В ГЕРБ очевидно още не могат да преодолеят изненадата, защото е трудно да се открие някаква стратегия в позицията им. Първоначално сигналите от управляващата партия бяха, че референдумът ще бъде отхвърлен на конституционна база - въпросът на БСП касаеше директно АЕЦ "Белене", решението за което трябва да вземе правителството (т.е. е извън обхвата на референдума). След това обаче се уплашиха, че подобно решение може да се обърне срещу тях, тъй като още повече ще енергизира БСП.

"Ще подкрепим каквото и да е предложение на БСП за въпроса. В противен случай ще ме обвинят, че не подкрепям демокрацията", каза Бойко Борисов в средата на октомври. "Юристите на ГЕРБ категорично са съгласни с колегите си от "Синята коалиция", но въпреки това ще гласуваме с БСП, защото така се налага. Ще приемем предложението на левицата към въпроса "Да се развива ли ядрената енергетика в България чрез изграждането на АЕЦ "Белене" да се добави "с държавно участие".

Следващият завой се случи пет дни по-късно, когато премиерът поиска "БСП да махне думичката, която прави текста противоконституционен, да го формулират като изграждане на нова ядрена централа". Целта беше напълно обезсмисляне на референдума. По сметките на ГЕРБ това щеше да им донесе подкрепата на хората, които са против АЕЦ "Белене", но пък са за ядрената енергетика.

Това не беше последната врътка. В началото на януари ГЕРБ все пак разбраха, че ако са на една позиция с БСП, те нищо не печелят от това, дори напротив, създават усещането, че социалистите винаги са били прави. Така (пред)последната инструкция на премиера към симпатизантите и членовете на управляващата партия е да гласуват с три пъти "не".
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Идея за 15 години затвор за хакерство, глобата за пробива в НАП ще е за милиони Вечерни новини: Идея за 15 години затвор за хакерство, глобата за пробива в НАП ще е за милиони

Президентът сменя началника на НСО; Какви са сценариите за италианската криза; Централните банкери ще обсъждат мерки срещу забавянето на глобалната икономика

21 авг 2019, 356 прочитания

Перките по "Графа" остават неясно докога 1 Перките по "Графа" остават неясно докога

Въпреки че взе решение през април, общината още не казва кога ще бъде окончателното им премахване и замяната им с колчета

21 авг 2019, 732 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Дай парите и ще видим

Защо не е редно правителството да подпомага с пари от бюджета задлъжнели държавни и общински болници

Арх. Борислав Игнатов: Всеки лев от данъците трябва да добавя качество на живота

Кандидатът за кмет на София на "Демократична България" пред "Капитал"

Новият безплатен брокер

Търговията с акции без комисиона става по-достъпна благодарение на млади подривни компании

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Ново място: Bug Coffee

Най-новото попълнение на улица "Асен Златаров" идва на мястото на затворилото врати Percolate

Кино: "Имало едно време в... Холивуд"

Тарантино с филмово густо за носталгията и нихилизма