Нийл Шиъринг: Сегашният растеж в България не е достатъчен за създаване на заетост
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Нийл Шиъринг: Сегашният растеж в България не е достатъчен за създаване на заетост

Capital Economics

Нийл Шиъринг: Сегашният растеж в България не е достатъчен за създаване на заетост

Главният икономист на Capital Economics за нововъзникващите пазари пред Капитал Daily

Стефан Антонов
4868 прочитания

Capital Economics

© Capital Economics


Източник: Capital Economics

Нийл Шъринг е главен икономист в Capital Economics, отговарящ за нововъзникващите пазари в Югоизточна Европа, Латинска Америка, Африка и Близкия изток. Преди да се присъедини към компанията, е работил като икономически съветник по въпросите на данъчната политика във финансовото министерство на Обединеното кралство. Миналата седмица Capital Economics публикуваха свой доклад, посветен на България, в който посочват, че страната ни ще загуби почти едно десетилетие - от 2008 до 2015 г., когато  може да стигне предкризисните си равнища. Констатациите в доклада сочиха загубена конкурентоспособност и необходимост от преструктуриране на реалната икономика.

- Кои според вас са основните разлики в икономическото развитие на България и балтийските държави, които също прилагат форма на фиксирани валутни курсове, но икономическият им растеж е по-бърз?

Ключова причина е дълбоката рецесия, в която изпаднаха балтийските икономики, и този ускорен растеж е резултат от ниската база, до която те се бяха свили. Това е възстановяване от спад с 18% и няма общо с българската ситуация, където икономиката се сви с около 6%. Втората причина е, че балтийските държави се възползват от диверсифицираната си експортна база. Техните износители са свързани със скандинавските икономики, които се представят по-добре в условията на тази криза, докато българските компании са свързани с партньори в южноевропейски държави като Гърция и Италия, а те са в дълбока рецесия. 

Как протича възстановяването в балтийските държави и кога очаквате при тях да се достигне предкризисното ниво на икономическо развитие, което за България очаквате да се случи през 2015 г.?

Нашите очаквания са възстановяването при тях да продължи по-дълго и вероятно няма да достигнат предкризисните си равнища преди 2016 и 2017 г. Това отразява факта, че те имаха много по-дълбоко свиване.

Споменаватe възможността за вътрешна обезценка на валутите с фиксиран курс като средство за повишаване на конкурентоспособността, това случи ли се в балтийските държави?

По-скоро не. Те свиха дефицитите по текущата си сметка също като в България, но и балтийските икономики не растат достатъчно, че това да повиши заетостта. Всъщност, когато моделът на икономиката е да се движи от износа, ставате зависими от състоянието на търговските ви партньори и търсенето на техните пазари.

Нека бъда ясен, ние не казваме, че Латвия е успяла да постигне приспособяването си към новите реалности, а България се е провалила. Но ние смятаме, че растежът ще е с много по-бавни темпове в сравнение с темповете преди кризата и той ще е много зависим от това, което се случва с еврозоната. И икономиката няма да расте с такива темпове, че да се повиши и заетостта.

Ако трябва обаче да посочим държави в Източна Европа с добър потенциал да растеж, България ще бъде една от тях. Една от причините е, че нивото на доходите е под европейските стандарти и има потенциал за нарастване, другата причина е, че България има много благоприятно разположение за производствени компании.

По ваше мнение как България може да постигне вътрешната обезценка на лева, която споменавате, като средство за повишаване на конкурентоспособността чрез понижаване на доходи и цени?

Да. През 2010 и 2011 г. по време на възстановяването в Европа България съумя да се възползва, но и в двете години безработицата продължи да нараства. Това говори за промени, които са настъпили в структурно отношение на икономиката, особено в онези сектори, които работят за вътрешния пазар. За това е важно да се предприемат нужните структурни реформи и да се привличат правилният тип инвестиции, но тук не става дума за фискална или за паричната политика.

Източник: Capital Economics

Нийл Шъринг е главен икономист в Capital Economics, отговарящ за нововъзникващите пазари в Югоизточна Европа, Латинска Америка, Африка и Близкия изток. Преди да се присъедини към компанията, е работил като икономически съветник по въпросите на данъчната политика във финансовото министерство на Обединеното кралство. Миналата седмица Capital Economics публикуваха свой доклад, посветен на България, в който посочват, че страната ни ще загуби почти едно десетилетие - от 2008 до 2015 г., когато  може да стигне предкризисните си равнища. Констатациите в доклада сочиха загубена конкурентоспособност и необходимост от преструктуриране на реалната икономика.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • 1
    rmarkov avatar :-|
    R VMarkov

    "Валутният борд е изключително успешен в България като средство да укрепи прехода от посткомунистическия период и след това също оказва положителна роля с факта, че изисква провеждането на благоразумна фискална политика от страна на правителствата."

    При валутен борд няма нито монетарна нито фискална политика. Монетарната политика е провеждана от държавата, към чиято валута е фиксирана националната валута на държавата с валутен борд, а фискалната политика е ограничена от данъците и държавните заеми. Когато бизнес цикъкът на икономиката е в стагнация, съответно намаляват данъчните постъпления, а държавните заеми зависят изцяло от пазара за държавни облигации, който в момент на стагнация ги оскъпява, тъй като рискът от изпадане в несъстоятелност нараства.

    http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html

  • 2
    kirko08 avatar :-|
    kiril petrov

    Водата е мокра - да това го знаеме ...

    Когато попитаме какво да правим - и почва бозата...

  • 3
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo

    До коментар [#2] от "kiril petrov":

    То проблемът е, че знаем и какво трябва да направим - "по-гъвкав пазар на труда, по-висока квалификация на работната ръка и създаване на условия за преквалификация".

    И точно тук се проваляме и на индивидуално ниво, и като общество. Ама, да, и това го знаеме :)

  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Ученото си е учено....
    Прав си е човекът ".. Сегашният растеж в България не е достатъчен за създаване на заетост .."
    Проблемът е че след урбулешката приватизация на Лостов и юнаците на Деди, а и кризата сред ортаците от ЕС (повечето страни) и "бъдещият растеж в България няма да е достатъчен за създаване на заетост"

    Няма и за приватизиране, всичко се продаде или унищожи, включително и земеделието, европския строителен и консуматорски балон се пукна, даже чесъна внасяме от Китай (не е лютив м/у впрочем, препоръчвам), а дините от Гърция (вкусни м/у впрочем, препоръчвам), доматето от Полша (красиво, трайно, пластмасово не "дърпа" на ракия, не препоръчвам) ....

    Само с туризЪм и зърнопроизводство растеж трудно се прави...

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "Neyk":

    Вярно че си "Neyk", това са бели къхри, "по-гъвкав пазар на труда, по-висока квалификация на работната ръка и създаване на условия за преквалификация", ПРОБЛЕМЪТ е че пазар на труда няма или се свива това което е останало от време оно.... няма индустрия, няма земеделие, каквото работи е в чужди ръце и изнася БВП понавън....

  • 6
    otnesenr avatar :-|
    slq84014722

    [quote#4:"boby1945"]Ученото си е учено....
    Прав си е човекът ".. Сегашният растеж в България не е достатъчен за създаване на заетост .."[/quote]
    Така е, да. А еколозите протестират с искания растежа да бъде намален още повече.

  • 7
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo

    До коментар [#5] от "boby1945":


    Вярно че си "boby1945". Там си си останал и ти "във време оно". Това няма, онова няма. Всичко си има, ама трябва да имаш и "очи" да го видиш.

    Няма какво да ми хвалиш и индустрията, и земеделието от "време оно". И едното и другото на "глинени крака", произвеждащи продукти твърде скъпи или некачествени, които никой не иска, та се сгромолясаха при отворени пазари.

    За чесън, дини и картофи ми говориш - и природни условия и европари имаме за тях. Аз казвам, че можене (умение, знание, квалификация) само ни трябва ги произвеждаме, ти пак ме пращаш във "време оно".

  • 8
    rmarkov avatar :-|
    R VMarkov

    До коментар [#4] от "boby1945":

    Въпросът е как да се създаде растеж. "Ученото" не дава отговор на този въпрос.

  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#8] от "rmarkov":
    Няма как да искаш и да ти даде човека работеща рецепта в едно интервю.

    За растеж трябват пазари (в страната и навън), средства за производство и работна сила .....
    Засега имаме пазар само за туристическите услуги, който носи около 11% от БВП и зърнопроизводство ще 2-3% .....
    Туризмът расте от година на година, въпреки спънките които му правят отвсякъде, останалото не очень!!!
    Но като цяло пазарите до които имаме достъп гола вода, засега, пича твърди че и до 2016, 2017..... дано да бърка....

  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#7] от "Neyk":

    Не се фичкай толкова много "глинени крака" ... разходи се до магазина и виж с какво и от къде е "зареден".....

    А с лозунги за "рИформи" и "можене" не ми излизай, аз самият съм от времето на лозунгите... На краставичар, краставици не продавай!!!

    Ако и ако само с "можене" ставаше, ние българите сме измислили зеленчукопроизводство от Понпелие на запад до Фергана на изток....
    Само, че след 23 години Преход къмто капитализЪма чесънът китайски, а дОматето полско, динята гръцка....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK