Няма не искам

Вместо да задължава 4-годишните да ходят на детска градина, държавата трябва да убеди родителите с повече и по-качествени услуги

Елвира Омайникова залага на добре обучен персонал - казва, че избира учители с магистърска степен и се стреми да ги стимулира с добри заплати
Елвира Омайникова залага на добре обучен персонал - казва, че избира учители с магистърска степен и се стреми да ги стимулира с добри заплати    ©  Надежда Чипева
Елвира Омайникова залага на добре обучен персонал - казва, че избира учители с магистърска степен и се стреми да ги стимулира с добри заплати
Елвира Омайникова залага на добре обучен персонал - казва, че избира учители с магистърска степен и се стреми да ги стимулира с добри заплати    ©  Надежда Чипева

"Седяла съм над майсторите, за да внимават с какви цветове боядисват", разказва ни Елвира Омайникова, докато ни развежда из просторната, цветна и забележително чиста сграда. По стените са закачени детски рисунки и награди, в коридорите има дивани с играчки. Всяка стая е подредена в собствен стил, с голямо свободно пространство, много игри и видеодомофон. Има музикален салон, плувен басейн, висококвалифицирани учители и психолог. Намираме се в общинската детска градина "Слънце" в район "Изгрев". През последните години директорът й Елвира Омайникова е успяла да вложи адекватно бюджетните средства за ремонт на сградата и двора около нея, за добре обучен и мотивиран персонал и допълнителни занимания за децата в градината.

В същото време в един друг централен квартал на София около 20 малки деца прекарват цял ден в малък апартамент на приземен етаж на неремонтирана поне през последните 20 години сграда. Той се води филиал на по-голяма детска градина, в която местата свършват скорострелно. Атмосферата наподобява стая в Студентски град, обзавеждането е старо, леглата не достигат, балатумът е залепен по средата със скоч. Качеството на грижата за децата е аналогично - неадекватни за времето възпитателни практики, малко възможности за игра, необезопасен двор. Всичко това е резултат от проблема с недостига на места в детските градини през последните години, общинските мерки на пожар и финансовия стимул за прием на максимален брой деца.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


10 коментара
  • 1
    trezven avatar :-|
    Трезвен

    Има една голяма разлика между децата в първи клас. Не е разлика в интелекта, а разлика от какво семейство идват децата. Има голяма разлика на кои деца са им четени книжки и на кои не са. Само това предопределя колко бързо децата ще се научат да четат, но и ще им е интересно по-нататък в училище.

    Сами се сещате в малцинствата какво е положението. Там мотивацията е 8 клас и книжка за кола. С тоя закон, това е донякъде възможност да бъдат вкарани в правия път.

    А българите винаги може да бутнат 50-тина лева където трябва или хич да не си записват детето винаги. Факта, че един ден, поне един циганин ще влезе и излезе в университет с диплома е в наш интерес. По-добре е отколкото в затвора и извън затвора с 'диплома'

  • 2
    unreal_game avatar :-P
    Салмонела

    До коментар [#1] от "Трезвен":

    Без шега!
    Много трезвен коментар.
    Един циганин с диплома...

  • 4
    jj avatar :-|
    J.J.

    Всичко това е много добре, че се пише и е много вярно. Има един друг основен проблем, обаче, на който никой не обръща внимание: броят деца на един възпитател, който е над 30. Това е ненормално. Не може да бъде повече от 15 деца със сигурност. Трябва по-високо държавно финансиране и по-високи такси за родителите, не може да плащат повече за лизинг на телефон + сметка, отколкото за такса за мястото, където детето им прекарва доста часове всяка седмица.

  • 5
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън

    Много правилно го казва жената - София не е България. Това че умна софийска майка може де си отгледа добре детето и сама и да го научи на много неща, не значи че семейството пернишки голфаджии ще се справи също тъй добре

  • 6
    dggm avatar :-|
    dggm

    Добре уредената (в сравнение с някои западни държави) държавна система от детски градини в БГ има много голяма стойност и е хубаво да я развиваме и пазим.

    Отчасти благодарение на тази система сме далеч пред повечето западни общества по отношение на участието на жените в икономическия живот и управлението на бизнеса.

  • 7
    cuam4o avatar :-|
    Ангел

    Капитал, сериозно ли?

    "Идеята обаче би трябвало да е родителите да могат да изберат коя форма на предучилищна грижа съответства до най-голяма степен на техните ценности и философия."

    Точно така, ако философията на родителя и ценностите му са детето му да НЕ излиза от вкъщи и примерно да играе само шах, държава е длъжна и да му помогне? Или ако аз реша, че е идейно моето дете да учи само Корана, пак горното? Що за тъпотия?!

    Събрали се 5 майки и решили, че след като те имат време да отглеждат децата си, както мислят че е правилно, това значи че всички са така. Е да ама не са. Не знам точно колко плиткоумен трябва да си, за да решиш, че задължителното образование е нещо лошо.

    Могат и трябва да искат детските градини да са по-хубави, възпитателите в тях да са кадърни, но да се оплакваш от това, че детето ти трябва да получи образование е меко казано абсурдно.

    Държавата е длъжна да се грижи за интересите предимно на децата в този случай, и едва след това идват родителите.

  • 8
    agata_kristi avatar :-|
    agata_kristi

    До коментар [#5] от "Батков-вън":

    Взимам поста ви само за пример, но и всички коментирали по-горе изпускат нещо важно, което противниците твърдят: прехвърлянето на отговорността от държавата върху родителите.

    Към днешна дата и 5 годишната предучилищна е задължителна, но това нито вкарва малцинсквата в училищата/градините, нито прави така, че българчетата по-често посещават градини/училища.

    репликата на учителката, че София не е България е в сила и с обратен знак. Има безброй селища, в които няма градина/училище и държавата е длъжна да уреди децата да посещават съответно учебно заведение. Но къде и как?

    В детските градини се плаща - ерго соц. слабите продължават да не пращат децата си, защото не могат да плащат месечните общински такси. Това няма да се промени и със задължителното обгрижване на 4 годишните.

    Абсурд е да караш родителите да пращат децата си в училища на 15-20 километра и да пътуват с големи и подрастващи. Отново държавата няма подходящо решение. Родителите отново няма да се съобразят.

    С една дума - прави са родителите, които казват, че с това решение държавата като уедин Пилат си измива ръцете и казва ние ви задължаваме, а ваш и е проблема как ще спазвате закона.

  • 9
    barborina avatar :-|
    shikalka

    "С възможности, а не насила."
    Напълно съгласна!
    И също нека "Парите следват детето" и като цяло да са повече. А от къде да се вземат - ооо, в бюджета се дават пари за толкова простотии - кюфтета за депутати, бонуси, коли, НСО ...

  • 10
    stanislafff avatar :-|
    Станислав Георгиев

    До коментар [#7] от "cuam4o":

    "Държавата е длъжна да се грижи за интересите предимно на децата в този случай, и едва след това идват родителите."

    cuam4o, искате да ми кажете, че държавата е по-добре запозната от родителите за интересите на собствените им деца?!? Това е меко казано нелепо...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата