Три национални референдума за 135 години

Управляващите в България 11 пъти са обмисляли да питат народа от 1878 г. до днес

Четвъртият национален референдум ще бъде за бъдещето на ядрената енергетика.
Четвъртият национален референдум ще бъде за бъдещето на ядрената енергетика.
Четвъртият национален референдум ще бъде за бъдещето на ядрената енергетика.    ©  Юлия Лазарова
Четвъртият национален референдум ще бъде за бъдещето на ядрената енергетика.    ©  Юлия Лазарова

Единадесет опита, от които три успешни. Това е равносметката от намеренията на управляващите за прилагане на пряка демокрация в България през последните 135 години - от освобождението от османско владичество през 1878 г. до днес. В неделя ще се проведе първият след демократичните промени референдум, а гражданите ше трябва да отговорят на въпроса "Да се развива ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена централа". Сега може да си припомните кога и за какво са били питани българите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
31 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    iliefff avatar :-?
    jilieff
    • - 3
    • + 22

    Хубава статия.

    Нередност?
  • 2
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 8
    • + 14

    Добра статия,наистина.А за правото на труд, безплатно обаразование и медицински услуги наистина се изпълниха,за всички.Такава битка,такова завоевание работническото съсловие незнам как с лека ръка премахна-затвори очи и каза-Не ща?

    Нередност?
  • 3
    dragoslava avatar :-|
    Dragoslava
    • - 2
    • + 25

    Не вярват на народа българските управници.

    Нередност?
  • 4
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 3
    • + 10

    Ако на управляващи и опозиция им се види, че избирателната активност е ниска, нека инициират и проведат референдум с актуализирана версия на въпроса от „първия референдум", предполагам избирателната активност ще надмине и тази по Живково време.

    Нередност?
  • 5
    reveal avatar :-|
    Reveal
    • - 5
    • + 12

    Сега действащата конституция защо не е одобрена с референдум?

    Това е силово налагане на основен закон, на конституцията

    и е в разрез с всеобщата декларация за правата на човека приета от Общото събрание на ООН на 10 декември 1948 г.

    Нередност?
  • 6
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 1
    • + 24

    Управниците се сещат за референдуми, за да легитимират свое решение, което не могат да обосоноват със законови текстове.
    През 1922 г. Стамболийски не може да се разправи с политическите си противници, затова ти обвинява за резултатите от войните и ги хвърля на тълпата.
    През 1946 г. всичко е ясно - суспендирана е Търновската конституция.
    През 1971 г. Т.Живков прави хитър ход и отсавя прочувият чл.1 да се продложи при всенародното обсъждане. След това традиционните 99,7%.
    През 2013 г. Това и предишните правителства (Сакскобургготски и Станишев) не посмяха да задължат бюджета с 10 млрд.Е за строеж да АЕЦ, която никак е сигурно дали ще се изплати в разумни срокове. Задава се на суверена неясен въпрос и всеки от двата противоположни отговора оттук насетне могат да се тълкуват както е удобно на това или следващо правителство.

    Нередност?
  • 7
    hm avatar :-|
    хм
    • - 3
    • + 3

    оксиморонът "народът-суверен"

    Нередност?
  • The 8
    • - 8
    • + 17

    На мен пък особено голямо неприятно впечатление ми направи едно СДС-арско изказване, че видите ли далеч по-смислена тема за референдум била тази да остане ли пълната забрана за тютюнопушене в този си вид, след което един виден тиквеник от ГЕРБ сподели пред камерите, че подкрепял тази идея/изказване на колегата си депутат от СДС! Нека народът да решавал! Едва ли не подтекстът бе - оставихме в този й вид забраната, но ...просто бъдете малко по-търпеливи, предизборно ще "облекчим" нещата.

    И какво по дяволите ще рече "народът да каже/ реши" относно такива теми като тютюнопушенето и особено АЕЦ?! Това не трябва ли да го решават експертите, не бай мангау или баба Пена?!? Какво разбират те от ракетно инженерство!? Това НЕ СА ТЕМИ за референдум, а управленчески решения, обосновавани от коректни експертни мнения!

    Ама не - "народът да кажел"! Ами ако за всички теми простият в немалката си част клет наш народец може да решава са - за какъв ч@п ни са правителствата и експертните екипи, комисии, дирекции и т.н?

    Ако ще решава народът по всички въпроси (по логиката, демонстрирана от гореспоменатите от мен две лица) и в частност двете визирани теми, да взема да предложа и аз един още по-смисле въпрос за бъдещ референдум и ако 80% от народа излезе да гласува "ЗА" - да не забравите да изпълните волята му! Ето и въпроса:

    "Да стане ли минималната работна заплата 1000лв?"
    Вярвам, че ако се започне подписка за такъв референдум - гарантирано ще се съберат и необходимия брой подписи за организирането му, нали?! Айде направете го тогава!

    НО...не смятам, че някой от тези три въпроса дотук са такива, чиито отговор трябва да се намира след народно допитване. Просто не може това да го реши бай мангау и баба ПЕНА!

    Нередност?
  • 9
    idrazil avatar :-|
    dinko
    • - 8
    • + 5

    Тези които са ЗА АЕЦ ще трябва да излязат да гласуват дори и да не мислят че има значение защото инаще ще се окаче под 62% от гласувалите са дали глас и всичко ще се обезмисли.

    Нередност?
  • 10
    amodomio avatar :-|
    AModoMio
    • - 6
    • + 8

    [quote#6:"Г-н D."]След това традиционните 99,7%. [/quote]

    Затова в Италия когато се обсъжда как е проведено едно гласуване и има съмнение за достоверност се казва “il voto bulgaro“.

    Нередност?
Нов коментар