И общият устройствен план на Велико Търново отива на съд

Местната власт отказва да извади крайградски горски масиви от зоните за застрояване

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Общият устройствен план (ОУП) на Велико Търново ще бъде обжалван заради предвиденото застрояване на част от гората над кварталите "Картала" и "Варуша", съобщи във вторник адв. Александър Коджабашев, специалист по екологичното законодателство. ОУП на старата столица дори още не е гласуван от общинския съвет, но жалбата срещу него се подготвя, тъй като местната власт отказва да извади крайградските горски масиви от зоните за застрояване.

Законът за устройство на територията (ЗУТ) категорично забранява обжалването на общи устройствени планове, но според адв. Коджабашев случаят е специфичен, тъй като ОУП на Велико Търново противоречи на собствената си екологична оценка. Освен това обжалването на градоустройствени планове е допустимо по силата на т.нар. Орхуска конвенция, по която България е страна от 2004 г. Конвенцията гарантира достъпа на граждани до правосъдие в областта на околната среда, въпреки че българският ЗУТ й противоречи. Позовавайки се на конвенцията, граждански организации вече атакуваха общите устройствени планове на Царево и Варна, тъй като предвиждаха застрояване на зелени площи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Mont Blanc
    • + 28

    Много интересен случай - крайно време е гражданите да си върнат властта от мафията.

    Нередност?
  • 2
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • + 23

    В този казус има и престъпно бездействие на прокуратурата.Това се влачи от доста време.Гражданите,които водят тази борба,доста са напреднали с материала и лесно няма да се откажат.Свалям им шапка!

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 19
    • + 2

    няма как винаги ще има противоречие собственик, инвеститор, зелени еуглени....
    Нека се съдят, в спора е истината, а и адвокатите са хора нали, и за тях сиренето е с пари!!!

    Нередност?
  • 4
    geoimg avatar :-(
    Geoimg
    • + 12

    Тревичка по тревичка властимащите режат клона на който седим!!!

    Нередност?
  • 5
    wc1 avatar :-|
    WC1
    • + 15

    Не е ли по-добре горите да останат като паркове в градовете вместо да се застрояват. Кварталите, които граничат с такива големи паркове ще бъдат привлекателни за инвестиране и живеене. .паркът не е гора и няма да бъде източник на дървен материал, но това е малък проблем. Ако има дивеч, той ще си остане там, но няма да се ловува. Не е правилно да се възприема включването на гори в строителни граници само като възможност за ново застрояване. Необходими са и нови паркове за развитието на градовете.
    Нищо не се прави за изграждане на хуманна жилищна среда и то в паркова среда. Новите квартали трябва приличат повече на паркове с много зелени площи и по-малко бетон за да не се срамуваме от бъдещите поколения.

    Нередност?
  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell
    • + 4

    И върховете ще застроят с бетон не само дюните.За първи път ли се строи че е такъв голям мерака?

    Нередност?
  • 7
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • + 5

    След като не отговаря на законе е нормално да се обжалва. Разрастването на града към гората ми изглежда доста налудничава идея.

    Нередност?
  • 8
    nogica avatar :-P
    nogica
    • + 5

    До коментар [#5] от "MB":много си прав ,НО разбира ли бг свиня от кладенчова вода?

    Нередност?
  • 9
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    До коментар [#7] от "Нефертити":

    Без да коментирам конкретния казус, ако един град има нужда от разрастване, накъде би трябвало да се развива според екоталибаните и строителните лудити, към Марс? Като са нагъсто, що няма отстояния, като са високи, що не са ниски, като са нашироко, що заемат нови терени, няма угодия. Всеки голям град преди 100 години е бил 5 пъти по-малък и е пораснал за сметка на гори и земеделски земи, каква е била алтернативата?

    Нередност?
  • 10
    mrvip avatar :-|
    mrvip
    • - 2
    • + 1

    Замисляли ли са се протестиращите срещу всяко строителство и усвояване на нови земи за него, че собствените им жилища са се появили в разрез с разбиранията им? Или ще пречим само на новите?

    Нередност?
Нов коментар