Десет НПО изпратиха на Брюксел "заместващ" мониторингов доклад

Назначенията в съдебната система са публични, но непрозрачни и предизвестени, заключава анализът

Десет неправителствени организации, следящи от години работата на съдебната система изготвиха доклад до Европейската комисия (ЕК), който замества мониторинговите доклади, които Брюксел изготвяше на всеки шест месеца. Той е изпратен "за сведение" до ЕК.

Заявката за този вътрешен мониторинг беше направена още миналата година от неправителствения сектор. Това се наложи, защото през лятото ЕК прие, че следващият мониторингов доклад за България ще е чак в края на 2013. Тогава най-голямата магистратска организация в България - Съюза на съдиите и други НПО заявиха, че ще подготвят  "заместващ доклад" за състоянието на съдебната система.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    • - 45
    • + 20

    Така е. Като ЕК вече не смята да прави доклади, все ще се намери някоя неправителствена организация да оврека орталъка.

    Нередност?
  • 2
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 37
    • + 22

    Като чуя НПО.. не знам защо но се сещам за държавна хранилка.

    Нередност?
  • 3
    4itatel avatar :-|
    Elena Dimitrova
    • - 13
    • + 30

    И в Москва мразят НПО-тата.А аз не симпатизирам на Москва.

    Нередност?
  • 4
    kalligulla avatar :-|
    http://zhelyazkov.blogspot.com/
    • - 9
    • + 11

    щом не се съгласни с НПО-тата предложете начин за обединение на граждани

    Нередност?
  • 5
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 10
    • + 13

    Много са ми смешни коментари, които заклеймяват партии, НПО-та, фирми,... Ми то зад тях стоят хора като вас, всеки от тях със собствен характер, със собствени вдъхновения и със собствени проблеми. А знаем кой любим народен герой казва "Маскари са до един!" Не напразно Алеко е сложил тези думи в устата му. Пък аз чакам някой ден в България хората да се научат на сравнително мислене, а не като видят червено да казват ЦСКА, а при синьо - Левски. Но да мислиш изисква малко усилие... И точно хората, които заклеймявате поне се опитват да променят нещо в някаква посока, разбира се не винаги тя е и във ваш интерес:
    http://mapto-on.blogspot.co.uk/2013/01/blog-post_25.html

    Нередност?
  • 6
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 9
    • + 12

    Разбира се тези "критици" са и против всички адвокати, лекари, учени, еколози и какви ли още не. За тях само "работниците" са "добри". И така до пълната победа и диктатура на пролетариата.

    Нередност?
  • 7
    moriarti avatar :-P
    moriarti
    • - 3
    • + 22

    До коментар [#6] от "mapto":

    Страшна логика си имате. Според нея НИКОЙ не трябва да критикува нечия "свещенна крава", защото... е признак на пролетарска простащина? Уау! Че откъде се извъдиха тези аристократични замажки? Баба ви (Мария Антоанета) не беше такъв човек. Споделяше всичко с народа си... даже кулинарните си възгледи.
    Но по темата. Тези НПО-та съществуват за да защитават гражданските ни права или за да участват в политическия въртоп, вземайки страна? Защо ли в нас, пролетариите, остава усещането, че НПО-тата са просто скъпо платени пипала на партията-майка? Щото сме прости явно. Ако ядяхме пасти, друго щеше да е, ама на - булгур...

    Нередност?
  • 8
    bz avatar :-|
    bz
    • - 4
    • + 14

    НПО-та съставени от симпатизанти на партията майка се правят на ощипани моми за пред Брюксел. Хайде няма нужда.
    И къде бяха тези НПО-та при избора на Велчев, Филчев, Татарччев и Гунев ?!?
    Или Гоце много демократично ги спускаше без конкурс и състезание не е като сегашните ?

    Нередност?
  • 9
    butterbrot avatar :-|
    Yomega
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#7] от "moriarti":

    не мисля, че с крайна позиция за НПО като тази ще постигнеш нещо смислено. случайно се срещнах неотдавна с хора от едно НПО което правят простичкия на вид проект за прозрачни назначения в съдебната система - онлайн профил на кандидат магистрати; изискват информация по закона за достъп до обществената информация, която включва например имотни свързаности, участия, оценките им от дипломата им в ЮФ и др. Като правят профила на Гугушева получават от нея гневен протест как може да й публикуват оценките от дипломата, и колко тендециозно било това. Ами не е тенденциозно, защото ги публикуваме за абсолютно всички бил отговорът и коментар от Гугушева не последвал. Какви са й били оценките не знам но се досещам...

    Та нека да не виждаме навсякъде партията хранилка и да си свалим конспирационните очила. Мисля за всички е очевдино, че толерантността към корупция, непрозрчност, непотизъм и прочие расте всеки ден и това е най-хубавото, което се случва в България в момента! НПО са част от тези процеси и ако погледнеш какво правят и прозвеждат едва ли ще си мислиш че са само пипала на партията. В тях работят същите млади хора, които бяха на Орлов мост, които по времето на Татарчев са били още в университета, а тогава и фейсбук нямаше даже...

    Нередност?
  • 10
    butterbrot avatar :-|
    Yomega
    • + 2

    липсата на толерантност разбира се имах предвид по-горе

    Нередност?
Нов коментар