Дончо Донев: Ако ДЦК поскъпват още, чуждите ще станат по-привлекателни

Цените падат на ДЦК защото има търсене а няма предлагане.
В резултат държавата плаща по малки лихви (този лошия Дянков).
Пък банките като не им стига тази печалба - света е голям и спасение дебне от всякъде ... Братята Гърци ги чакат с отворени обятия и лихвите им са в пъти по големи ... ако си съгласен 2-3 пъти да ти орежат главницата там е правилното място да инвестираш.

[quote#1:"bz"]Цените падат на ДЦК защото има търсене а няма предлагане. В резултат държавата плаща по малки лихви (този лошия Дянков). [/quote]

Грешка на Дянков бе, че изолира българските инвеститори от последната еврова емисия. Така само направи по-скъпи облигациите за тях, защото ги купиха на вторичния пазар! Идеята бе добра - да не се отнема вътрешен ресурс, но изпълнението ... Трябваше да се оцени, че няма как, при толкова либерализиран пазар, тотално да се изолират българските играчи! Груба грешка, донесла печалби за чужди инвеститори и загуби за български! Дянков е много читав министър (винаги съм твърдял това), но тук сбърка!

Прав е човекът. За да има вторичен пазар е нужно да има достатъчно предлагане, а МФ не искат и е трудно да бъдат винени. Но при липса на кредитиране неминуемо ще се намери друг, външен пазар за местната ликвидност, а надали това е целта.

До коментар [#2] от "vassilun":

Е какво трябваше да направи според теб ? Да предложи всичките ДЦК от емисията на вътрешния пазар ли ? В тая ситуация няма решение "уин-уин" все ще има недоволни това бе компромисният вариант .

[quote#4:"niceprson"]Е какво трябваше да направи според теб ? Да предложи всичките ДЦК от емисията на вътрешния пазар ли ?[/quote]

Не! Нека да ги предложи на външния пазар, но да бяха допуснали и български инвеститори да участват! Тогава би било "уин-уин"! Сега се получи обратен на търсения ефект - пак български инвеститори притежават по-голямата част от тези облигации, но купени на по-висока цена, т. е. отново се отне ресурс (и то по-голям) от вътрешния пазар!

В паричната система на златния стандарт, както и при валутен борд, винаги съществува риск в ликвидността на банковата система, тъй като централната банка не може да изпълнява функцията на заемодател от последна инстанция.

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html

Що се отнася до пенсионните фондове, самото им съществуване дори се дължи на смъртоносна измам # 6:

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/p/blog-page.html

Дончо, Дончо.....при положение, че си интелигетен човек, самата презумция, че КСО ти е отнел избора да решиш как да спестяваш и инвестираш парите си и те е набутал в тези боклуци УПФ не ти прави впечатление? И ти си против либерализиране на това безумие?

До коментар [#5] от "vassilun":

Прав си, но в крайна сметка идеята беше да се финансираме от външните пазари и да се легитимираме на тях - тоест да привлечем не само парите, но и вниманието и доверието на външните пазари - което се постигна. А и все пак беше опит да не се изсмучат парите от вътрешния пазар - което не се постигна съвсем.

[quote#7:"pa_pa"]Дончо, Дончо.....при положение, че си интелигетен човек, [/quote]

колега , нещо не разбирам.........би ли помогнал ??

как се съвместява интелект+ CFA и "работна заплата"??

ако всичко за този човек е вярно - защо е наемен работник?!?!

е това ако ми обясниш - черпя с 12 год "остаряло"

Е то угодия няма.