Сивата икономика еволюира

Укриването на доходи от физическите лица било на исторически ниски нива

Сивата икономическа активност на физическите лица е намаляла през последните две години, считат от Центъра за изследване на демокрацията.
Сивата икономическа активност на физическите лица е намаляла през последните две години, считат от Центъра за изследване на демокрацията.
Сивата икономическа активност на физическите лица е намаляла през последните две години, считат от Центъра за изследване на демокрацията.    ©  Юлия Лазарова
Сивата икономическа активност на физическите лица е намаляла през последните две години, считат от Центъра за изследване на демокрацията.    ©  Юлия Лазарова

Успехите на правителството в борбата срещу сивата икономика не са достатъчни и все още голям дял от националното производство създава доходи и печалби, които остават необложени. Това съобщи Център за изследване на демокрацията (ЦИД), който представи годишното си изследване за неформалната икономика.

Една от тенденциите е укриването на трудови отношения да еволюира и вместо фирмите да наемат хора без трудови договори и занижени доходи, те да подписват договори при по-високи доходи, но за половин работен ден, като в същото време заетостта е целодневна и дори се полага извънреден, неплатен труд.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sashko_k avatar :-|
    Aleksandar Kuyumdzhiev
    • - 15
    • + 27

    Да отидат по курортите и да видят колко е намаляло. Масово се укриват обороти за милиони, но пък е разбираемо и не ги обвинявам.

    Нередност?
  • 2
    yoankata avatar :-|
    yoankata
    • - 14
    • + 18

    До коментар [#1] от "Aleksandar Kuyumdzhiev":

    Какво му е разбираемото/необвинуемот на укриването на милиони?

    Нередност?
  • 3
    nigmand avatar :-|
    Елена Ангелова
    • - 1
    • + 46

    А може ли едно по-задълбочено мат'риалче защо се налага да се укриват доходи. Иначе в цял свят го има, ама ние си имаме специфики.

    Нередност?
  • 4
    rmarkov avatar :-|
    R VMarkov
    • - 12
    • + 13

    Политическата ми програма за България предвижда наличието на един-единствен данък в страната - данъка върху недвижимото имущество. Всички останали преки и косвени данъци се премахват.

    http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html

    Нередност?
  • 5
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • - 1
    • + 19

    Стимулите за сивата икономика са по-големи от механизмите за борба със сивата икономика, така че няма какво да очакват резултати в борбата със сивата икономика.

    Нередност?
  • 6
    todortrifonov avatar :-|
    todortrifonov
    • + 4

    вярно резултатите не са ок

    Нередност?
  • 7
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 21

    Какво правим с черната икономика генерирана от общински съветници и кметове? Всеизвестно е, че ако си съветник или кмет от правилната страна получаваш я някое апетитно петно за търговски обект, което отдаваш под наем, я контрол върху някой вид бизнес в населеното място, я нещо друго. Разбира се всички приходи са безотчетни. Схемите са безчет.

    Нередност?
  • 8
    sashko_k avatar :-|
    Aleksandar Kuyumdzhiev
    • - 5
    • + 22

    До коментар [#2] от "yoankata":

    Като дадеш 16000 лева наем за гола поляна ще разбереш кое му е разбираемото. Като сложиш пари за барака, оборудване, заплати, материали... Хората имат 2-3 месеца да избият десетки хиляди инвестиция, нормално е да укриват данъци. Оцеляват!

    Нередност?
  • 9
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 5
    • + 33

    Сивата икономика, за щастие, е непобедима и напъните на властта да канализират всички приходи в свое разпореждане са обречени на провал.
    Не се сещам за дребен или среден бизнес (освен покровителствания с уредени обществени поръчки, нагласени концесии или политическо покровителство), който би издържал при сегашните нива на осигуровки, непрекъснато завишаване на минималните прагове, поголовен подоходен данък. Разходите по работната сила отиват към 55%. И това на фона на фона на ужасяващата междуфирмена задлъжнялост, бавенето при връщане на ДДС.
    Държавата иска да управлява паричните потоци без да си мръдне пръста да инспирира - каквото и да било - развитие, което да отпуши малко от малко бизнеса и да вкара някакви пари в системата.
    Ама не: дайте си парите! Неубедително!

    Нередност?
  • 10
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77
    • - 1
    • + 30

    Ако наистина сивата икономика е намаляла, това е много лошо, защото ръстът в БВП е смешен, следователно вместо да стане светла, тя просто е изчезнала.

    Нередност?
Нов коментар