Вярвате ли в "Буда"?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Вярвате ли в "Буда"?

Скандалите в България преливат един в друг и оформят гротескна картина

Вярвате ли в "Буда"?

Или защо историята със старите документи на МВР за Бойко Борисов не е истински скандал

Алексей Лазаров
17639 прочитания

Скандалите в България преливат един в друг и оформят гротескна картина


"Вие чухте ли за Буда?" "Какво стана с "Буда"? "Сега, бил ли е доносник Бойко Борисов?" Този шепот се понесе след като сайтът bivol.bg започна да публикува части от документи, за които твърди, че са изработени от МВР в края на 90-те години и се отнасят до сегашния премиер. Шепотът първо беше плах, после събра сили и на моменти стана истеричен. Някои медии го нарекоха скандал, други не му обърнаха никакво внимание. Цялата история обаче е объркана и неясна. Ако има нещо показателно в нея, то не е в изнесените твърдения, а по-скоро в начина, по който тази история беше смляна от политици, медии и анализатори. Някои бяха горди, че са произвели скандал, други обвиняваха, че това са компромати, но в цялата размяна на факсимилета и коментари никой не произведе нещо доста по-важно. Смисъл. Много често двигателят на българското общество гори, трака и плюе масло, задвижван от скандали. В неговия карбуратор се впръсква горивото на всякакви, понякога дори и не особено доказани факти. После свещите подават искра на възмущение и поръждясалите бутала и цилиндри започват да се вълнуват в неравномерен ритъм. Някои хора държат крак на газта и се радват като деца как двигателят ръмжи и вие, докато други се опитват да се докопат ако не до стартера, то поне до ръчната спирачка.

Дотолкова сме свикнали с шума от скандалите, че когато ги няма, започват да ни липсват и сме готови да налеем в карбуратора вместо бензин, нещо, което само прилича по цвят и мирис на него, но всъщност само изхабява и чупи двигателя.

Историята с документите от МВР за Бойко Борисов е подобна. Дори и да оставим на страна съмнителният им произход – той все пак беше косвено потвърден от премиера и МВР, съдържанието им трудно може да се определи като наистина скандално. Без да се казва директно, публикуваните документи създадоха лека психоза в няколко направления, които заслужава да се разгледат отделно.

Бил ли е Бойко Борисов информатор на МВР?

Oт документите не става ясно със сигурност дали това е вярно. Според публикуваните документи ръководен служител към отдела за борба с терора към ЦСБОП е предложил Бойко Борисов да бъде привлечен като сътрудник. Самият премиер отрича това да е така, но дори и да беше истина, спорно е до колко това може да е компрометиращ факт. Да сътрудничиш на 6-ти отдел от VI-то управление на комунистическата държавна сигурност е морално укоримо, тъй като означава да си помагал хората да бъдат преследвани заради това, което мислят. И ако да си доносник на ДС е лошо, то да помагаш на полицията през 1997 г. трудно може да се определи като морален проблем. За Бойко Борисов това така или иначе най-вероятно не се е случило, но всъщност основното внушение на документите е друго – че полицията е искала сегашният премиер за информатор, защото е бил близък с известни фигури от мутренския ъндърграунд.

А бил ли е Бойко Борисов близък до знакови лица от мутренския преход на 90-те?

Отговорът на този въпрос е кратък – да. Но това става известно не от документите, изнесени тази седмица. Още при назначаването му за главен секретар на МВР през 2001 г. "Капитал", както и други медии, публикуваха информации за фирмите, в които е участвал сегашния премиер. В началото на 90-те той има три общи фирми с Румен Николов-Пашата, една от които е продадена на тогавашната варненска групировка ТИМ. В друга от фирмите съдружник му е бил и оръжейният търговец Чавдар Чернев (представител на кръга Банкя, който според него седи зад оповестяването на досието му.) Освен тях Бойко Борисов е имал обща фирма ("Будоинвест";-) и с Алексей Петров. Обяснението на сегашния премиер за тези фирми е, че те са направени, за да подпомагат федерацията по карате. "Аз се познавам с много хора от тези среди, но толкова. Аз нямам ангажименти към тях. Ако въпросът е дали ме контролират, отговорът е не", казва през 2001 Бойко Борисов за "Капитал" и допълва: "Познанството ми с тези хора не е минус, а плюс. Защото аз ги познавам, но и те ме познават, играли сме заедно футбол, знаят какво правя, когато се ядосам."

Тези факти се отнасят към изнесените през седмицата документи както есе на кандидат-студент към "Одисеята" на Джеймс Джойс. В същото време обаче те не повлияха по никакъв начин на шеметната политическа кариера на Бойко Борисов. На последните парламентарни избори той получи гласовете на 1 678 583 души, като всички вероятно са знаели, че той е бил близък с Пашата, Алексей Петров, а сигурно и други подобни лица от 90-те. На някои хора това може да изглежда нелогично и дори нечестно, но карнавалът на българския преход някак си направи възможно човек с подобна биография да стигне до най-високата позиция в държавата.

Оповестените тази седмица документи трудно могат да предизвикат истински скандал и защото те не дават нова информация за поведението на Борисов в мътните води на зрелия преход. Те показват, че полицията може и да е имала съмнения (напълно логично, след като се конкурираш на един пазар с ВИС, СИК и който още се сетите от мутренския паноптикум), но няма доказателства за някаква незаконна дейност.

Добре, а кое все пак е притеснителното?

Може би най-сериозният проблем от историята около огласените документи е, че няма ясен отговор на няколко въпроса, най-важният от които е защо това се случва сега. По него могат да се правят само спекулации, но всяка от тях не води до положителен извод. Едва ли е възможно някой съвестен служител на полицията, който вярва, че хората трябва да знаят всичко за личността на премиера, да ги е изпратил на bivol.bg. От журналистическа гледна точка самостоятелното публикуване на документите не носи някаква особена информация. Коректната им интерпретация не показва нищо нередно.

В същото време начинът, по който тези документи излизат от МВР, е притеснителен. Естествено, че не всичко там трябва да бъде скрито и, разбира се, хората имат право понякога да получават информация оттам. Това обаче трябва да се случва в техен интерес, а не да е епизод от нечии чужд сценарии. Ако историята показва нещо нередно, то е, че от МВР могат да изтичат документи, които да стават оръжие в някакви мътни войни.

Въпреки това обилната реакция на Борисов и верните му Цветанов и Флоров (сегашния шеф на ГДБОП) създаде повече объркване и остави по-голямо усещане за проблем, отколкото съдържанието на пожълтелите папки. Обясненията им бяха неубедителни, а отговорите на премиера се разминаваха с изнесените факти. Няма как например полицията да е започнала наблюдение над него заради взрива на колата на тогавашната му приятелка Цветелина Бориславова, което обаче се случва близо месец по-късно. Имаше и други несъответствия, които трудно могат да се обяснят с изминалите години и ако премиерът иска наистина да затвори тази страница, трябва да бъдат оповестени и резултатите от проверката.

Ако има някакъв проблем с министър-председателя, той е заровен не толкова в неговото минало. Днес би трябвало да ни интересува не Бойко Борисов охранителят, а Бойко Борисов премиерът. Ако сега в държавата нещо не е наред, то не е защото ЦСБОП е образувало за него папка "Буда", а заради действията и бездействията му през последните години. Това ще обясни ли например на хората, които тази седмица изгориха сметките си за ток на площада в Благоевград, защо трябва да плащат толкова?

Поуката от тази история е, че си позволяваме да предизвикваме "скандали" с непропорционална лекота. По темата с "Буда" се изхаби много мозъчно време без никакъв резултат. Защото, само си помислете – какво можеше да произтече? Какво искахме да постигнем, когато се занимаваме с тази история? Нещо повече - от нея има и негативни последствия. Измислените скандали притъпяват чувствителността към истински неприемливите истории. Капацитетът на хората да се възмущават, така че от това да има последствия, не е безграничен. И е по-добре да го използваме за истински и смислени неща. Да пълним резервоара на обществения двигател с нещо, което ще го накара да се движи, а не само да вие оглушително, скърца и плюе масло, докато всички седим на едно място, оглушали от шума и задавени от изгорелите газове на поредния измислен скандал.

"Вие чухте ли за Буда?" "Какво стана с "Буда"? "Сега, бил ли е доносник Бойко Борисов?" Този шепот се понесе след като сайтът bivol.bg започна да публикува части от документи, за които твърди, че са изработени от МВР в края на 90-те години и се отнасят до сегашния премиер. Шепотът първо беше плах, после събра сили и на моменти стана истеричен. Някои медии го нарекоха скандал, други не му обърнаха никакво внимание. Цялата история обаче е объркана и неясна. Ако има нещо показателно в нея, то не е в изнесените твърдения, а по-скоро в начина, по който тази история беше смляна от политици, медии и анализатори. Някои бяха горди, че са произвели скандал, други обвиняваха, че това са компромати, но в цялата размяна на факсимилета и коментари никой не произведе нещо доста по-важно. Смисъл. Много често двигателят на българското общество гори, трака и плюе масло, задвижван от скандали. В неговия карбуратор се впръсква горивото на всякакви, понякога дори и не особено доказани факти. После свещите подават искра на възмущение и поръждясалите бутала и цилиндри започват да се вълнуват в неравномерен ритъм. Някои хора държат крак на газта и се радват като деца как двигателят ръмжи и вие, докато други се опитват да се докопат ако не до стартера, то поне до ръчната спирачка.

Дотолкова сме свикнали с шума от скандалите, че когато ги няма, започват да ни липсват и сме готови да налеем в карбуратора вместо бензин, нещо, което само прилича по цвят и мирис на него, но всъщност само изхабява и чупи двигателя.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

98 коментара
  • 1
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • -22
    • +159

    "Или защо историята със старите документи на МВР за Бойко Борисов не е истински скандал"

    А това, че вербовчикът му е сложен за втори човек в разузнаването, истински скандал ли е?

    Или търговията с влияние не е никакъв скандал?

  • 2
    beriya avatar :-|
    beriya

    Не е истински скандал- на кое в тия години в България можем да кажем, че е истински скандал?

  • 3
    gvt avatar :-|
    gvt
    • -32
    • +100

    "В същото време обаче те не повлияха по никакъв начин на шеметната политическа кариера на Бойко Борисов. На последните парламентарни избори той получи гласовете на 1 678 583 души, като всички вероятно са знаели, че той е бил близък с Пашата, Алексей Петров, а сигурно и други подобни лица от 90-те. На някои хора това може да изглежда нелогично и дори нечестно, но карнавалът на българския преход някак си направи възможно човек с подобна биография да стигне до най-високата позиция в държавата."
    Много жалко за вас Капитал! След като не е истински скандал защо не се обсъждаше и беше табу във всички медии включително и във вашата докато Борисов стана съвсем омразен за българите. Би трябвало всички тези документи да се обсъждат заедно с показанията на подсъдимите които пред българския съд казаха че мутрите са платили за да купят генералския чин на Борисов както и заедно с всички останали факти за престъпната дейност на Борисов излизали в доста сериозни западни вестници
    Да се внушава че българите са знаели че Борисов е престъпник и въпреки това много го обичали и гласували за него е една от ЛЕГЕНДИТЕ НА МАФИЯТА която цели да измести ценностите на обществото и да ни изкара мазохисти
    Това обаче говори лошо единствено за хората които пишат такива статии не и за българския народ Нали вие от Дневник постоянно ревете колко ви била нарушена свободата на словото и колко сте паднали в световните класации

  • 4
    bz avatar :-|
    bz
    • -103
    • +56

    Капитал не им обърквайте посоката на Хейтърчетата.
    Те живеят за да мразят, това им е нужно както храната, въздуха, интернета и анонимността на форумите.
    Иначе ще трябва да приемат горчивата истина че не стават и затова не им е виновен Буда или Ционисткия заговор.

  • 5
    dimo11 avatar :-|
    dimo11
    • -60
    • +138

    Ей Капитал недейте да манипулирате хората.По-голям скандал от това че ББ е бандит не знам кое е.

  • 6
    reveal avatar :-P
    Reveal

    Да, това е просто...мат. ОСТАВКА и с други думи не може да остане на поста си поне временно. Скандал е нещо по-леко, където медиите водят, а не се дърпат и умират от страх като им се заканят та даже и една декларация не могат да спретнат срещу "диктатора" в анархията.

    Има указ на президента Стоянов с който Буда е нает на държавна работа в МВР и всички потвърждават работата му на този пост. Сега пък излязоха документи за офертата на "държавата" в България, защото службите не са от отвъдното, а са на "държавата" в България.

    Между другото не е истински скандал конференцията на ДПС. Питайте хората, а те говорят за оскари, за актьорско майсторство, за спектакъл. С чувство за хумор и положителен заряд. Приятен уикенд на всички.

  • 7
    jelezen avatar :-|
    jelezen

    "обилната реакция на Борисов и верните му Цветанов и Флоров ".
    Борисов вече има сестра, като онази приказка. Колкото и да скачат, това е положението, съмнение има. Все пак идват избори и мръсните удари предстоят.
    Второ, къв Буда, бе, направо шесторъкия Шива е той.

  • 8
    kaktaka avatar :-|
    kaktaka

    Напълно се солидаризирам с този материал. Още като прочетох първата "Буда" публикация на Бивол не видях нищо ново. Борисов е бил мутра. Ми да. Мутра е бил, но това не е ново. Всички го знаем. Нещо повече. Избирателите го знаеха и си го избраха за премиер на избори.

    Важно е обаче какво се случва след това. Защо горивата в БГ не са по-евтини? А електричеството? А спрените проекти веднага след идването на Борисов и пускането им две години по-късно с правилно течение на капиталите. А всички останали скандали на управлението.

    Това е важното. Но в крайна сметка - не е лошо да се напомни на хората (с къса памет сме) - Борисов е Мутра. Може да си отговорят и сами на въпроси, който не получават отговор от властта...

  • 9
    mvpetrov avatar :-|
    mvpetrov
    • -10
    • +115

    Най-слабият момент на статията. Младен Георгиев вербува или пробва да вербува Борисов.
    След това предлага Делото за оперативно наблюдение Буда, като свидетелства в плана за престъпна дейност на Борисов. После е уволнен от МВР за връзки с престъпници по думите на Кирил Радев. После става изп. директор на Ипон. сега е главен секретар на ДАНС.
    Не мога да си представя, че авторът на статията пропуска тази страна история с житието на Младен Георгиев.

  • 10
    jelezen avatar :-|
    jelezen

    Прави ли ви впечатление, как някой усилено цъка минуси на мненията, които не са в "слава" на ББ?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK