Лицензи на мушката
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Лицензи на мушката

Гражданското недоволство включи на високо напрежение не само електроразпределителните дружества, но и павителството

Лицензи на мушката

Протестите срещу високите сметки за ток доведоха до масови проверки срещу енергодружествата

7144 прочитания

Гражданското недоволство включи на високо напрежение не само електроразпределителните дружества, но и павителството

© Анелия Николова


Малко преди масовите протести срещу високите сметки за тока да обхванат цялата страна, журналистическите въпроси от сорта "Кога лицензите на електроразпределителните дружества ще бъдат отнети" звучаха нелепо. В края на миналата седмица министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев също коментира пред парламента, че ако има някакви проблеми с електроразпределителните дружества, те не са основание за отнемане на лицензи, а за налагане на санкции. Два дни по-късно обаче се оказа, че Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) се е самосезирала заради доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) и до дни ще реши дали има основание за отнемане на лиценза на "ЧЕЗ Разпределение", което снабдява с електроенергия цяла Северозападна България.

Нарушенията на ЧЕЗ

От доклада на финансовата инспекция, който е бил публикуван на 8 януари и обхваща дейността на ЧЕЗ за 2011 г., става ясно, че за 83% от външните услуги и при 92% от доставките на компанията не са провеждани процедури по Закона за обществените поръчки. Самият министър Добрев обаче обясни, че това не е нарушавало Закона за обществените поръчки, тъй като в него има вратичка. Става въпрос за изискването да се обявяват поръчки, свързани само с основния предмет на дейност на дружеството. Въпреки това инспекцията е констатирала 13 административни нарушения, заради които ЧЕЗ може да понесе глоби. Част от тях са за това, че са открити поръчки, които по закон е трябвало да минат през открита процедура. Така например според доклада на АДФИ ЧЕЗ е трябвало да обяви обществена поръчка за избор на финансов одитор, тъй като става въпрос за поръчка на стойност над 110 хил. лв. Вместо това обаче компанията е възложила одита на "Ърнст енд Янг", като за услугата са били заплатени 172 хил. лв. Подобно нарушение има и при избора на охранителни фирми, тъй като ЧЕЗ е трябвало да поиска оферти най-малко от три фирми. Нотариалните услуги, за които компанията е заплатила 44 хил. лв., също са изисквали обществена поръчка, а не пряко договаряне. Подобни нарушения инспекцията е установила и при договорите за телефонни и пощенски услуги.

Друго нарушение на ЧЕЗ според доклада на АДФИ е, че дружеството е подало информация за сключена поръчка в Агенцията за обществени поръчки с 10 дни закъснение. Става въпрос за кредит за 70 млн. лв.

Тези нарушения обаче едва ли могат да бъдат основание за отнемане на лиценза на дружеството. Според Закона за енергетиката това може да стане, ако дружеството не снабдява с енергия потребителите или не изпълни принудителните административните мерки, наложени от ДКЕВР, или предписанията на контролните органи. Според Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката отнемането на лиценз може да стане само ако това няма да наруши сигурността на доставките. В случай обаче, че може да възникне опасност за националната сигурност и обществения ред, лицензиантът е задължен да прехвърли на трето лице собствеността си или да учреди право на ползване върху имуществото си.

Ефекти

В същото време от ЧЕЗ заявиха, че са готови да съдействат напълно на проверката на енергийния регулатор и че дружеството следва изискванията на българското законодателство.

Намеците за отнемането на лиценз на чешката компания в България обаче доведоха до поевтиняване на акциите на CEZ AS на борсата в Прага, отбелязва Bloomberg. "Отнемането на лиценз е равносилно на това да изгубиш бизнес", са коментирали в съобщение към клиентите си от анализаторското звено на J&T Banka AS в Прага.

Виж кой управлява?

На фона на общественото недоволство срещу електроразпределителните дружества е ясно, че още от самото начало на мандата си ГЕРБ или поне премиерът Бойко Борисов има близък човек в ръководството на ЧЕЗ в България.

Става въпрос за Димитър Николов Стефанов, който е избран за член на надзорния съвет на "ЧЕЗ България" ЕАД в средата на октомври 2009 г., т.е. три месеца след парламентарните избори, като представител на държавата в компанията. До края на редакционното приключване на броя от "ЧЕЗ България" не коментираха защо е назначен и какви функции изпълнява Стефанов в компанията.

Стефанов обаче е свързан с бившия съдружник на Борисов - Румен Николов (известен с прякора си Пашата). Връзките между тях са няколко - макар в момента основно косвени.

Първата е по линия на учреденото през 1995 г. дружество от Николов - "Омега 95", което впоследствие преминава в "Омега 96" и сменя собствеността си в офшорна - "Кенут маркетинг лимитед", представлявана от адвокат Евгений Делибалтов. До средата на 2011 г. Стефанов е управител на компанията.

Същият адвокат Делибалтов, но вече заедно с брата на Румен Николов - Николай Николов, са представилите на втора офшорна компания - RGE Group Corporation, щата Невада, която пък е собственик на българското дружество "Ер Джи И България" ООД. Последното пък се управлява от Димитър Стефанов. Малка подробност е, че същата RGE Group Corporation e била акционер и в застрахователна компания "Бул инс".

Допълнително името на Стефанов изникна в медийното пространство, когато бе освободен изпълнителният директор на НЕК Красимир Първанов през пролетта на 2011 г. заради подписаното от него прословуто Допълнение 12, което обвързваше България да положи усилия за сключване на окончателен договор за АЕЦ "Белене" до средата на същата година. Тогава вестник "Галерия", близък до Алексей Петров, излезе с публикация на първа страница, в която представя Стефанов като "тайния съветник и дясна ръка на премиера и топлата връзка между Пашата и Борисов". Изданието твърди: "Димитър Стефанов е известен в родния ъндърграунд и на органите на МВР като Митко Каратиста."

Според информация на dariknews.bg на депутатския въпрос по време на  парламентарен контрол на 15 февруари защо Бойко Борисов не е попитал познатия си чрез Румен Николов Димитър Стефанов за проблемите в ЧЕЗ премиерът препраща депутатите от БСП да попитат за това лице Алексей Петров.

Малко преди масовите протести срещу високите сметки за тока да обхванат цялата страна, журналистическите въпроси от сорта "Кога лицензите на електроразпределителните дружества ще бъдат отнети" звучаха нелепо. В края на миналата седмица министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев също коментира пред парламента, че ако има някакви проблеми с електроразпределителните дружества, те не са основание за отнемане на лицензи, а за налагане на санкции. Два дни по-късно обаче се оказа, че Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) се е самосезирала заради доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) и до дни ще реши дали има основание за отнемане на лиценза на "ЧЕЗ Разпределение", което снабдява с електроенергия цяла Северозападна България.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

26 коментара
  • 1
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    Приказките за отнемане на лиценза на ЧЕЗ са доста несериозни.
    Вместо това защо министърът Добрев не обели дума за причината държавата да продаде 34-те си процента от капитала на ЕРП-тата и така да бетонира монополите?

  • 2
    bogomiln avatar :-?
    bulgar

    Става въпрос за Димитър Николов Стефанов, който е избран за член на надзорния съвет на "ЧЕЗ България" ЕАД в средата на октомври 2009 г., т.е. три месеца след парламентарните избори, като представител на държавата в компанията.

    Пишете глупости!!!!!
    "ЧЕЗ България" ЕАД е 100% собственост на чехите и държавата няма как да има предствител там??!!!!
    Но е много интересно как са го избрали този субект за член на надзорния съвет. Едва ли е голям енергиен експерт!

  • 3
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    До коментар [#2] от "bulgar":

    Допреди няколко месеца държавата притежаваше по 34 % от капитала на трите ЕРП-та. В качеството си на акционер с определен дял тя е имала право на квота в управлението.
    Допреди правителството да продаде дяловете си на мажоритарните акционери и да са лищи от възможността да участва при вземането на решения и в разпределението на печалбата.

  • 4
    stdmv avatar :-|
    stdmv

    Ето тук чета че това са национални плащания, РАЗРЕШЕНИ от ЕС, но НЕ И ПЛАТЕНИ от ЕС:
    http://www.agroportal.bg/Nivite-ostavat-bez-bg-subsidii/787/news/

  • 5
    reckless avatar :-|
    Consumer

    Да си представим, че на ЕРП им отнемат лиценза и ги натирят, какво следва, кой ще плати неустойките, Дянков от верандата си в Чикаго? НЕ, всички ние, които плащаме сметки и данъци.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 6
    bogomiln avatar :-?
    bulgar

    До коментар [#3] от "Г-н D.":

    Държавата имаще дял в ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ Електро, а не в ЧЕЗ България!!!!!!
    ЧЕЗ България е 100% собственост на Чешката майка. То се изпозва за правене на разходи и обслужване на другите 2 дружества, които са регулирани от ДКЕВР!!!!

  • 7
    45iv avatar :-P
    45iv

    Много интересно , никой не обелва нито дума за ТЕЦовете и ВЕИтата , който са главните виновници за увели4ените сметки .

  • 8
    balyk avatar :-|
    batak

    Чета,гледам пак чета,пак гледам....да не стане да подарим бизнеса на нечестните чехи на пречистите ТИМ,аа пардон на Енергопро

  • 9
    gancheff avatar :-|
    gancheff

    До коментар [#7] от "45iv":
    Може би заради решение на "независимия" орган 40% да отиват в ЕРП-тата,дори не в НЕК или БЕХ

  • 10
    milena_82 avatar :-|
    milena_82

    Ако не се отнеме лиценз поне на най-наглото ЕРП за назидание на останалите, то всичко ще е прах в очите на протестиращите !


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK