Защо енергетиката беше толкова важна за ГЕРБ

При стагнацията на икономиката, енергетиката се превърна в основно поле за спорове и битки

Трайчо Трайков и Делян Добрев трябваше да изнесат тежестта на енергийните проблеми, често без зад тях да има правителствен консенсус
Трайчо Трайков и Делян Добрев трябваше да изнесат тежестта на енергийните проблеми, често без зад тях да има правителствен консенсус
Трайчо Трайков и Делян Добрев трябваше да изнесат тежестта на енергийните проблеми, често без зад тях да има правителствен консенсус    ©  Красимир Юскеселиев
Трайчо Трайков и Делян Добрев трябваше да изнесат тежестта на енергийните проблеми, често без зад тях да има правителствен консенсус    ©  Красимир Юскеселиев

Едва ли някой е предполагал, че объркването в периода за отчитане на декемврийските сметки за електричество може да се окаже искрата, която ще да подпали протести, довели до оставката на правителството на ГЕРБ. За оттеглянето на Бойко Борисов биха могли да бъдат намерени далеч по смислени причини.

Факт е обаче, че в икономиката ГЕРБ най-вероятно ще бъдат запомнени с магистрала "Тракия" и безкрайните завои именно в енергетиката. Правителството дори беше първото, чието решение - за спиране на АЕЦ "Белене", трябваше да бъде подложено на референдум. Причината за привидната свръх активност са колкото наследените много проекти, толкова и стагнацията на българската икономика. При всеобщото свиване енергетиката, която няма как да спре, продължаваше да осигурява бизнес възможности и огромни обороти.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
87 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev
    • - 38
    • + 101

    Защо, не случилите се реформи в енергетиката беше толкова важна за ГЕРБ?

    Просто защото, това е изцяло в интересите на онези, които направиха възможно да се случи "проекта" ГЕРБ - олигарсите на България!

    Нередност?
  • 2
    today avatar :-|
    today
    • - 67
    • + 142

    А какво са виновни ГЕРБ, че един предишен министър подписа прекрасен, изгоден договор за доставките на газ, при което цената скочи от 83 на 500$, а наследникът му, от същата партия, подписа договора за "евтината АЕЦ Белене"? То че в управлението на ГЕРБ имаше много грешки няма спор, но вината специално за ситуацията в енергетиката не е тяхна.

    Нередност?
  • 3
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 7
    • + 33

    "Идеята е била фондът директно да плаща на ВЕИ производителите и така НЕК и ЕРП–ата да бъдат освободени от тази тежест."

    Е да, но ако средствата идват от продажбата на въглеродни квоти, те пак в крайна сметка се плащат от потребителите на електроенергия. С други думи, създаването на такъв фонд има смисъл за ограничаване на бъдещото поскъпване на електроенергията, но то няма как да намали сегашните цени (защото така наречената "кафява" надбавка, която е свързана с въглеродните квоти, е все още малка - тепърва предстои да се увеличава).

    Единственият начин това все пак да стане е да се намали ставката на ДДС за електроенергията. В едно такова действие има чисто пазарна логика - защото въглеродните квоти засега се плащат само в електроенергетиката. Т.е. едно компенсиращо намаление на ДДС би поставило електроенергията при равни пазарни условия с останалите енергоносители.

    Другото възможно действие е да се увеличи кръгът на хората, получаващи енергийни помощи. В момента това са 300 000 домакинства, а помощите са на стойност 80 млн. лв. - тези данни за помощите са от следния анализ:

    http://www.emi-bg.com/index.php?id=1495

    Нередност?
  • 4
    bz avatar :-|
    bz
    • - 65
    • + 50

    [quote#2:"today"]А какво са виновни ГЕРБ, че един предишен министър подписа прекрасен[/quote]
    Капитал не го интересуват фактите нито прави анализ на причините въпроса е да се плюе по ГЕРБ на всяка цена, която в техния случай е обективността.

    Нередност?
  • 5
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 2
    • + 28

    "Държавната комисия за енергийно и водно регулиране да може да прави текущи промени на преференциалните тарифи"

    Ами естествено, че за да могат преференциалните тарифи да имат оптимален ефект, те трябва преди всичко да се определят по един предвидлив начин. И да насърчават повече евтините ВЕИ технологии за електропроизводство (например някои видове ВЕЦ), а в по-малка степен скъпите (фотоволтаичните, вятърните, биомасата).

    Освен това - трябва да има възможност за бърза реакция. Германският регулатор например много по-бързо реагира на появата на чувствително по-евтините китайски фотоволтаици. И регулаторът трябва, ако не да изпреварва, поне да реагира едновременно с инвеститорите. Защото няма как преференциалните цени да се сменят със задна дата - тогава най-много остава да се направи нещо с таксите за достъп, или някаква друга подобна крайна стъпка ...

    Всичко това показва колко са били прави привържениците у нас на механизма за зелените сертификати (който се използва в Англия и Италия вместо преференциалните цени). При този механизъм електроенергията от ВЕИ се продава по същите цени като останалата електроенергия, а отделно се образува друг пазар за зелени сертификати за електропроизводство от ВЕИ, използвани за покриване на нормативно въведени задължения на конвенционалните централи. Но сертификатите са едни и същи - независимо дали електроенергията идва от ВЕЦ или от фотоволтаици. Така между различните ВЕИ технологии се появява конкуренция - и инсталирането на фотоволтаична инсталация например би били по-неизгодно в сравнение с друга, по-евтина ВЕИ технология.

    У нас някъде в периода до 2005 г. се подготвяше замяна на преференциалните цени със зелени сертификати. Дори дълго време една такава проектонаредба можеше да се види на сайта на тогавашното Министерство на енергетиката. После идеята беше изоставена.

    Но човек се пита - след като и в бъдеще могат да се появят подобни проблеми с преференциалните цени у нас, дали не е все пак по-добре те да действат само за вече построените инсталации, а за бъдещите да се премине към насърчаване със зелени сертификати. И без това този метод води и до по-умерен растеж на ВЕИ технологиите (например английските зелени сертификати не са така силен стимул като немските преференциални цени).

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 60

    Вижте извадки от коментарите тук на форума по същия хронологичен ред като в статията и ще ви стане ясно, че всичките проблеми са били овреме ясни като на длан. Нещо повече - тук сме ги нищили на кончета. Да беше който трябва минавал на форума поне веднъж седмично, колкото да прочете нещо за заспиване, нямаше да си причини такива главоболия.

    Нередност?
  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 50
    • + 44

    Е енергетиката не е за простовати момченца, иска акъл, особено атомната енергетика, трябват си проф. Тодориев и Овед Таджер....

    Разни бойки барабойки, делянки и трайчомци не предат, прекалено е сложно.....

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 70

    [quote#5:"ijj"]Германският регулатор например много по-бързо реагира на появата на чувствително по-евтините китайски фотоволтаици. И регулаторът трябва, ако не да изпреварва, поне да...[/quote]

    Oткакто ДКЕВР оряза тарифите за слънчевия ток лятото, немският регулатор ги посече още 3-4 пъти и то напълно основателно, предвид продължаващия крах на цените на слънчевите модули. Нещо повече, въведе автоматичен регрес от 2,42% на месечна база, т.е. паднали не паднали модулите, цената на тока си пада с времето сама. А нашите се хвалят "Ами ние нали лятото ги намалихме вече, ма моля, какво искате от нас. Ще дойде пак лятоска - пак ще ги намалим...". А слънчевите пак облизват муцуни, за нов напор кльопане.....

    Нередност?
  • 9
    damianrm avatar :-P
    damianrm
    • + 61

    Всичко е ясно - освен едно - кой точно взе парите от рушветите да не вижда как на хартия 12 Гигавата зелена мощност се подгтовя .. доколкото знам - пиковата мощонст в България е е 6-9 Гигавата ... т.е повече от 100 % покритие на консумацията с зелена енергия !

    Нередност?
  • 10
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 15
    • + 43

    Ако не искаха да копират краденето от социалистите нямаше и да паднат от власт.

    Нередност?
Нов коментар