През 2015 г. метрото ще достигне дължина от 39 километра

"Стойността на отсечката ще е малко над 85 млн. лв., което е далеч по-ниска цена от индикативната - около 110 млн. лв."
Работя в една ф-ма в Англия, произвеждаме продукция в Бг.
За да са сигурни, че англичаните ще поръчват и няма да си преместят бизнеса другаде(в европа няма къде по-ефтино, китай е далече и не е в ЕС), българите работят на смешни цени. Произвеждат ни продукта за £130, а ние тук го продаваме за +£800 и нагоре.
И с метрото същото. От еврофондовете дават 110млн, но ф-та която го печели, го печели с 85млн(в офертите най-се гледа цената).
Фирмата гледа да го спечели и дава нереални ниска цена, после за да построи птсечката и за да и стигнат парите, ще плаща заплати по 500лв.
Според мен, след като от европа са преценили и са отпуснали значително повече пари, за да не се работи за без пари в Бг, по тези проекти държавата освен най-ниската оферта, трябва да изисква и работниците по този евро проект да им се плаща заплата по-голяма от средната в региона. Ако в София средната заплата е 800лв, трябва фирмата, която печели конкурса, преди това да бъде принудена да си калкулира тези над средни заплати за райина на работниците си и тогава няма да печели конкурса с цена 20% по-малка от реалната за сметка на служителите си!

До коментар [#1] от "angelboy8008":

Това дето го предлагаш е прекалено сложно за българската бюроклация.... не се хаби, няма да те разберат....

До коментар [#3] от "boby1945":

Точно затова за да не печелят търговете с смешни оферти и после да плащат стотинки на работниците си за да ги изпълнят, държавата трябва значително да вдигне мин.раб.заплата и оттам ще се повиши и средната раб.зап. за страната.
Дали ако тая ф-ма е принудена да плаща примерно 1200лв заплата средно, ако минималната е 500лв. ще си позволи да даде с 20% по-ниска цена на търга.
Заплатите в бг са нереално ниски заради смешната мин.заплата от €150, която кретена дянков замрази за 4г. за да сме втори в европа по макроикономически резултати, за сметка на смешните заплати.
Според мен е по добре в едно семейство единия да е безработен, но другия да взима €1000, а не и двамата да работят за по €300.
Затова и в гърция и 30% да стане безработицата, пак ще са по-добре от нас.

До коментар [#4] от "angelboy8008":
+++ за този коментар, но
Кажи го на "бизнесмените" от форума. Според тея пишман бизнесмАни увеличаване на МР3 ще докара фирмите до фалит и от тук натам държавата до пълена катастрофа.

Щото аз като го обяснявах това под една друга тема ме оплюха, даже и на кръст щяха да ме разпнат.

До коментар [#4] от "angelboy8008":

е, няма как да принудиш 4астна фирма да плаща еди какви си заплати ;)
а от повишаване на минималната заплата е яссно 4е има нужда, оба4е ако ми кажеш откъде то4но ще дойдат тези пари? то им притрябваха 800 милиона, и се видя 4е няма откъде да ги вземат та взехме заем, представи си за да се вдигне минималната заплата със 100 лева примерно откъде ще доийдат? А да пе4атим не можем, и слава Богу

И малко да се обърна към пишман бизнесмените:
Ето как, драги ми отрепки, може да увеличите заплатите и да не фалирате: като не предлагате цена с 22% под пазарната за дадена услуга.

До коментар [#6] от "carmello":

Ей сега ти казвам ВЕДНАГА от къде ще идват. От начина по който се разпределят. Вместо шефа да зима 30 000 лева, а работниците по 330. Може шефа да зима 6 000 лева, а работниците по 1 130 лева.
Ето от тука ще дойдат парите, ясно ли е сега или пак има неразбрали?

До коментар [#8] от "realismisthename":

гОлем си разбира4, как пък ти ще кажеш шефът колко да вземал? А да конфискуваме имуществото на шефа и да го раздадем на служителите не искаш ли?
Доста по сложно е отколкото си го представяш, най- важното е така да се увели4и минималната заплата, 4е наистина да не докара до фалит примерно 10 000 малки бизнеси. И хайде, понеже не ти харесва думата фалит- примерно аз ако имам фирма със 100 шива4ки, и държавата ме накара да им увели4а заплатите с по 100 лева, това са еди колко си пове4е на месец и на години. ОК, примерно фирмата ми минава добре през кризата, и това няма да ме доведе до фалит- оба4е аз защо да не си кажа, абе, аз що ли не затворя бизнеса, не осребря вси4ко и не ги сложа на някъв 6% депозит в банката, пък тия 100 шива4ки- да се оправят....
Разбираш ли къде е проблемът, разбира4? Щото като си кажат така 1000 такива малки фирми по малките град4ета и гледай да видиш какво става- вместо 2 ма да вземат по 400 лева, 1 в семейството ще взема 500. Така по добре ли е ? Ей, голям популизъм, голямо нещо !

До коментар [#8] от "realismisthename":

гОлем си разбира4, как пък ти ще кажеш шефът колко да вземал? А да конфискуваме имуществото на шефа и да го раздадем на служителите не искаш ли?
Доста по сложно е отколкото си го представяш, най- важното е така да се увели4и минималната заплата, 4е наистина да не докара до фалит примерно 10 000 малки бизнеси. И хайде, понеже не ти харесва думата фалит- примерно аз ако имам фирма със 100 шива4ки, и държавата ме накара да им увели4а заплатите с по 100 лева, това са еди колко си пове4е на месец и на години. ОК, примерно фирмата ми минава добре през кризата, и това няма да ме доведе до фалит- оба4е аз защо да не си кажа, абе, аз що ли не затворя бизнеса, не осребря вси4ко и не ги сложа на някъв 6% депозит в банката, пък тия 100 шива4ки- да се оправят....
Разбираш ли къде е проблемът, разбира4? Щото като си кажат така 1000 такива малки фирми по малките град4ета и гледай да видиш какво става- вместо 2 ма да вземат по 400 лева, 1 в семейството ще взема 500. Така по добре ли е ? Ей, голям популизъм, голямо нещо !