Въпреки усилията, които кабинетът в оставка полага през последните дни, за да увери, че политическата криза няма да се отрази върху проектите по европейските програми, опасенията в тази посока, изглежда, трудно могат да бъдат туширани. Това стана ясно по време на годишното общо събрание на Националното сдружение на общините (НСОРБ) в четвъртък.
Кметове и представители на местната власт изразиха съмнението си, че работата по европейските проекти ще продължи нормално, и припомниха, че и при предишни управления са чували подобни обещания, останали неизпълнени на практика. Нещо повече - общините твърдят, че и при редовно формирано правителство има проблеми. Представителите на местните власти се оплакаха от забавени с месеци плащания при одобрени разходи, от бавното придвижване на проекти и при това правителство.
"Цялата отговорност като бенефициенти е върху нас", казва кметът на Перник Росица Янакиева. Според нея при една политическа нестабилност в никое министерство през следващите няколко месеца няма да се намери човек, който да подписва документи. Решението на един подобен проблем според кмета на Мездра Иван Аспарухов е да се мисли в посока представители на сдружението на общините да подпомогнат управляващите органи на оперативните програми.
Под общински контрол
"Трябва да се спре прехвърлянето на всякакви активи и финанси към някои общини извън предвидените бюджетни средства от страна на министерствата", смята Иван Аспарухов. По негови думи огромен финансов ресурс неясно и нерегламентирано се разпределя от държавата към определени общини. Упрек към работата на централната власт в тази посока отправи и Станислав Благов, кмет на Свищов.
"Ние имахме надежда, че с мандата на всяко ново правителство ще бъдем партньори на централната власт, но откакто съм кмет на Свищов, винаги е имало едно разпределение на средства под масата", каза Благов, който е втори мандат на кметското място. Според него управителният съвет на сдружението трябва да потърси информация от властта за кои общини и на какво основание са разпределени извънредни средства.
Иван Аспарухов изрази опасение, че и в работата на бъдещия служебен кабинет общините ще останат на заден план, и предложи сдружението да настоява и за свой представител при заседанията на Министерския съвет. "Ние ще работим за стабилност, както досега, но не можем да гадаем кога ще има следващо редовно правителство. Затова трябва да участваме в решенията, които ни касаят, особено по оперативните програми", допълва Аспарухов.
"Съгласен съм, че има неясно и нерегламентирано разпределение на средствата към общини, като последното беше за над 50 млн. лева", потвърди председателят на НСОРБ и кмет на Пазарджик Тодор Попов. По неговите думи не може правителството да заяви, че в държавния бюджет няма достатъчно ресурс по отношение на капиталовите разходи на общините и да отдели бюджет от 50 млн. лв. за местното управление, а след това да разпределя още в първите месеци на годината още толкова средства към определени общини по непрозрачен начин. "Без да звучи заканително или изнудващо, но е дошло времето всички централно управляващи да разберат, че местната власт е важен стратегически партньор. Колкото по-рано го разберат, толкова по-добре за всички", допълни Попов.
Липсва информация
Всяко ново правителство идва с добри намерения за развитие на местното самоуправление, но си отива с много неизпълнени обещания. Това беше едно от заключенията в края на събранието на общините.
Въпреки усилията, които кабинетът в оставка полага през последните дни, за да увери, че политическата криза няма да се отрази върху проектите по европейските програми, опасенията в тази посока, изглежда, трудно могат да бъдат туширани. Това стана ясно по време на годишното общо събрание на Националното сдружение на общините (НСОРБ) в четвъртък.
Кметове и представители на местната власт изразиха съмнението си, че работата по европейските проекти ще продължи нормално, и припомниха, че и при предишни управления са чували подобни обещания, останали неизпълнени на практика. Нещо повече - общините твърдят, че и при редовно формирано правителство има проблеми. Представителите на местните власти се оплакаха от забавени с месеци плащания при одобрени разходи, от бавното придвижване на проекти и при това правителство.
3 коментара
Пееше радиото, а от другата страна „летяха" минуси.
Проблема с общинските задължения, нарастващия дял на неподдържана общинска собственост, както и не изпълняване на вменени текущи ангажименти останали без възможност за финансиране ще се стовари като един от основните проблеми на следващото правителство.
До коментар [#1] от "beriya":
Отговорът е един - увеличаване на данък сгради. До по-нормални нива от сега символичните.
До коментар [#2] от "mick":
Не само!
Някои общини въведоха практика за платени парко места из център+ някои натоварени паркинги, други само направиха плах опит за това, някои общини увеличиха драстично в проценти цената на предоставяни услуги, създадоха се практики със съмнителен законен и морален аспект за отказване на права и услуги преди заплащане на всички съществуващи стари задължения (спорни и безспорни) създадоха се и ред други мерки и мероприятия които да опитат да вкарат приход в самите общини, някои от тези мерки разбира се поради недалновидността на местните институции вместо приход генерираха разход (пример паркинг на който дневно паркират не повече от 3-4 автомобила е почти невъзможно да е печеливш).
Моето лично мнение е, че не е далеч момента в който ще настъпи критична точка и недоимъка ще се пренесе, и в общините, ако това не бъде овладяно, то дори и да следваме „добра фискална политика", то рано или късно този проблем ще надвисне, и над самата държава като институция. Проблема е, че само добро (дори и да е добро) управление на фиска не може да реши тези проблеми, вариантите да се реши проблема са няколко като може да се каже основни са 2:
- или се поема по пътя на външно кредитиране- което крие огромни рискове за държава като БГ
- или е нужен подход който да преформулира разбирането за полезен труд, т.е. платения труд да не е само този който носи пряк ползотворен ИКОНОМИЧЕСКИ ефект+ този на държавните органи. Простичко обяснено- работа около нас има много, но смисъла и възможността тя да бъде свършена минава през капитала, малко не е на точното място (в смисъл точно казано точно в капитал) това което ще кажа, но нашето реално спасение би могло да е ако успеем да минимизираме ефекта на капитала поне за труд и дейности касаещи широкия обществен интерес.