Слаб старт на данък лихва
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Слаб старт на данък лихва

Слаб старт на данък лихва

Приходите от облагането на доходите от депозити за януари са 8.6 млн. лв. Заложените 150 млн. лв. годишно може да не се изпълнят

Стефан Антонов, Валентина Илиева
8832 прочитания

Горе-долу добре, но докога. Така може да се определят 8.6 млн. лв. приходи за януари от новия данък, с който от началото на годината се облагат лихвените доходи от депозити на физически лица в банките. Това число съобщи източник на "Капитал Daily" от Министерството на финансите, според когото данните са задоволителни, макар и под оптимистичните очаквания.

В проектобюджета за 2013 година управляващите заложиха от облагане на лихвените доходи да се съберат около 150 млн. лв. В същото време прогнозите на банкери тогава бяха, че хазната няма да събере повече от 80 млн. лв., като някои очаквания бяха още по-скептични — 50 млн. лв. Въпреки че данните от един месец са недостатъчни за изводи и не могат механично да се пренесат за цялата година, януарските приходи показват, че прогнозата на финансовото министерство е била по-скоро оптимистична и реалното изпълнение може да е под поставената цел, но без да предизвика проблеми за публичните финанси.

Малки загуби и закъсняла реакция

Освен това при безсрочните и спестовните сметки обичайно има такси за теглене, докато при депозитите няма, ако е на датата на падеж. Има и такси за откриване и закриване, месечна такса за обслужване, изискване за неснижаем остатък и за минимално внесена сума за откриване на сметката. Срочният депозит в почти всички случаи е освободен от такива такси и изисквания. Освен това в някои случаи има и други особености по структурирането на продукта, като изискване за брой или обем тегления, право да се довнася до определен период или само на определена дата, задължително поне една транзакция за внасяне на средства на месец с определен минимум.

Горе-долу добре, но докога. Така може да се определят 8.6 млн. лв. приходи за януари от новия данък, с който от началото на годината се облагат лихвените доходи от депозити на физически лица в банките. Това число съобщи източник на "Капитал Daily" от Министерството на финансите, според когото данните са задоволителни, макар и под оптимистичните очаквания.

В проектобюджета за 2013 година управляващите заложиха от облагане на лихвените доходи да се съберат около 150 млн. лв. В същото време прогнозите на банкери тогава бяха, че хазната няма да събере повече от 80 млн. лв., като някои очаквания бяха още по-скептични — 50 млн. лв. Въпреки че данните от един месец са недостатъчни за изводи и не могат механично да се пренесат за цялата година, януарските приходи показват, че прогнозата на финансовото министерство е била по-скоро оптимистична и реалното изпълнение може да е под поставената цел, но без да предизвика проблеми за публичните финанси.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

36 коментара
  • 1
    stoiank avatar :-P
    stoiank

    Тука всички харесвате Дянков, но кажете ми коя негова прогноза в последните три години се е сбъднала.

  • 2
    nuzzo avatar :-P

    До коментар [#1] от "stoiank":

    Вие, пък, всички харесваме Дянков. Лоша ви е социологията.
    Но проблемът както сигурно знаете не е Дянков, а този който го е назначил. Дянков е правил точно това, което му е било позволено или незабранено( което като краен резултата е с със еднакъв ефект)нищо повече нищо по малко.

  • 3
    brutester avatar :-?
    brutester

    Така нека помислим малко. Имаме "8.6 млн. лв. приходи за януари от новия данък, с който от началото на годината се облагат лихвените доходи от депозити на физически лица в банките."

    Доколкото аз разбирам горното значи, че лихвите по НОВОСКЛЮЧЕНИ ЕДНОМЕСЕЧНИ депозити е 8.6 млн. лв. Като се има в предвид, че това са депозити на физически лица, може да се предположи, че през януари по-малко от 1/12 от всички депозити са имали падеж.

  • 4
    fred avatar :-|
    Fred

    Още от началото на тази идиотска идея всички казваха, че ползата от нея ще е нищожна. Както и от онази тъпа идея за данък ДДС от автоматите за кафе и сокове.

    На други места се харчи повече от милиард /например МВР/ Дянков почнал да събира жълтите стотинки. Е, я е пипнал в МВР я е останал без пръстчета.

  • 5
    daria_vip avatar :-|
    daria_vip

    Най голямият проблем за събираемостта ще са хилядите дела които ще засипят съдилищата и да пази бог СД те ще са поне 5 пъти отгоре на това което е събрал тева гюбре.

    1-Противоконституционен текст е въведен с ретроградно с задна дата данъчно облагане на доходи от лихви като изземването приложено днес не облага дефакто лихви , а облага с данък главници -прихванато за лийхви получени в минали периоди и години назад .

    2-Чрез недопустима законодателна техника Гюбретата са създали облагане за минали периоди и назад в времето чрез единжтам член в ЗДДФЛ който погазва заварени правоотношения с новопоявяващи се такива с експроприационна по своята съшщност мярка държавата натоварва банката да КРАДЕ частни пари и да удържа пари от частни сметки и влогове нарушавайки неприкосновенноста на частните спестявания
    Едностранно и в ущърб на всички БГ.депозанти както и правата и договорите които те са сключили коректно в миналото.

    3- Прихващане за данъчни цели на пари от частни сметки назад в времето може да се счита единственно като експроприация

    4-За всеки лев удържан хората са длъжни да заведат ответни искове в стократен размер срещу гюбрето позволило си да пипа частни спестявания

    5-КС ако не се е произнесъл (трябваше вече ) да нямери за нужно да се произнесе защото ако днес г-н С.Д е решил да обложи с 10 % назад в времето примерен 3г депозит и то от главница то утре на това гюбре ще му хрумне да обложи и национализира на 100 % депозита като нищо .( и защо не след като на суверена не му пука изобщо и няма никаква ответна реакция )

    Учудва ме изобщо слабата общественна реакция по въпроса ,защото този закон касае абсолютно всички български граждани независимо факта имат или нямат депозити.Това ч,е се дава право на който и да били да посяга над частни сметки и спестявания е прецедент в демократичната ни държава.

    ЗАКОН ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА
    чл.11 (5)"При авансово изплащане на дохода по чл. 38, ал. 13 същият се счита за придобит на датата на падежа на депозита или на датата на предсрочното му прекратяване."

  • 6
    daria_vip avatar :-|
    daria_vip

    КРБ

    Чл. 4. (1) Република България е правова държава.
    Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.

    Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

    Чл. 7. Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.

    Чл. 17.

    (1)Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.
    (3) Частната собственост е неприкосновена.
    (5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон, при условие че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение.

    Чл. 19. (3) Инвестициите и стопанската дейност на български и чуждестранни граждани и юридически лица се закрилят от закона.

    Чл. 57.

    (1) Основните права на гражданите са неотменими.
    (2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.




  • 7
    daria_vip avatar :-|
    daria_vip

    "Нормите, с които се въвеждат данъчни задължения, трябва да бъдат създадени преди времето, за което те се отнасят, тъй като гражданите трябва да знаят предварително, преди настъпването на финансовата година, данъците, които ще плащат, и размера им.

    По същество

    http://www.constcourt.bg/Pages/Document/Default.aspx?ID=603



    " Прекратяването по силата на закона на едно правно положение в полза на държавата и във вреда на тези, с които тя е договаряла, противоречи на принципа на правовата държава, въздигнат от чл. 4, ал. 1 от Конституцията, и е посегателство върху основите на правния ред.
    "Принципът на правовата държава ... освен всичко друго означава и това, че основите на правовия ред, заложени в Конституцията, важат в еднаква степен и за органите на законодателната, изпълнителната и съдебната власт, както и за всички други правни субекти"
    Когато обратното действие на закон, който посяга на придобити права,не е мотивирано в полза на висш обществен интерес без изразена ясна воля за уреждане на последиците, то не може да бъде определено по друг начин, освен като експроприация.

    А това, от своя страна, нарушава не само чл. 17 от Конституцията, но влиза и в противоречие с принципа на правовата държава, залегнал в чл. 4, ал. 1 от Конституцията.

    В мотивите си Съдът излага становище, че съгласно конституционните принципи за правова държава и законност в областта на данъчното право по правило данъчните норми следва да действат занапред, от влизането на данъчния закон в сила насетне."

  • 8
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo

    Със събраните пари за година предлагам на Дянков и сие да си купят пробит кораб и да заминат на далечно плаване... към дъното...

  • 9
    ruark avatar :-|
    ruark

    няма такава финансова политика.
    идеята за лихви по депозити е че всички капиталови вложения трябва да подлежат на данък върху лихвата 10 %.
    това означава срочни, годишни, безсрочни и всякакви други влогове и парите от тях да се разпределят на песионери, учители, за инвестиции, повичаване на детски добавки....... тоест тези пари отиват директно в реалната икономика под формата на консум и от друга страна една част държавата трябва да влага в инвестиции носещи пари...... за да може да се раздвижи потреблението по този начин... това имаха предвит като писах на Бойко

  • 10
    emilm13 avatar :-|
    emilm13

    Дянков е великолепен счетоводител и абсолютна нула като финансист.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.