Измамна прозрачност

Поправките на текстовете за публичност на имуществото показаха как не трябва да се приемат закони

Яне Янев за пореден път се опита да прокара спорен закон
Яне Янев за пореден път се опита да прокара спорен закон
Яне Янев за пореден път се опита да прокара спорен закон    ©  Надежда Чипева
Яне Янев за пореден път се опита да прокара спорен закон    ©  Надежда Чипева

Когато през 2010 г. в Държавен вестник беше обнародван текст на закон, без въобще да е гласуван от Народното събрание, казусът изглеждаше абсурден, дори криминален. Тайният опит за либерализиране на режима за използването на наркотични вещества в рекламата костваше постовете на двама депутати от ГЕРБ. И показа колко лесно действията на народните представители могат да станат опасни.

Три години по-късно, в последните дни от мандата на този парламент, депутатите отново направиха опит да прокарат тихомълком спорни законови промени. В нарушение на собствения си правилник те успяха за четири работни дни да приемат закон за изменение и допълнение на Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности, предложен от председателя на РЗС Яне Янев и други независими народни представители. Без публично обсъждане, без гласуване от парламентарна комисия на първо четене, без спазване на срока за становища и предложения, без финансова обосновка и експертна оценка за въздействието. Единствено бързата реакция на гражданския сектор успя да попречи на гласуването на най-скандалните текстове. Остана обаче усещането за подмяна, непрозрачност и изключване на обществото при взимането на решения. И то точно когато под прозорците на депутатите се чуват призиви за обратното.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dobivelkov avatar :-|
    Велков
    • + 8

    Политици.
    Позната работа. Щеше да ме учуди обратното.

    Нередност?
  • 2
    arodoet avatar :-|
    arodoet
    • - 4

    Хм,нечии интереси са засегнати...Какво значение за хората има процедурата по приемането на закона?По-важно е съдържанието му!Не виждам нищо лошо и неправителствените организации да декларират имуществото си!Нека да видим по какъв начин се финансират и забогатяват ли от това!Защо това им се струва заплаха?На мен ми се струва,че нечии интереси са засегнати,хм...

    Нередност?
  • 3
    arodoet avatar :-|
    arodoet
    • - 1

    Според този закон,да декларират имуществото си трябва три групи:1.в сферата на бизнеса-ръководните органи на тези монополи,които действат под регулацията на ДКЕВР. 2.В сферата на политиката-еврокомисари,евродепутати,членове на ръководствата на полит.партии и 3. Членове на ръководствата нанеправителствени организации,които получават средства от държавни субсидии. Третата група отпадна,вследствие на натиска.Нека хората преценят на кого не се харесва това!Чии интереси са засегнати!

    Нередност?
  • 4
    mano avatar :-|
    Svetoslav Pavlov

    Пределно ясна е целта на закона : да може разни хора да бъдат задължени да си декларират доходи и имущество и после, ченгетата, начело с Яне, да могат да размахват пред обикновенните хора папки с информация от типа "шефа на ЧЕЗ си купи яхта". И обиновния човек, нали е прост, ще започне да цъка с език и да си казва : "аз тока не мога да си платя, той яхта ще си купува, добре че е Яне Янев"
    Всеки, който иска да си скрие доходите, винаги може да го направи. Я покупки на името на жената, я на бабата :)

    аман от ляв популизъм.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал