Крайдунавските гори няма да се секат безразборно
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Крайдунавските гори няма да се секат безразборно

Крайдунавските гори няма да се секат безразборно

По реката ще действат старите правила за дигите отпреди половин година

Калина Горанова
4249 прочитания

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Екологичните организации успяха да се преборят да не се стигне до изсичане на гори по поречието на река Дунав. Това съобщиха от международната природозащитна организация WWF. След дълги дебати между ведомствата и природозащитните сдружения текстовете в наредбата на регионалното министерство (МРРБ), регламентиращи сечта по поречието на Дунава, е била върната във варианта им отпреди половин година.

До проблема се стигна, след като в началото на октомври миналата година по искане на земеделското министерство МРРБ промени Наредба 7. Мотивът беше да се разчистват по-лесно дунавските диги. В старата наредба сервитутът е по 10 метра от двете страни на дигата. С промените от есента зоната се разшири и обхвана неограничена територия между дигата и водата.

Притесненията

Тъй като дигите по поречието на граничната река на места могат да се намират и на 150 метра навътре в сушата, екоорганизациите видяха в промените възможност за държавното дружество "Напоителни системи", което стопанисва 254 км дунавски диги, да извършва безпроблемни сечи по собствено усмотрение и дори в няколко защитени местности.

Екоорганизациите дори заподозряха, че причината за промените е да се даде финансова глътка въздух на предприятието, занимаващо се със съоръженията за напояване и за предпазване от наводнения. При промяната в наредбата от горския бранш дори изчислиха, че става въпрос за 1.5 млн. кубика дървесина, която би донесла на дружеството приходи от порядъка на 100 млн. лв. от дървесина. Към променената наредба се добави и заповед на бившия министър на земеделието Мирослав Найденов от 5 ноември, в която той нарежда да се вземат предпазни мерки за зимния сезон, както и "добитата дървесина и биомаса при осигуряване проводимостта на реките и от сервитутите съгласно Наредба 7 да бъде реализирана чрез Софийската стокова борса".

Горите - пазят или пречат

След прокарването на поправките в наредбата WWF с подкрепата на колеги от природозащитния сектор предприеха поредица стъпки и дискусии за убеждаване на ресорните институциите в това, че сечта на растителност по поречията на реките би имала по-скоро негативен ефект върху предотвратяването на наводненията, тъй като би довела до ерозия на почвата, свлачища и бедствия. Позицията се сблъсква с разбиранията на "Напоителни системи", откъдето преди време обясниха, че най-безопасният вариант е сервитутната ивица на дигите да бъде покрита само с трева, за да има по-добра проводимост на реката.

"За съжаление през последните години чрез спорни практики и недобросъвестни действия огромната част от крайречните гори във вътрешността на страната ни бяха унищожени. Така, вместо да се ограничат наводненията, се стигна до точно обратните последици: премахването на стари дървета дестабилизира брега и стана причина за много разрушения. Именно изсичането на крайречни стари дървета доведе до пропадането в Креснеското дефиле през декември 2010 г., подриването на пътя край река Чая и др.", коментира Иван Христов, ръководител на програма "Води" на WWF, в съобщението на организацията. В крайна сметка в началото на март текстовете са върнати в първоначалния им вариант, като от WWF изчисляват, че това е спасило 4500 хектара гори по поречието на Дунава.

Втората писта на Банско в застой



Няма да подпиша предложението за разширяване на плана за управление на Национален парк "Пирин", преди да се срещна с Висшия експертен екологичен съвет и преди да се сформира обществен консултативен съвет с представителите на граждански организации.

Това заяви министърът на околната среда Юлиан Попов пред БНР по повод плановете за изграждане на втора писта на Банско, които предизвикаха редица обществени протести. "Банско се разви в един грозен курорт. Той е грозен и презастроен", заяви той по "Дарик" в събота. Като причина той изтъкна бурното развитие на застрояването след 1989 г., което е било не добре планирано и необмислено. Общественият съвет щял да заработи от следващата седмица. "Уверен съм, че ще намеря начини за диалог със страните в Банско, поне ще има информиран дебат", заяви Попов.

Досегашният зам.-министър Евдокия Манева ще остане на поста си, но ще й бъдат отнети функциите на ръководител на различните експертни съвети, които ще бъдат поети от директора на отдел "Превантивна дейност" Бойко Малинов.

Екологичните организации успяха да се преборят да не се стигне до изсичане на гори по поречието на река Дунав. Това съобщиха от международната природозащитна организация WWF. След дълги дебати между ведомствата и природозащитните сдружения текстовете в наредбата на регионалното министерство (МРРБ), регламентиращи сечта по поречието на Дунава, е била върната във варианта им отпреди половин година.

До проблема се стигна, след като в началото на октомври миналата година по искане на земеделското министерство МРРБ промени Наредба 7. Мотивът беше да се разчистват по-лесно дунавските диги. В старата наредба сервитутът е по 10 метра от двете страни на дигата. С промените от есента зоната се разшири и обхвана неограничена територия между дигата и водата.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    chyene avatar :-?
    chyene

    А само "разборно" :D

  • 2
    ivanski12 avatar :-@
    Ivanski

    Ак залесяват три повече - може и да се съглася! Иначе пак ще се излиза на улицата.

  • 3
    plamkata_76 avatar :-|
    Пламката

    Чак ме е страх да се зарадвам. Прекалено хубаво е за да е истина...

  • 4
    torondor avatar :-@
    torondor

    Но ще бъдат отсечени... Крайно време е да им се покаже, какво може и какво не

  • 5
    heb_sed avatar :-|
    heb_sed

    След като са започнали да приемат старите правила да свикнат велико народно събрание и да приемат търновската конституция и да преместят столицата там където му е мястото Велико Търново .

  • 6
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Тези приятели от WWF май не са много наясно какво целят и как да го направят. Дърветата тъй или иначе подлежат на изсичане след определен период, примерно - 20 години за тополите. Ако не се изсичат и изнасят, те само ще изпопадат без ред и посока, и съвсем ще задръстят речните корита. За да се борят наводненията е нужно друго - редовно поддържане на дигите, които на места са в лошо състояние - изнесени от водата, с понижено било, с пробиви. Реката е жив организъм и мести цялото си речно тяло, при което прекроява не само фарватера и праговете, но и контура на бреговете, че и границата. От високите води изчезват острови и плажове, появяват се на други места... Проблемът не е само във високите води, но и в бурните води, а те се задържат с растителност. Трябва през сухия период да се засадят няколко десетки хиляди дръвчета - тополи, трепетлики, дори върби, които да укротяват прииждащите води и да не позволяват местенето на речното корито. И ако трябва нещо наистина много да ме притесни, то е, че са оставили толкова специфична и отговорна дейност на "Напоителни системи".

  • 7
    plamkata_76 avatar :-|
    Пламката

    До коментар (#6) от "тимирут":
    Прав си, но тука се говори за решение, взето преди няколко месеца, с което се разрешаваше на "Напоителни системи" да извършат поголовна сеч в участъците междуу брега и дигите. Там прозираше интереса не към състоянието на реката и сигурността по бреговете й, а апетита към дървесината. И как се вземат такива решения при положение, че реката има два бряга, единият, от които не е наш и ние не може да вземаме такива решения самостоятелно. Със сигурност промяната на състоянието на единия бряг ще рефлектира върху другия.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK