До 2020 г. ще ядем това, което земеделското министерство сготви през 2013 г.

Стефка Цонева, земеделски производител от Пловдив: "Все още не е късно да се тръгне в правилната посока"

Когато човек прочете новия регламент на Европейската комисия за директните плащания 2014 - 2020 г., си казва: има надежда нещата да се оправят - да консумираме продукти от българско месо и мляко, прекрасни български плодове и зеленчуци, расли в плодородните ни полета. Известно е, че развитието на земеделското производство следва субсидиите в сектора. Защото единствено чрез тях можеш да оцелееш на свободния пазар и да се помъчиш да изхранваш семейството си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    b_stavrev avatar :-|
    Boris
    • - 1
    • + 35

    Тъжно...Това е едно от най-болните ни теми. Имаме толкова много обработваеми площи и все още сравнително чиста природа.Та наистина ли дори не можем да се изхраним самостоятелно.Искрено си пожелавам нещата да се подобрят в близко бъдеще...

    Нередност?
  • 2
    fred avatar :-|
    Fred
    • + 36

    Сега е момента субсидиите да бъдат пренасочени от зърнените олигарси към дребният фермер. Защото е абсурдно да се дава субсидия 1 млрд за зърнопроизводство при положение че половината зърно след това се изнася а да ядем вносни плодове и зеленчуци. Като знам обаче мощното лоби с които разполагат тези олигарси съм доста скептичен за резултата.

    Все пак имам надежда но в момента е много важно производителите на плодове, зеленчуци и месо чрез техните отраслови съюзи да бъдат много активни и да потърсят обществена подкрепа.

    Нередност?
  • 3
    yotata avatar :-|
    йотата
    • + 13

    Нито земеделски партии като хората, ...
    ...нито балансирано представителство чрез еднакво силни браншови организации.

    Е как няма да се залита в МЗХ, или "да се забравя" и да се "пропускат сроковете за заявяване".

    Всъщност нашите селяни пак си работят в китни селца и пак са си изморени ...
    ама "на чуждо" - селцата не са български. Нашите си ги закрихме.

    Нередност?
  • 4
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 22
    • + 12

    "- за туризма - известно е, че всеки чужденец, който е вкусил български продукти, дълго пази спомена за България."

    момчета, айде престанете с насаждането на национални комплекси.
    ако българските продукти бяха нещо уникално, германците, французите и германците щяха да са първите, които да дойдат и да садят овошки и зеленчуци, или да гледат български говеда и агнета.

    истината е, че ако се отглеждат правилно, са вкусни. но аз не знам дали в България изобщо има правилно оглеждани ядливи флори и фауни. в събота направихме грешката да купим български спанак и рукола. вечерта съжалих, че не си купих хартиения Капитал. хем щях да го прочета като в доброто старо време с чаша кафе. хем след това щях да го изям и да е по-вкусен от българските зеленчуци.

    Нередност?
  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • + 18

    МЗХ възприе субсидиране на единица площ (облагодетелстващо най-вече зърнопроизводителите) не защото зърнопроизводителите му бяха любимци (вече са такива, защото станаха много силни), а защото плащането на декар бе най-лесно и без усилия се усвояваха средствата, а Миро се хвалеше с голямо усвояване. Субсидиране на зеленчуци и плодове изисква повече усилия от бюрократите да определят критериите. Животновъдството пък се субсидира на глава добитък, което е по принцип същото като на декар. Субсидиране на производството на продукт за износ е субсидиране на външния купувач. Същото и дори по-лошо е и със субсидиите за тютюно производителите. Не мога да разбера защо ЕС все още разрешава субсидии за производството на вредна за здравето стока. Вероятно, защото не ЕС плаща за това, а средствата са само от бюджета!

    Нередност?
  • 6
    midilev avatar :-|
    Марин Мидилев
    • - 2
    • + 2

    Производството на плодове и зеленчуци на базата на свободните площи може да бъде възстановено чрез върхови технологии- роботизирано производство!
    Варианта е разработка и внедряване на интегрирани системи за производство и доставка!

    Нередност?
  • 7
    gligi avatar :-|
    gligi
    • - 1
    • + 14

    Именно субсидиите изкривяват пазара!
    Те отиват в едрите капиталисти (разбирай - мутри),
    които нямат никакво отношение към земята,
    или към - да речем - ябълките.

    Субсидии взимат тези, които са близки до властта,
    а не тези, които заслужават!

    Субсидии трябва да има само за земеделските практики,
    които щадят околното среда, почвите, водите и екосистемите!

    Нередност?
  • 8
    dr_ivanov avatar :-|
    др. Иванов
    • - 6
    • + 3

    Списъкът на най-закъсалите страни от ЕС е абсолютно идентичен със списъкът на страните получили най-много евро средства. Причината? Парите се дават не за производство, а за закриване на такива или оборудване със скъпа техника, която вдига себестойността на продукцията. Колкото повече пари влизат в България, толкова намалява производството на месо и мляко. Последните пари ще потурчат около 30-40 хиляди малки ферми, защото ще се дадат на няколко стотин за модернизация. Тези десетки хиляди, които не получат пари или трябва да направят огромни разходи и да фалират или да затворят.
    Това е общо взето историята с евро помощите - колкото по-далече от тях, толкова по-добре.

    Нередност?
  • 9
    yotata avatar :-|
    йотата
    • + 2

    До коментар [#8] от "др. Иванов":

    Всичко е въпрос на "разпръскване" на помощта.

    (1) Ако директните помощи се разпределят по-справедливо не само на основа на обработваема площ, а и срещу качествени плодове, зеленчуци, месо, мляко и яйца

    (2) Ако вместо даване на грантове на "правилните" помощта по Програмата за развитие на селските райони се вкара като гаранционен фонд така че ВСИЧКИ ЖЕЛАЕЩИ стопани да могат да получат евтин банков кредит (до 3-5% лихва),

    резултатите ще са съвсем различни. И Европа нямаше да се чуди как да ни изолира зад нова "желязна завеса".

    Нередност?
  • 10
    atropin avatar :-?
    atropin
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#8] от "др. Иванов":

    Изумяваш ме някой път.
    [quote#8:"др. Иванов"]Колкото повече пари влизат в България, толкова намалява производството на месо и мляко.[/quote]
    Ти да видиш! Я обясни тогава защо преди 2007 произвеждахме по-малко отколкото сега? И как точно да се конкурират българските земеделски производители с щедро субсидираните европейски производители при условията на свободен пазар?

    Нередност?
Нов коментар