Раздор между студентите заради Христо Стоичков

срам.... добре че не съм студент...

Публикувано през m.capital.bg

Христо Стоичков може да рита топка, затова е добре да се занимава с това, което може да прави. Политиката не е поприще, на което той изглежда на място, още повече като представител на студентите. На българина това му е проблема, смята че е кадърен за всичко от майсторенето на грънци до управление на държавата, и положението ни го доказва.

Ама ние от четвъртък обясняваме, че Стоичков е избран от Бойко Борисов чрез фалшивото движение Орлова мост вие сега чак го пишете.

Класическо за България.
На всяко време и във всяка ситуация - орел, рак и щука.

Христо Стоичков с какво може да помогне на студентите,може би с думички прости и ясни да си изразяват недоволството?

До коментар [#2] от "bee":

Колко предвидливо Стоичков получи званието доктор хонорис кауза, а сега и лице на студентското движение.

Много красноречиво...както за нивото на студентите, така и за това на новия ни политик - Стоичков.
Но то ако Бойко Борисов може, с какво, дет се вика, е по-зле Стоичков! :-) България - няма невъзможни неща!

Аз се опитвам да вникна в смисъла на това, което пише в статията. Нека да се лишим за момент от емоции, предпочитания и пристрастия и да предположим, че и Стоичков, и предложилите го имат най-искрени и добри намерения. Разбирам, че "Христо Стоичков е обявен за знаме и водач на движението от председателя на студентското представителство Ангел Георгиев."
Обаче тук веднага възникват няколко логични въпроса.

1) Какво точно е това (самото) движение, т.е. от колко и кои члена се състои, защото очевидно има и други студенски формации, които са категорично несъгласни с него.
На този въпрос отговорът така или иначе предстои да се намери, за да се разбере по-точно представителността на движението - от колко човека се състои - от 10 ли, от 100 ли, от 1000, 10,000,...?
България вече има над 20 годишна история на утвърден стереотип група лица да се обединяват и сдружават в партии и движения около някакви прокламирни пред обществото идеи и цели, зад които обаче времето показва, че са стоели съвсем други намерения, интереси, лица и кръгове. И като правило подобни формации се създават като "лидерски", т.е. около едно лице- колкото е по-известно, толкова по-лесно явно е разпознаването му в общественото пространство.

2) Другият съвсем логичен въпрос е - защо точно Христо Стоичков ще представлява движението и ще му е водач? Най-малкото той не е студент, а и не съм сигурен дали някога е бил.
Христо Стоичков е познат в България и по света като един от най-добрите футболисти и с опитите му да продължи славната си футболна кариера като треньор, доколкото аз знам. Вероятно това му извоювано име и престиж, както и съответните контакти са били сред решаващите аргументи да бъде предложен.
Но трябва да се отбележи, че доколкото контактите са важни, все пак опитът и славата в спорта не гарантират непременно възможности за добро представителство. Аз лично - дори и при толкова ниско смъкнатата от т.н. български политици летва, не смятам, че Стоичков притежава необходимите качества, вкл. поведение, речников запас и изказ, култура,...които се нужни за публични личности в политиката. Но това аз какво мисля всъщност няма значение...

3) Интересно е да се разбере къде, как и от кои конкретно се е стигнало до такова решение, за да се отхвърлят съмненията, че някъде другаде е взето.

4) И най-важното - накратко казано - за какво точно те се борят, какви са точните им искания и как са ги определили и дефинирали?
Избирането на Христо Стоичков (а и на когото и да е по принцип) да представлява студентско движение (каквато и да е политическа или студентска формация) не може да е правдоподобно, ако най-напред не е постигнато съгласие между студентите и Стоичков за общите цели и задачи. И стигаме отново да въпроса - а кои се те, които са ги обединили това движение и Христо Стоичков?
Кое точно ги различава от другите студентски движения, какво точно ги разделя, защото е повече от ясно онова, което (би трябвало да) ги обединява?

Ако няма пълна яснота и информация по тези няколко много основни и важни пункта, много трудно ще се преодолеят основателните съмнения на хората, че тук по-скоро става дума за някаква сделка, където от едната страна се плащат някакви пари (и може да се обещават и други), а от другата стана се предоставя възможност за "яхане на протестната вълна" и по-точно тази на студентите, за да се получи политическо представителство и да се пасивират или канализират тези протести.

Мисълта ми е, че ако са налице само искрени и добронамерени интереси, както ги декларират, те трябва да внесат яснота по тези въпроси най-напред, т.е. да правят нещата както трябва. Иначе изходът ще е предизвестен, според мен. И ще сме свидетели на противоречия, като това например хем Стоичков да им водач и да ги представлява и същевременно категорично да декларира "че няма да влиза в парламента и няма да прави партия", хем движението,което представлява "ще събира подписи за явяване на предсрочните избори"...
Не е ли по-добре преди да обявяват кой кого ще представлява, да се разберат първо кои са и защо са и какво точно искат и за какво точно се борят?
И какво точно ги спира или различава, за да не се обединят с други студентски движения и организации, за да имат много по-силен глас и представителност.
Защото така се набива на очи парадоксът, че те като студенти намират много повече общо с Христо Стоичков (което по принцип е добре), отколкото с ... колегите си, т.е.другите студенти, което меко казано странно.
Интересно ми е тези студенти отправили ли са покана най-напред за срещи и разговори с другите студентски формации, защото точно това е най-естествената и правилна първа стъпка - да се обединят около исканията и общите си интереси и на базата на една такава много по-голяма представителност и яснота да търсят формата и начините, вкл. лицата, които да ги представляват.

Вие се шегувате: Стоичков оглавил протестно движение!!!
И срещу какво протестира този цървул??

Аз съм студент. И не желая Стоичков да ме представлява!
Не ме представлява и това "представителство" НПСС. Мнозинството от колегите ми смятат същото. Ама никой не ни пита. Приемат някакви фантоми за наши говорители и медиите почват да раздухват измамата... :(