С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
2 29 мар 2013, 16:26, 7060 прочитания

Наръчник за избор на банка, ново издание

За да работят правилата за парите на държавните компании, трябва да са базирани не на ограничения, а на прозрачност

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация

Да си избереш банка не е лесно и макар да има известни общоприети правила, всяка компания залага повече или по-малко на различни неща. За една е по-важно банката да е стабилна, за друга - да дава висока лихва и изгодни условия, за трета - да предлага добро обслужване, за четвърта - просто да е достатъчно голяма за мащабите на бизнеса на компанията, а за пета - да има клон в определен град или кореспондентски отношения в някоя държава, където изнася продукцията. Потенциалните критерии могат да са безкрайни.

Затова и идеята на служебния кабинет да се създадат ясни и прозрачни правила за това как държавните дружества да си управляват свободните средства и да си избират обслужваща институция е похвална, но и трудна за реализиране. Предишният опит на финансовия министър от управлението на ГЕРБ Симеон Дянков удари на камък, като заявката му за правила, беше разводнена до пожелателни "насоки". Работната група, ръководена от премиера Марин Райков, вероятно освен с политическия и корпоративния натиск, ще се сблъска и със сложната дилема - няма как да се направи прост калъп, който да не е прекалено ограничаващ. А вкарването на повече възможности за субективни и трудно измерими критерии, оставя вратички да се върнем към изходното положение. А то е, че голяма част от парите на държавните компании са концентрирани в една неясно как избрана институция - в случая Корпоративна търговска банка, но със същия успех може да е и някой друг фаворит на някое друго управление.  


Затова и основното е правилата да са принципни, каквато е и заявката. "Ние нямаме намерение да водим война срещу когото и да било, нямаме предвид предварително набелязани институции. Става дума за правила, за да можем да управляваме риска, свързан с парите на държавните дружества, прозрачно да се управляват, целесъобразно в интерес на обществото", обясни министър-председателят.
Очевидно трябва да се търси някакъв баланс от минимални твърди критерии и гъвкавост според спецификите на бизнеса. Логично е да има някакъв минимален измерител за стабилност, под който да не се пада - чрез кредитен рейтинг, капиталова адекватност или друг подобен показател. Когато някой предприемач управлява собствените си пари, той може и да е склонен да поема големи рискове, но когато се управляват публични средства, е нормално да се слага праг на поемането на риска. Друг подход да се постигне същият ефект е диверсификацията - всяка държавна компания да трябва да влага парите си в няколко банки и да не концентрират голяма част от тях (например 1/3 или 1/2) в една от тях.

Алтернативен подход би бил да се търси диверсификация на риска на централно - на ниво министерство - принципал или на ниво държава да се следи концентрацията да не е прекалено голяма. Или пък дори цялата ликвидност на държавните дружества да се управлява централизирано, в държавна банка. Това обаче трудно може да се приложи. Целта не би трябвало да е да се ограничават правомощията на мениджърите на отделните дружества, а да се търси как те да са по-смислени и прозрачни. "Някои по-леви мислители биха предложили средствата на всички държавни компании да се държат в една държавна банка. Но този подход е грешен най-малкото защото ще се получи още по-голяма концентрация на риска", коментира пред Капитал Daily Георги Ангелов, старши икономист в "Отворено общество".

Извън няколкото количествени и измерими показатели обаче има и много специфика в нуждите от финансови услуги на различните компании. Това обаче важи и за всичките им останали нужди и затова при всичките му несъвършенства има измислен само един начин да се процедира и той е открити и публични търгове под формата на обществени поръчки. Те не дават гаранция, че всичко ще е изрядно и българската практика изобилства от примери за нагласени в ползата на конкретен участник конкурси. Рискът това да се пренесе и при избора на банка съществува. Плюсът обаче е, че ако има прозрачност и отчетност на всяко ниво и ясни процедури за обжалване, ще има много по-силен медиен и обществен натиск върху мениджърите на държавните компании да залагат смислени условия.  



Добрата новина е, че взаимоотношенията на държавата със собствените й дружества лесно може да се уреди и без законови промени и съответно е по силите и на служебен кабинет. Повече прозрачност и промяна на процедурите може да се постигне и с прости наредби и постановления. А веднъж въведена една практика, насочена към по-ясни правила и повече прозрачност, трудно може без цената на негативи да се отмени от някое следващо правителство, искащо да се върне към практиките на сенчести и взаимоизгодни сделки между политици и икономически кръгове.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Правителството призовава връщащите се от Италия към доброволна карантина 8 Правителството призовава връщащите се от Италия към доброволна карантина

До края на седмицата ще се приберат 10 хил. души, има 2000 теста за коронавирус, ще се прилагат само на хора с температура и начална пневмония

24 фев 2020, 4592 прочитания

Вечерни новини: Ситуацията с коронавируса е на крачка от пандемия, България също се подготвя Вечерни новини: Ситуацията с коронавируса е на крачка от пандемия, България също се подготвя

И още: Прокуратурата ще разследва барселонската история около Борисов, твърденията на Ханке за корупция, заменките и още; Утре ще бъде представен новият модел за електроенергийния пазар

24 фев 2020, 6348 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Утвърден стандарт

Малена Филипова е била най-малкият проблем за разследването срещу Мирослав Найденов

Още от Капитал
Фокусът с цените на тока

Защо в България борсовата електроенергия е хем най-скъпа, хем най-евтина

10 мита за еврото

Не, цените няма да се вдигат, курсът на лева няма да се променя и още няколко отговора на най-популярните заблуди за влизането в еврозоната

Руско-турската прокси война* може да ескалира

Турският президент Ердоган е на път да атакува директно армията на Башар Асад. Това ще има непредвидими последствия

Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

Календар и домашно кино

По-интересните събития от уикенда и седмицата

Нова книга: "Математика на живот и смърт" от Кит Йейтс

Истории за ключовата роля на математиката от съдебната зала до медицината и изборите ни в живота

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10