Откъде ще дойдат средствата за заетост и подпомагане

Всяко министерство трябва да осигури пропорционална част от сумата от 20 млн. лв.

По думите на финансовия министър Калин Христов предложението е всички министерства да стартират еднакво
По думите на финансовия министър Калин Христов предложението е всички министерства да стартират еднакво
По думите на финансовия министър Калин Христов предложението е всички министерства да стартират еднакво    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
По думите на финансовия министър Калин Христов предложението е всички министерства да стартират еднакво    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

Близо половината от средствата за финансиране на програми за заетост и изплащане на обезщетения и помощи за домакинства ще дойдат от намаление на предоставените допълнителни средства по бюджета на регионалното министерство за ново строителство на автомагистралите "Хемус" и "Марица". Останалите ще бъдат осигурени от съкращаване на разходите по бюджетите на Министерския съвет, министерствата и ведомства. Това стана ясно, след като правителството прие постановление за преструктуриране на нелихвените разходи по републиканския бюджет за 2013 г., с което се осигуряват допълнително 41 млн. лв. за социални мерки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
17 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    forumer avatar :-|
    forumer
    • - 5
    • + 12

    Популизъм в действие

    Нередност?
  • 2
    forumer avatar :-|
    forumer
    • + 11

    Парите, които се отделят, са толкова малко, че не си струва да се говори за тях. Дано наистина да стигнат до бедни и нуждаещи се, тъй като те се увеличиха драстично в последните години.

    Нередност?
  • 3
    galla avatar :-?
    Γαλλα
    • + 12

    Средствата ще доидат от потенциала на дребните предприемачи...отпуснете им малко системите да поемат глътка въздух и чакаите чудеса...хората не са лоши, а уплашени...

    Нередност?
  • 4
    birdman avatar :-|
    birdman
    • - 1
    • + 10

    Идиотски популизъм от страна на служебното правителство ! То Боко не е имал подобни мерки !

    Нередност?
  • 5
    rmarkov avatar :-|
    R VMarkov
    • - 8
    • + 3

    Докато българското правителство е потребител, а не издател на българския лев, единствената надежда за икономически растеж и заличаване на безработицата е експанзия в заемоотдаването към частния сектор, което само по себе си не е здравословно и не продължава дълго.

    Разбира се има решение.

    http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html

    Нередност?
  • 6
    rmarkov avatar :-|
    R VMarkov
    • - 4
    • + 2

    Без думи.

    http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/03/blog-post_31.html

    Нередност?
  • 7
    atcomtatz avatar :-|
    Уточнител
    • - 3
    • + 9

    СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА, ПРИКАЗКАТА ЗА МАЛКИ ДЕЦА И АНАРХОКОМУНИЗМА
    "Социална държава", според лъжепатриотите, "протестиращите" и "революционерите" значи държава, в която много малко (за предпочитане никак) РАБОТИШ, а повече ПОЧИВАШ и СЕ КЕФИШ. Всичко това е много хубаво, досущ като в онази стара детска приказка за "КОМУНИЗЪМА". Лошото е, че когато се зададе въпроса: - а откъде пари за тази дейност (за лентяйството, де), следват неубедителни и наивни отговори, граничещи с пълен симплизъм - парите щели да дойдат някак от самосебеси... Но понеже, както е известно парите не са нищо друго освен мярка за (Вложен Труд +Добавена Стойност), от това тутакси следва, че за да се установи мечтаната "Социална държава" е необходимо: 1. ЕДНА ЧАСТ от народонаселението ДА БАЧКА ЗДРАВО, за да може другата част ДА ЛЕНТЯЙСТВА. 2. ЗА ДА СЕ ОСЪСЪЩЕСТВИ ПРОЦЕДУРАТА ПО т. 1, трябва да се приложи СИЛА - перманентно и безкомпромисно ! 3. ТАКА КОНСТРУИРАНАТА СИТЕМА съгл. т. т. 1. и 2. е обречена неминуемо на ТОТАЛЕН и НЕИЗБЕЖЕН ПРОВАЛ след известен специфичен период от време, както ни учи историята.
    Или изразено по-простичко - всеки средно интелигентен българин по-възрастен от 38-39 г. (и несвързан с АБпФК) може съвсем уверено да заяви: "Този филм съм го гледал вече в България, а са го промотирали и в още 20-на страни от Европа, Азия, Африка и т.н.. Не искам да го гледам отново - знам му края"

    Нередност?
  • 8
    rmarkov avatar :-|
    R VMarkov
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#7] от "Уточнител":

    "Социална държава", според лъжепатриотите, "протестиращите" и "революционерите" значи държава, в която много малко (за предпочитане никак) РАБОТИШ, а повече ПОЧИВАШ и СЕ КЕФИШ."

    Това са ВАШИ думи, които Вие слагате в техните усти.

    За мен социалната държава не насърчава лентяйството. Аз я виждам ткак, както го е казал Уорън Мозлър:

    "Трудът, разглеждан през призмата на простата теория за игрите, не е честна игра, и ако не е подкрепян по някакъв начин, реалните заплати ще останат на много ниски нива. Това е така, защото хората трябва да "работят за да ядат", докато бизнесът назначава само, когато може да направи желаната възвръщаемост от инвестициите.

    Според мен приляга обществото да осигури на хората, които в действителност работят за да се издържат, произвеждайки реални стоки и услуги потребявани от болшинството, високо ниво на образование, здравеопазване, и други такива обществени услуги, както и да бъдат добре нахранени, обезпечени с жилища и облечени на нива, правщи ги горди членове на това общество."

    Нередност?
  • 9
    danid avatar :-|
    danid
    • - 3
    • + 1

    Средствата са малко и как ще бъдат разпределени, за да се усети, не знам. Малко звучи нереално. Но пък може да доведе до поредни съкращения в някои министерства/което не винаги значи ефективна реформа във ведомството!/, защото бюджетите им са много малки. Това означава нови безработни.
    По- реално е действително подпомагане по някакъв начин- намалени данъци или др. на малкия и среден бизнес и производства, които биха могли да се закрепят.
    До "Уточнител": подкрепям "рмарков".
    Аз също не разглеждам социалната държава като държава на мързелуващите. Мисля, че работейки, и издържайки тази държава, тя трябва да е ангажирана гражданите й да са в добро здравословно състояние, добре образовани, да има приръст на населението и нормален стандарт на живот. Ако процесът е осъзнат като двупосочна улица, тогава ще има по- големи възможности и за поемане грижата към гражданите в неравностойно положение, каквито можем да се окажем всеки момент и ние самите.

    Нередност?
  • 10
    atcomtatz avatar :-|
    Уточнител
    • - 3
    • + 5

    Уточнение за незнаещите:

    Държавата нищо не осигурява по същество. Парите, които трябва да даде на едного, тя трябва да вземе от другиго. Ако този първият не е болен, стар или инвалид, а здрав и прав човек, това не значи нищо друго освен форма на лентяйство.С течение на времето този "първия" ще изпитва все повече отвращение към труда и ще разчита на помощ от "държавата" - т.е. на помощ от онези съграждани, които неумарно се трудят. ДОСТОЙНИЯТ ЖИВОТ НЕ СЕ ОСИГУРЯВА ОТ ДРУГИГО, дори от "ДЪРЖАВАТА", а от САМИЯ ИНДИВИД и то ЕДИНСТВЕНО ПО ТРИ НАЧИНА: ТРУД, ТРУД и пак ТРУД.
    Това правило е известно от хилядолетия. Една древна мъдрост казва:
    "Не му давай риба, дай му ВЪДИЦА!"
    Интересно е, как съвременни млади хора разсъждават по този начин. Явно е, че по-младото поколение е усвоило от по-старото предимно лошите практики, за което разбира се са виновни по-старите (сега 50 -60 год) - едно загубено поколение, смазано от комунизма...

    Нередност?
Нов коментар