Нова доза антипазар
Здравното министерство планира да замрази за година цените на лекарствата без рецепта
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
43 коментара
Не знам дали трябва да се замразят тия цени, но аспирина например за 2-3 години стана почти двойно по-скъп.
Отделно не е нормално на една улица от 200 метра - да има 10 аптеки. Така е почти във всеки квартал. Явно има защо и не знам, но конкуренцията не намалява цените, а обратно. Някой икономист да обясни?
Защо просто не се въведе ограничение в надценката на лекарствата? Че в момента в една аптека едно лекарство е 5 лева в друго 7? Все пак това не са обикновени магазини и това са лекарства, а не луксозни стоки.
До коментар [#1] от "mick":
Не е работа на държавата да се меси в ценообразуването на каквито и да е стоки и услуги. Нейната роля е в осигуряването на условия за свободен пазар, като същевременно гарантира качеството и безопасността на продуктите и възпрепятства олигополните споразумения и монополите на производители и/или дистрибутори.
Освен това всяка аптека има различни разходи за издръжка на дейността си и евентуален административен ценови натиск ще има т.нар. "Ефект Миро Тъпото", свеждащ се до облагодетелстване на големите вериги и намаляване на конкуренцията.
До коментар [#2] от "КЛЮЧАРЪ":
След като държавата раздава лицензи, значи тя вече се меси в пазара с лекарства.
Как например при чейнджбюрата има ограничение?
А що се отнася до конкуренцията - многото малки играчи на един пазар не намаляват цените. Доказателство - последните 23 години в България. Например при дрехите - по-скъпи от тези в Европа. И не само това.
До коментар [#3] от "mick":
Да, цените на лекарствата не са паднали, но ако имаше по-неконкурентни условия на пазара, цените щяха да са по-високи. Формирали са се равновесни количество и цена и всяка намеса ще промени тези параметри.
В случая една такава намеса може да доведе на недостиг на пазара, може би не на аспирин и може би не в големи мащаби, но недостиг ще има.
Освен това, фактът че на българския пазар на облекло има много на брой играчи не го прави по-конкурентен. Още повече на Запад има също много производители, магазини, сайтове като всеки от тях се стреми да иновира - в начините си за достигане до клиентите си (през интернет, по телефон), чрез продуктово разнообразие и т.н.
И накрая имай предвид, че в България голяма част от търговците просто продават крайна стока, и са накрая на веригата. Те могат да свиват маржовете си до определено ниво, без това да намали цените значително.
Лицензионният режим съвсем не означава ценообразуване, май френд. Целите му са основно две:
1. Гарантирани данъчни приходи
2. Контрол на производителите и/или вносителите, както и на качеството и безопасността на продуктите.
А това, че при чейнджбюрата има ограничение, не означава, че е правилно.
поредният комунист
В момента много аптеки разчитат на случайни и неориентирани клиенти - да си продават надценените лекарства. Също както беше преди време с чейнджбюрата - един балък да влезе и си изкарал печалбата за деня.
А за недостиг на лекарства - при 10 аптеки на 100-200 метра... съмнително. Всъщност самото съществуване на толкова много аптеки на такова малко пространство .. не е нормално, ясно е, че разчитат не на оборот, просто няма как при толкова много аптеки на едно място - значи разчитат на високи надценки.
Всъщност как е в другите европейски страни? Сигурни ли сте, че там пазарът на лекарства е нерегулиран? Или в САЩ? Да не преоткриваме топлата вода..
Да вземе Комисията за защита на конкуренцията и тях да провери. Проверяваха 2007 застрахователите. След това проверяваха търговските вериги, (нещо се договориха и резултата е пак увеличение на цените), след това уж горивата проверяваха... Сред бензиностанциите ползват опцията да се манипулира газовата колонка чрез продупчване на механизма, който отчита и върти литроооборота например о пт една страна висока цена, от друга- ти зареждат по-малко гориво заради балкански шмекерлъци.., а пазарът на лекарства КЗК изобщо не намира за нужно да проверява. Интересно защо. След като избухна скандалът как български лекарства се продават в Гърция на значително по-ниски цеми от цените в България и обществото се заинтересува как точно се формират цените- Комисията по лекарствата уж нещо се активизира и до там се преустанови. Големите играчи хвърлиха пари в реклама на лекарства, после се покриха и всичко се забрави. А КЗК спи... умишлено или не до там...Всъщност КЗК не разследва операторите на електроенергия като ЧЕЗ, ИВиЕн и Енергопро въпреки протестите, а всъщност това са естествени монополи и вероятно осъществяват злоупотреба с господстващо положение..
До коментар [#7] от "mick":
Щом като смяташ, че недостиг не може да има, нека цените на лекарствата да не се замразяват, а да се намалят с да речем 50-60%.
Тогава ще гледаме сеир.
Струва ми се, че пропускаш факта, че аптеките са крайни търговци и могат да влияят на цените само чрез намаляване на собствените си печалби. Но няма как да купуват от производителите на по-ниски цени, защото някой си чиновник е решил да "замрази" цените.
До тук с безплатните отговори.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.