Борба за "златната" локва

Агенцията по храните избра фирма, която да събере милиони от такса дезинфекция. Но след критики обеща да прекрати договора

   ©  Цветелина Белутова

По-малко от месец издържа един от най-съмнителните договори на агенцията по храните. Процедурата беше задвижена в последните дни на кабинета "Борисов" и бързо, непрозрачно и с недоказано основание държавата прехвърли на малка току-що регистрирана софийска фирма дейността по дезинфекция на турската граница.

Така дружеството можеше да получи приход от няколко милиона лева годишно срещу организиране на евтина и проста дейност, позната в транспортния сектор с кодовото име "златния гьол". След критики на политици и въпроси на медии в четвъртък изпълнителният директор на агенцията по храните Йордан Войнов обяви пред БНР, че договорът ще бъде прекратен. Така след шум сделката я няма, но и никой няма да поеме отговорност за сключването ѝ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • rhj53394435
    • - 1
    • + 55

    Във всяка нормална страна държавата сама си събира таксите. Само тук мутрите от СиБанк са се страстнали с администрацията и касират здраво комисионни от всяко едно плащане. Толкова нито едно правителство не успя да направи една електронна система за държавните плащания! Явно подкупите са сериозни. Мислете за кого гласувате!

    Нередност?
  • 2
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 37

    Договорът е прекратен. Кой ще плаща неустойките?

    Нередност?
  • 3
    birdman avatar :-|
    birdman
    • - 3
    • + 26

    Важното е че вече собственичката на фирмата е милионерка а в регионалната държавна здравна инспекция в Аскю някой е станал много богат !

    Нередност?
  • 4
    epoc avatar :-|
    epoc
    • - 1
    • + 31

    Интересна ситуация:

    1. Каква е логиката Сибанк да взема различна комисионна за една и съща услуга - 1 лев на кола и 10 лева на камион?
    2. Фирмата събира повече пари и държавата трябва да е доволна, независимо, че хората ги дерат с по 50% за частната фирма на такса, която няма как да бъде избегната (странен паралел, ама да се сещате за задължителна такса избор на екип в болниците?).
    3. По стар български обичай правим такъв конкурс, който да бъде спечелен както на комисията й скимне.
    4. Естествено договорът е сключен в последния възможен момент.

    И проблемът не е, че гербавите са спретнали тази каша, проблемите са, че това е стандартното поведение на администрацията. Всяка една от четирите точки е проблем, който не трябва да се допуска, иначе смърди на корупция.

    П.П. Всъщност има ли разлика, дали няколкото милиона ще ги прибере банката или частна фирма, че се е възмутил депутата? Щото от неговите думи разбирам, че е недоволен, че фирмата май не му се е отчитала, ако е искал да промени тази ситуация, да го е правил, докато е бил в парламента.

    Нередност?
  • 5
    dimdim avatar :-|
    Дим Дим
    • - 1
    • + 23

    Основният проблем е дали трябва да я има тази локва? Дали шофьора ще го дере с такси държавна институция, банка или фирма е абсолютно едно и също. Не беше ли същата агенция която твърдеше, че шапа е дошъл от диви прасета и после мислеха да слагат огради, за да не влизат в страната? Какво общо има тука кола и тир?

    Нередност?
  • 6
    cnn avatar :-|
    cnn
    • - 1
    • + 21

    [quote#0:"Капитал"]за пет години компанията би имала приход от порядъка на 20 - 30 млн. лв.[/quote]
    Идва новата фирма и казва: На държавата ще плащаме, колкото е плащано едно време, ние ще вземаме таксата за банката. Ако се запази старото статкво, то тези пари трябва да влязат в СИБанк. Е, кой не разбра, че всъщност атаката срещу новата фирма идва от СИБанк? Независимо коя е "новата фирма" и по каква процедура бъде избрана, СИБанк, при гарантиран доход от 500 хил. лева на месец, трудно ще пусне кокала.

    Нередност?
  • 7
    epoc avatar :-|
    epoc
    • + 18

    [quote#5:"Дим Дим"]Не беше ли същата агенция която твърдеше, че шапа е дошъл от диви прасета и после мислеха да слагат огради, за да не влизат в страната? Какво общо има тука кола и тир?[/quote]

    Ами има голям проблем - как да вземеш на дивото прасе 10 лева за преминаване на границата? От друга страна както виждаш дерат тези, които нямат избор, защото са пресекли границата с автомобил - те нямат друг избор освен да се върнат обратно или да платят.

    Нередност?
  • 8
    cnn avatar :-|
    cnn
    • - 1
    • + 26

    Още нещо. Сигналът срещу новата фирма идва от Румен Петков. Не беше ли той министър, когато СИБанк "превзе" всички МВР-та, КПП-та, пунктове и постчета? Един лев глоба, два лева такса за банката. Свински черва!!!

    Нередност?
  • 9
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 1
    • + 2

    [quote#2:"mick"]Договорът е прекратен. Кой ще плаща неустойките? [/quote]
    Как кой ? Руменчо Петков и БСП - нали те го оспопрваха ?

    Нередност?
  • 10
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 1
    • + 10

    [quote#6:"cnn"] Е, кой не разбра, че всъщност атаката срещу новата фирма идва от СИБанк?[/quote]
    Е, кой - малоумниците...

    Фирмата е направила супер предложение - държавата си прибира всичката ртакса без да прави разходи, а фирмата прибира печалбата от банката.. Аз бих наградил хората , които са гласували избора на тази частна фирма...

    Нередност?
Нов коментар