Единната данъчна сметка продължава да затруднява бизнеса

Фирмите все още не могат да направят справка как точно се разпределят средствата, които плащат на държавата

Няколко месеца след като беше въведена, единната единна сметка за данъци и осигуровки продължава да създава главоболия на бизнеса. Това показва проверка на "Капитал Daily" сред счетоводната гилдия. Промяната е от началото на годината, а целта й беше да направи администрирането на задълженията към държавата по-лесно, като се премахне част от бюрокрацията около този процес (всички плащания да стават с единно платежно нареждане) и се намалят разходите за банкови такси. Уви, към момента изглежда, че ситуацията продължава да носи повече негативи, отколкото ползи за бизнеса. И докато една част от проблемите са свързани с грешки, допуснати от самите фирми в миналото, друга е по-скоро плод на не добре работещ софтуер на приходната администрация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bz avatar :-|
    bz
    • - 41
    • + 23

    Много по-добро е положението сега.
    Плащам 4 платежни вместо 7, виждам си online задълженията без да ставам от компютъра, няма ги хилядите предишни кодове и т.н. и т.н.
    Точно тази политика на Капитал да се оплюе всичко и на всяка цена независимо дали е добро или лошо унищожава имиджа на медията.
    Толкова взеха да Ви личат политическите пристрастия че редовно се чудя защо продължавам да Ви чета.

    Нередност?
  • 2
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 11
    • + 56

    Единното платежно беше въведено от предишното правителство единствено с идеята да прибере просрочените задължения към бюджета на граждани и фирми и да позакърпи бюджета.
    Рефренът, че щели де се спестят милиони от такси по преводите (за което говори и г-на в #1 - 3 лв. на месец!!!) и да се облекчи бизнесът е несериозно и несъществено на фона на батаците, които светнаха в прочутата система за управление на приходите (СУП).
    Преди въвеждането на това недоразумение ходех до данъчното 2-3 пъти в годината. Сега, въпреки електронния подпис, правя това упражнение почти всеки месец, за да заведа в деловодството поредното възражение.
    На мое писмо от 18 януари за прихващане на надплатени суми от 2012 г. все още няма действие. По тези пари лихви не се плащат, но по непогасените с тях задължения - да.
    В десетките си коментари по тази тема от края на миналата година, твърдях и доказвах с казуси, че хаосът ще е съвършен. Сега кусаме СУП-ата.
    В офис на НАП тогава чух хубавия виц, че ако на 21 декември не настане края на света, данъчните ще съжаляват най-много.

    Нередност?
  • 3
    xmm avatar :-?
    xmm
    • - 4
    • + 25

    .....Не приемаме тези, че системата греши. Тя е настроена да спазва закона", каза говорителят на НАП Росен Бъчваров.....
    --------------
    Защо тогава в някои данъчни служби търсят задължения по ЗДДФЛ със стария код?Преведени са по новия?

    Нередност?
  • 4
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • - 11
    • + 32

    Единната единна сметка за данъци и осигуровки е голямо недоразумение, направено с цел да се ползват парите и от осигуровки.

    Нередност?
  • 5
    bogpan avatar :-|
    bogpan
    • - 1
    • + 24

    Справката, която излиза от супата е абсолютно нечетлива, най-малкото посочва други входящи номера на декларираните задължения, а не тези, които са дадени при подаването на декларациите. Липсват и данни за сумата на декларираното задължение -всяка платена сума , е нацепена на много суми по неизвестен принцип, който няма нищо общо с хронологичността на възникване на задължението - пример е, че са начислени по неизвестен принцип лихви за забава за данъците върху разходите платени през текущата година , но декларирани като задължение с подадената декларация по ЗКПО. Впрочем така се и презизпълнява и плана за ДДС, за сметка на останалите задължения ( признание на НАП)

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 6
    • + 18

    ""Старата ни счетоводителка е декларирала грешно мои осигурителни вноски и сега трябваше да доказвам, че плащания са били направени, макар и с грешно предназначение."

    Е добре де кой е виновен? НАП?

    Нередност?
  • 7
    itoskov avatar :-|
    Woland
    • - 7
    • + 14

    До коментар [#6] от "mick":

    Който плаща зле, плаща два пъти. Да си търси парите от старата счетоводителка.

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 4
    • + 7

    До коментар [#2] от "Г-н D.":

    Това е заради старата система.. имало е много грешки, например като в #6. Сега при единната сметка всички грешки лъсват. И да може да се ходи доста до НАП, но е заради старите грешки.


    Нередност?
  • 9
    dr_doolittle avatar :-|
    Dr_Doolittle
    • - 6
    • + 25

    Тази простотия беше въведена за да няма изпусната от НАП давност за задължения. Плащат се най-старите такива и на практика няма вече давност на задълженията. Тоест намерили са начин мудната и прозяваща се администрация да не изпуска данъци, без да променя обаче ленивостта си излежавайки се както и преди. Това обаче изобщо не е приемливо за коректния бизнес, защото няма яснота по сметките му. В държавния сектор сме свикнали чиновЛяците да нямат яснота кое от къде идва, но в частния това е недопустимо, защото не ни е все едно...

    Нередност?
  • 10
    niki2003 avatar :-|
    niki2003
    • - 6
    • + 19

    Идеята да се плащат осигуровки и данъци на една сметка за мен е малоумна. Това изменение според мен се направи, за да се погасяват първо данъците, а после ако има пари и останат осигуровките ни!

    Нередност?
Нов коментар