Пълна полицейщина

Около две трети от изнесеното в сигнала за незаконно подслушване, който лидерът на БСП Сергей Станишев депозира до главния прокурор Сотир Цацаров в края на март, отговаря на истината. За останалата част все още не може да бъде установено, защото информацията е била изтрита в първите часове на проверката от ръководен служител на Специализираната дирекция "Оперативни и технически операции" (СДОТО).

Това е основният извод от проверката на прокуратурата по сигнала на Сергей Станишев. Лично градският прокурор Николай Кокинов е образувал общо четири досъдебни производства – срещу бившите началници на службата Цветан Иванов, Камен Костов и Сергей Кацаров, както и срещу началника на отдел в СДОТО Радко Димитров. Те ще бъдат разследвани за злоупотреба със служебно положение, възпрепятстване на правосъдието и създаване на официален документ с невярно съдържание. Прокуратурата ще изследва и как бившият вътрешен министър Цветан Цветанов е изпълнил задълженията си да осъществява контрол по прилагането и използването на СРС.
 
Унищожаване на информация


Проверяващите са установили, че в деня в който Сергей Станишев е съобщил за сигнала до главния прокурор – 28 март, директорът на отдел 4 в СДОТО – Радко Димитров, е празнувал 50-годишния си юбилей. Зам.-главният прокурор Борислав Сарафов обаче обяснил, че след пресконференцията на Станишев, Димитров е преустановил тържеството и е организирал демонтажа на цял слот от специализираната апаратура. До късно вечерта с други служители Димитров разглобил техниката с отверка, като търсели твърд диск. След като не го намерили, той се свързал с фирмата, която поддържала техниката, за да поискат паролите, с които да изтрият информацията от картите памет, така и от самата операционна система. Това станало рано сутринта на 29 март, часове преди да започне проверката в СДОТО.

Първоначално Радко Димитров не е казал, че е трил каквато и да е била информация, а после е обяснил действията си с това, че системата е била претоварена и не можела да работи добре.

В резултат на действията на Димитров била изтрита цялата събрана информация, от която трябвало да стане ясно дали са били подслушвани хората, които бяха посочени в сигнала на Сергей Станишев - Георги Първанов, Росен Плевнелиев, Иван Костов, Волен Сидеров, Ахмед Доган, Кристалина Георгиева, Нели Куцкова, Йонко Грозев, Иво Прокопиев, Гриша Ганчев, Георги Гергов, Цветелина Бориславова, Красимир Гергов, Миньо Стайков.



Според прокуратурата, именно информацията, която е била изтрита, е ключът към това дали тези хора са били подслушвани: "Докато не възстановим изтрита информация, ние не можем да потвърдим или отречем дали тези служители са работили по нареждане или по собствена воля", зави зам.-главният прокурор Борислав Сарафов. Неговият началник Сотир Цацаров заяви, че към този момент е ясно само, че няма официално разпореждане за подслушването на споменатите в сигнала лица.

От своя страна Борислав Сарафов заяви, че ако лидерът на БСП е бил предал сигнала "по-дискретно", може би е нямало да се стигне до това изтриване на информация.

Абсолютна безотчетност

По време на проверката прокурорите установили, че има много големи разминавания между записаното в пътните книжки и дневниците на мобилната техника за подслушване и това, което показва видеонаблюдението на СДВР. Така например имало дни, за които е записано, че бусът е на гараж в МВР (15, 16 и 26 март), а в същото време е бил засечен, че обикаля из София. В други дни (10, 14, 25 март и 27 март) по документи ванът бил ангажиран само до обяд, но от камерите било установено, че той е бил ползван и през останалото време на деня. "Какви задачи е изпълнявал, мога само да гадая", коментира зам.-главният прокурор Борислав Сарафов.

Проверяващите са установили, че липсвал какъвто и да е било писмен регламент за това как се използва мобилната техника за подслушване, а екипите, които технически са обезпечавали подслушването, са действали само на базата на устни разпореждания. На тези служители са спускани само номера на мобилни телефони. Липсват правила, по които се унищожава събраната информация, изискване за предварителен план и последващ отчет.

Не са въведени и правила за т.нар. тренировъчни излизания. Част от служителите казват, че не е имало подобни мисии, а други - че е имало тренировъчни мисии постоянно. Не остава и никаква следа - отчет за т.нар. мисии без резултат, при които телефонът не е включен, не е открит абоната, който се издирва и т.н.

Основният извод на прокуратурата, обяви зам.-главният прокурор Борислав Сарафов, е, че е налице липса на контрол при експлоатацията на мобилната техника и така се създават условия за злоупотреба със служебно положение и нераглементирано подслушване. Това се дължало на "нормативният вакум, липсата на регламент и отчетност в действията на служителите на СДОТО".

Въпреки че днес прокуратурата не разкри марката и моделът му, стана ясно, че проверяваният ван е същият, за който се говори в депозирания от Станишев сигнал – сив крайслер "Вояджър". Въпросният автомобил, по думите на проверяващите, бил "своеобразен мобилен оператор".

Зам.-градският прокурор Роман Василев заяви, че от 2009 г. МВР е отправило над 115 000 искания за установяване кой е собственикът или ползвателя на даден мобилен телефон.
 

• 1
• 2
• Следваща страница » "Фалшивата справка"