По-евтиният ток победи екологията

Европарламентът отхвърли предложението за съживяване на пазара на квоти CO2, защото това води до поскъпване на електричeството

Ако се повиши цената на емисиите, това ще засегне ТЕЦ-овете и енергоемките производства в България
Ако се повиши цената на емисиите, това ще засегне ТЕЦ-овете и енергоемките производства в България
Ако се повиши цената на емисиите, това ще засегне ТЕЦ-овете и енергоемките производства в България    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Ако се повиши цената на емисиите, това ще засегне ТЕЦ-овете и енергоемките производства в България    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

Във вторник с 334 гласа против (315 "за" и 63 "въздържали се") Европейският парламент отхвърли предложението на Европейската комисия да се замразят 900 млн. тона кредити за емисии на въглероден диоксид през 2013 - 2015 г. Целта на комисията беше да се повиши цената на емисиите, за да се стимулират отново инвестициите в по-чисто индустриално производство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
92 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gigow avatar :-|
    gigow
    • - 22
    • + 55

    Една малка победа на здравия разум. Да се надяваме да не е последна.

    Нередност?
  • 2
    pi521125 avatar :-|
    pi521125
    • - 30
    • + 21

    Не е победа, а чист провал.

    Нередност?
  • 3
    townboy avatar :-|
    townboy
    • - 18
    • + 33

    И европейските управници се усетиха че с тази зелена политика ще се затрием много преди замърсяването да ни увреди. В Китай не им пука за екологията и за това са на път да станат най-силната икономика, а ние гладни ще дишаме чист въздух.

    Нередност?
  • 4
    ajsaider avatar :-?
    ajsaider
    • - 9
    • + 31

    [quote#2:"pi521125"]Не е победа, а чист провал. [/quote]
    В смисъл?!
    Една енергосистема без ТЕЦ не може ...
    Понякога ни е нужна много енергия, а по Природните условия-баш тогава нямаме много вятър, няма много вода във ВЕЦ и няма силно слънце.. какво правим-ами пускаме ТЕЦ или АЕЦ ... от АЕЦ се отказваме .. какво правим??!
    Какъв провал- победа на разума .. добре е написано ..!

    Нередност?
  • 5
    gost22 avatar :-?
    gost22
    • - 4
    • + 16

    До коментар [#4] от "ajsaider":
    В смисъл, че вече са сключени дългогодишни договори за изкупуване на прескъпа ел.енергия, и това, че няма да има квоти са СО, не променя цената по която ще си купуваш енергията — парите вече са уговорени с яки договори. Просто самите производители ще печелят допълнително, от спестеното от квотите...
    Трябва да се забрани на политиците по конституционен път, да сключват договори с обхват(срок) над два мандата. Така негативите ще си останат предимно през тяхното управление.

    Нередност?
  • 6
    gost22 avatar :-?
    gost22
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#3] от "townboy":
    Чувал ли си за "апарати за чист въздух"? Е, такива неща е имало по натоварените кръстовища в Япония, за да може регулировчиците, от време на време да дишат чист въздух, и да не да припадат от автомобилните газове. Тогава още не са били втора икономика. Сега, когато са (Китай го докарва от количество, а не от качество), нямат нужда от такива неща. Сам си прави извода, дали мръсният въздух и отровите правят икономиката силна или силната икономика прави "територията" приятна за живеене.

    Нередност?
  • 7
    demian avatar :-|
    Дамян
    • + 6

    За нас това означава, че след 2013-та "американските" ТЕЦ няма да искат корекции на цените си на база покупка на въглеродни емисии.
    Тая работа я предположих преди повече от година...
    Това, което трябва да се направи в ЕС е стимулите за ВЕИ да са само в рамките на въглеродните емисии. Колкото ТЕЦ за купили (количество и пазарна цена) толкова могат да се ползват за преференции за ВЕИ.

    Нередност?
  • 8
    demian avatar :-|
    Дамян
    • + 5

    До коментар [#4] от "ajsaider": Прав си че не може :) Идеята е да се балансират по цени различните енергоизточници, в случая ТЕЦ и ВЕИ.
    Паричния еквивалент на въглеродните емисии - спрестените емисии, се генерира от ВЕИ сектора. Няма откъде другаде. И вижте парадокса - колкото повече ВЕИ, толкова повече и по-евтини емисии, толкова по-евтино производство на ТЕЦ. Проблемът на деня е, че ВЕИ се развиха прекалено бързо и извън този баланс, чрез други стимули... И в резултат генерираха твърде много сободни емисии които правят функционирането на ТЕЦ икономически изгодно. Процесът се усложни от своеобразното "кредитиране" в сферата на въглеродните емисии.

    Нередност?
  • 9
    ajsaider avatar :-?
    ajsaider
    • - 2
    • + 3

    [quote#6:"gost22"]Сам си прави извода, дали мръсният въздух и отровите правят икономиката силна или силната икономика прави "територията" приятна за живеене. [/quote]
    И понеже системата и трябва понякога мощност, която де можем ей така,понякога при товар да пуснем ..
    .. или трябва да имаме ТЕЦ, или дизелов генератор .. или АЕЦ ...
    Да ама АЕЦ е кофти, кой знае защо .. дизел е скъпо .. и ще си имаме ТЕЦ-ове, докато Човечеството не измисли нещо друго..
    Това е! Друго освен ТЕЦ -АЕЦ е частен слуàчай на ТЕЦ- не е измислено..!
    Като ви е мръсно - не ползвайте ток! Или сложете АЕЦ.. и въздухът ще е чист?

    Нередност?
  • 10
    demian avatar :-|
    Дамян
    • + 2

    [quote#9:"ajsaider"].. или трябва да имаме ТЕЦ, или дизелов генератор .. или АЕЦ ... [/quote]
    или акумулираща система :)

    Нередност?
Нов коментар