Търгът за ново общинско осветление става все по-тъмен
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Търгът за ново общинско осветление става все по-тъмен

Бавенето на новите изисквания поставя под въпрос намеренията те въобще да бъдат облекчени

Търгът за ново общинско осветление става все по-тъмен

Три седмици преди крайния срок за оферти обещаните промени в условията още не са готови

4019 прочитания

Бавенето на новите изисквания поставя под въпрос намеренията те въобще да бъдат облекчени

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Досега никой не е подал оферта за участие в процедурата.

Мъглата около търга за подмяна на уличното осветление в 14 общини с енегоефективно се сгъстява. Три седмици преди изтичането на удължения краен срок за подаване на оферти на 10 май промените в условията, които Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) обеща, за да разшири кръга на потенциалните участници, все още не са факт. Това поставя под въпрос шансовете изискванията въобще да бъдат ревизирани, още повече че официална обява за това няма. За намеренията на ведомството стана ясно от съобщение на пресцентъра, след като в началото на този месец от Браншовата камара за светодиодните технологии и осветление (БКСТО) публично обявиха тръжните условия за дискриминационни спрямо българските фирми.

Неясноти от самото начало

Всъщност цялата процедура досега е пълна с противоречия и неясноти. Търгът за 10 млн. евро, който се финансира от Международен фонд "Козлодуй", беше открит през септември 2012 г., но не по Закона за обществените поръчки. Официалното обяснение за това беше, че се прави съгласно правилата и политиките на Европейската банка за възстановяване и развитие, която управлява фонда. После изненадващо в края на февруари първоначалният срок за подаване на оферти - 11 април, беше удължен с един месец, а малко по-късно се заговори и за промяна на изискванията в движение. Добрата новина е, че досега няма подадени оферти, което иначе сериозно би затруднило ревизията на условията. Лошата новина обаче е, че реално промени още не са направени. "Изискванията към участниците в търга за улично осветление все още са предмет на обсъждане с ЕБВР", казаха от МИЕТ. Оттам уточниха, че след като процесът бъде финализиран, те ще станат част от документацията по търга и ще бъдат изпратени на участниците в него.

Без повече въпроси

Тук обаче изниква още един проблем. Съгласно правилата на процедурата въпроси по тръжната документация могат да се задават до 28 дни преди крайния срок, т.е. до миналия петък. Това на практика означава, че дори съгласуването с ЕБВР да приключи днес, потенциалните кандидати няма да имат възможност да искат уточнения. А от такива най-вероятно ще има нужда, поне ако се съди от първоначалния вариант на документацията, по който членовете на камарата имаха над 50 въпроса. Нещо повече - фирмите са били уведомени от МИЕТ, че "отговорите на постъпилите до момента въпроси по тръжната документация ще бъдат преразгледани, обобщени и изпратени своевременно до всички потенциални участници в търга". Така излиза, че дори и получените отговори не са окончателни.

Информация само за победителя

Доста спорно е и доколко изпратените от МИЕТ отговори са помогнали на фирмите да се ориентират в процедурата. От БКСТО коментираха, че в голямата си част те са общи, некоректни и заблуждаващи. Един от най-фрапиращите случаи е свързан с липсата на изходно задание в тръжната документация за системите за управление, което на практика създава възможност да се предложат най-различни решения, без да има единен критерий за сравнение. При запитване как да получат такова задание на фирмите е било отговорено, че то ще бъде предоставено на спечелилия кандидат. На потенциалните участници са били отказани и енергийните одити на общините, които са ключови за изготвяне на проектните предложения. Друг проблем е липсата на някои важни документи, въпреки че в тръжната документация пише, че ги има. Тези пропуски обаче явно няма да могат да бъдат коригирани след запитване, тъй като крайният срок за отправяне на въпроси изтече. Като се добавят и силно ограничаващите технически и финансови изисквания, все по-резонен изглежда въпросът дали текущата процедура не е безвъзвратно опорочена и дали не трябва да бъде прекратена.

Досега никой не е подал оферта за участие в процедурата.

Мъглата около търга за подмяна на уличното осветление в 14 общини с енегоефективно се сгъстява. Три седмици преди изтичането на удължения краен срок за подаване на оферти на 10 май промените в условията, които Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) обеща, за да разшири кръга на потенциалните участници, все още не са факт. Това поставя под въпрос шансовете изискванията въобще да бъдат ревизирани, още повече че официална обява за това няма. За намеренията на ведомството стана ясно от съобщение на пресцентъра, след като в началото на този месец от Браншовата камара за светодиодните технологии и осветление (БКСТО) публично обявиха тръжните условия за дискриминационни спрямо българските фирми.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Който дава парата обикновено и върти копчето на музиката.....
    Правилата са на ЕБВР, а тя знае как да прави търгове.... ако на някой не му е ясно, по добре да не се захваща....

  • 2
    tucker_case avatar :-P
    tucker case

    не е много разумно точно сега да се минава изцяло на светодиоди... все още има много бурно развитие в технологията и няма устойчиви продукти, балансирани откъм цена и качество... добрите са твърде скъпи, достъпните са калпави...
    много по-разумно би било, наместо да се харчат 10 милиона за ново осветление сега, да се направи едно наистина задълбочено изследване за милион-два, което да стане основа за една 50-100 годишна стратегия за развитието на градското (и селското) осветление...
    щото една безконтактна индукционна флуоресцентна лампа струва пет до десет пъти по-малко от светодиоден модул с подобно светоотдаване, а има само 50% по голям разход и 30-40 хиляди часа живот... и щото има нисковатови керамични метални халиди... и дизайнерски решения, дето да осветят по-ефикасно и по-качествено с по-малък разход на енергия и за и по-малко кинти... и прочее...
    ма не вярвам да стане... в милата мамковина са джаста-праста... ще офукат милионите за полукитайски полументета... дето ще изпогорят за 2-3 години... и после пак търгове... и прочее...

  • 3
    mak1951 avatar :-|
    mak1951

    разбира се, че трябва да бъде прекратена и започната отново и както трябва.
    Въпросът е дали им е било ясно на общините какви задания да изготвят?
    Или позивната е била - има едни пари, трябва да ги похарчим?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK