Търгът за завода за боклук на София все пак ще бъде обжалван

В петък Столична община излезе с класиране, в което победи най-високата оферта

Това е втора поред тържна процедура за съоръжението и тя се проточи над година
Това е втора поред тържна процедура за съоръжението и тя се проточи над година
Това е втора поред тържна процедура за съоръжението и тя се проточи над година    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Това е втора поред тържна процедура за съоръжението и тя се проточи над година    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Проектът за съоръжението беше започнат още през 2007 г.

Три дни след като Столична община обяви печелившия в търга за строител на завода за боклук, един от участниците заяви, че ще обжалва избора. Това е консорциум ВСМ-СПХ между българската "Строително предприемачески холдинг" и испанската "Валориза Сервиос Медиоамбенталес". Това е втора поред тържна процедура за съоръжението и тя се проточи над година. Преди това пък - в края на 2011 г., строежът беше спрян от Европейската комисия, защото Брюксел поиска Столичната община да преработи проекта за завода.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tpotoap avatar :-|
    TPOTOAP
    • - 4
    • + 8

    Нормално стана в последните години да се обжалват класиранията на всички обществени поръчки, така че това не е болка за умиране. Дано ВАС да допусна предварително изпълнение, за да не спира подготовката на реалния строеж, а като си минат всички процедури, да го започват, че тоя завод стана исторически.

    Нередност?
  • 2
    winterbach avatar :-?
    Петър Иванов
    • - 1
    • + 14

    Алооо авторите, /извинявайте за обръщението , на си го заслужавате/.

    Не пишете "Завод за боклук.." , защото правилното е Завод за преработка на твърди битови отпадъци.

    Според правилата в българският език , "Завод за боклук" , значи завод за производство на боклук.
    Не че няма такива заводи, но не е този такъв.

    Нередност?
  • 3
    bboneff avatar :-|
    Boncho Bonev
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#1] от "TPOTOAP":

    Нормално е да се жали, щом някой има съмнение в прозрачността на комисията. Според теб дали е нормално от 11 участника да се допуснат двама до класиране? Мисля че общините започнаха да стават най големия генератор на корупция. Макар, че Столична община не е една от тях.

    Нередност?
  • 4
    tpotoap avatar :-|
    TPOTOAP
    • - 1
    • + 7

    Ами нали това казвам, да се жалват за каквото им душа сака, а тълкуванията и съмненията за това-онова ги оставям на теб.
    Има съд, там европейските пари се следят, това поне стана ясно от последните изтекли флашки, нали така ;)

    Нередност?
  • 5
    asen56 avatar :-|

    Анализът на обществените поръчки в СО, ЯСНО ПОКАЗВА В КОИ ОБЛАСТИ, КОИ ФИРМИ ВЛИЗАТ В ОБРЪЧИТЕ !!
    А ЦЕНИТЕ НА ВИДОВЕТЕ И КОЛИЧЕСТВА И РАБОТИ СА КОСМИЧЕСКИ.
    Уж софиянци получаваме нещо добро, а в същност за тези пари и могло да се направи три пъти повече! Най-голямата далавера /много пари/ има при строежа на метрото и това там си личи най-много!!!Ама няма кой да го провери с вещи лица!!! Сега с този завод МАФИЯТА ще си направи по едно имение на всеки!
    Градския транспорт,ЦМГ,озеленяване,учкари Яко усвояват нашите пари!!

    Нередност?
  • 6
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • + 6

    "Офертата на консорциума за преработката на тон отпадък пък е 72.8 лв. с ДДС."

    1. Стойността е "индикативна", т.е. няма ангажимент. Току-виж се удвоила до пускането в експлоатация.
    2. И така цената е малко висока.
    3. Аз поне не разбрах кой ще оперира т.нар. "завод" - общината или строителя, ако е второто, кой и как ще определя цените му. ДКЕВР?
    4. До каква степен на утилизация ще се стига? Да не се окаже че ще плащаме 73 лв. за тон за това едни роми да горят смет?
    ... още поне 100 въпроса. Надявам се Капитал да ни осветли в скоро време, да не стане после като с Мариците и ВЕИ-тата, защото ще е всуе. Сега е момента т.нар. гражданско общество обстойно да огледа какво го чака, а не после да ми се лигавят по площадите че такса смет била висока. Ей там е проблема, че гражданите дето ни пука сме малко, а после лумпените блокират кръстовища, само за да им се посмеят и пак отначало ... Апелирам Капитал да излезе в малко по-обстойна статия кой кой е в този търг, за каква технология говорим, какви са цените в сравними държави и т.н. Моля!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал