Повече прозрачност за парите на държавните фирми
Правителството предлага задължителен механизъм за избор на банка и за разпределение на големите депозити
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Дружествата с над 50% държавно участие и солиден финансов ресурс няма да могат да държат повече от 25% от паричните си средства в една банка, която са избрали след след публична покана и при спазване на определени количествени и качествени условия. Освен това на всяко тримесечие компаниите ще подават справка за наличностите си до министерството, което им е принципал, а то от своя страна ще публикува информация на интернет сайта си. Това са основните изисквания, залегнали в проект на постановление на МС за правила за управление на финансовите средства на държавните дружества, изготвени от междуведомствена група на правителството.
Преди месец служебният кабинет си постави за задача да създаде ясни правила и прозрачност, след като при тройната коалиция и ГЕРБ основна част от държавните средства се концентрираха в Корпоративна търговска банка. През 2009 г. за пръв път справка показа, че в нея са около 35% от средствата на държавните фирми. После те нараснаха до 70% според последната справка от есента на 2010 г. за енергийните дружества. Това позволи на КТБ да се изкачи от 10-о до 5-о място по активи. Концентрацията беше посочена като проблем от агенция Fitch, която в свой доклад сигнализира за ликвиден риск в Българския енергиен холдинг, тъй като държи почти всичките си пари в тази банка - в случая 87%.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
39 коментара
Това правителство (взимайки пред вид краткотрайноста му) има учудващо много добри и рационални предложения и решения. Току да си ги оставиме!
По добре късно отколкото никога...но...май е твърде късно. Франкещайн (пари+бизнес+медии) е на свобода и вече както се разбра има нови кандидати да сложат ръка на това оръжие "за масово обществено поразяване" - Цецо Василев надали ще устиска натиска на "Шефа", Пашата и Каратиста.
Не мислите ли, че служебните рпавителства се справят по-добре от парламентарно назначените ? Това следствие ли е на отговорността, която се носи директно от личността, която ги е назначила - президентът. А той на свой ред - не се ли чувства по-отговорен пред обществото поради факта, че е получил доверие в директен избор ?
До коментар [#3] от "kak_taka":
Има логика служебните правителства да се справят по-добре от както ги наричате "парламентарно назначените", защото са съставени от експерти, които са отговорни само пред този, който ги е назначил - президента на републиката - и пред собственото си име, а не пред различни калибри партийни нищожества-еднодневки.
Аз се надявам, че с тая шизофренична атмосфера, когато всеки подслушва всекиго и тича на сутринта в рекакциите, за да продаде записаното, дълго ще ходим на избори и г-н Марин Райков ще успее да осъществи много от идеите си, докато партиите се научат да уважават избирателите.
Напълно подкрепям регламентирането на прозрачните и отговорни правила, при които парите на държавните компании ще се депозират в търговски банки.
Е, трудно ще е на КТБ, но аз нито смятам да купувам акции, нито да депозирам там.
Къде са отговорите на въпросите:
Къде са парите?
От къде са парите?
Кражбата си е кражба независимо от това дали е публична публикувана в интернет, дали крадците са повече от един.
Изгодната лихва не означава ли още един начин за ограбване чрез банковата система.
Защо този ресурс не се използва като икономически регулатор на финансовият пазар при условие, че централната банка не прилага такива и отцъства от пазара неясно от кога.
Защо този ресурс не обслужва обществото чиято собственост са тези държавни дружества?
Предполагам, че никой не смята тези дружества за собственост на министър председателя.
Държавните дружества не трябва да печелят от финансови инструменти, а от дейността си.
Печалбата на банките от ползването на общественият ресурс трябва да са минимални и строго регулирани.
До коментар [#8] от "walco":
Защо четете тогава?
Я популяризирайте вашето мнение. Дали пък не ви насилвам тепърва да си го изсмуквате от пръстите?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.