Очакваната от няколко месеца сделка, с която Огнян Донев и Любомир Павлов излизат от издателския бизнес, продавайки "Труд" и "24 часа", върви към края си. Това стана ясно в последния работен ден преди празниците, когато Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) публикува на сайта си информация, че образува преписка, за да разреши прехвърлянето. Официален купувач на двата вестника е фирмата на бившия главен редактор на "24 часа" Венелина Гочева "Про нюз България". Самата Гочева известно време беше вицепрезидент на "Медийна група България холдинг" (собственик на двете издания), а към момента е управител на всички компании в групата.
Новините около новинарите
Искането до КЗК всъщност е да разреши концентрация между купувача "Про нюз България" АД и обекта на сделката - "Медийна група България холдинг" ООД (MГБХ). Първото дружество е регистрирано в края на август миналата година. Тогава то е било 99% собственост на Гочева, а една акция е имал адвокат Димитър Маринов Димитров - бивш изпълнителен директор на "Феста холдинг". Той е бил и в надзорния съвет на Инвестбанк като представител на холдинга на Петя Славова, показва справка в Търговския регистър. През септември друга фирма на Гочева - "Нюз про" ООД, е дала заем от 11.7 млн. лв. на "Медийна група България холдинг" срещу ипотека на сградата на полиграфичекия комбинат и земята под него.
По неофициална информация впрочем усвоената част от кредита е била само 1 млн. лв. На 15 ноември "Нюз про" обаче е направила и второ вписване в регистъра на ипотека - този път срещу заем от 1.7 млн. лв. Самото "Нюз про" е регистрирано на същия адрес, на който се намира кантората на Димитров - на столичната улица "Три уши". Понастоящем обаче според искането за концентрация, публикувано от КЗК, Венелина Гочева е едноличен притежател на "Про нюз България", макар и то да не е преобразувано в ЕАД.
Краят на делата
В съвета на директорите на "Про нюз България" са Венелина Гочева и представители на две адвокатски кантори – Ангел Ризов (от "Камбуров и партньори") и Мариус Величков (от "Джингов, Гугински, Кючуков и Величков"). И двете адвокатски къщи са сред най-известните в София.
В момента мажоритарни собственици на МГБХ все още са бизнесмените Огнян Донев и Любомир Павлов (с общо 83%). Фирмата "БГ Принтмедия" има 17%. В края на по-миналата седмица в Търговския регистър беше публикуван протокол от общото събрание на съдружниците в "Медийна група България", на което Любомир Павлов е бил освободен като управител на дружеството, а Венелина Гочева остава едноличен управител.
За излизането на Огнян Донев и Любомир Павлов от медийния бранш се говори от месеци. Като пречка пред приключването на сделката се сочеше запор върху дяловете на двамата във фирмата - собственик на вестниците, сградата на полиграфическия комбинат, печатницата към нея и разпространителски бизнес. Запорът беше наложен миналата година от Софийската градска прокуратура заради дела срещу бизнесмените с обвинения за пране на пари. През март прокуратурата прекрати делата поради "недоказаност". Бизнесмените обаче обжалваха постановлението за това, за да бъде то потвърдено от съд и прокуратурата да не може да образува ново дело. Към момента, както показва справка в Търговския регистър, запорът върху дяловете на Павлов е вдигнат, а този върху участието на Донев още стои.
Двама адвокати - две посоки
Още през март източници на "Капитал", запознати със сделката, коментираха, че най-вероятно при предстоящата продажба бизнесът ще бъде разделен на две – сградата ще бъде продадена на един инвеститор, а медийният бизнес - на друг, като истинският собственик ще остане скрит. Случващото се в момента говори за ходове точно в тази посока, като показателно е именно участието на двама известни адвокати в директорския борд на фирмата купувач. "Крайните клиенти" за момента обаче не са известни.
Очакваната от няколко месеца сделка, с която Огнян Донев и Любомир Павлов излизат от издателския бизнес, продавайки "Труд" и "24 часа", върви към края си. Това стана ясно в последния работен ден преди празниците, когато Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) публикува на сайта си информация, че образува преписка, за да разреши прехвърлянето. Официален купувач на двата вестника е фирмата на бившия главен редактор на "24 часа" Венелина Гочева "Про нюз България". Самата Гочева известно време беше вицепрезидент на "Медийна група България холдинг" (собственик на двете издания), а към момента е управител на всички компании в групата.
15 коментара
"Феста Холдинг" откога не се ставали обект на медийна фиеста;)
А на тъз мома (Гочева) парите за покупката от къде са или тя е само подставено лице, а?
Да попитам ако може.
До коментар [#2] от "Zamen- Избира N 27":
Т. нар. мома е доказала, че върви след плащащите и че не страда от излишни морални скрупули. Въпросът ти е риторичен - отговорът ясен.
До коментар [#2] от "Zamen- Избира N 27":
До коментар [#3] от "domakinq":
Топло, топло.
Някъде четох интересен коментар, че г-дата О.Донев и Л.Павлов са били "посъветвани" да се оттеглят от медийния бизнес срещу сваляне на обвиненията срещу тях в пране на пари. Е, обвиненията са свалени...
Капитал пише, че "...Официален купувач на двата вестника е фирмата на бившия главен редактор на "24 часа" Венелина Гочева...", но това не е новина. Сериозният коментар иска отговори на напълно логичните въпроси:
- Защо точно тя?
- Откъде са парите?
- Кой стои отзад?
А иначе двата вестника отдавна не са кой знае какъв медиен фактор.
До коментар [#4] от "Г-н D.":
Резонни въпроси!
За мене е странно и участието точно на "Инвестбанк" и Петя Славова в тази многоъгълна операция.
До коментар [#5] от "domakinq":
И аз мисля, че двете дами са доста не намясто в тази конфигурация.
За жалост нивото на съвременната журналистика е доста ниско: ограничава се да преразказва информации, а не да търси процеси, приичини. Да рови.
А - и да тича с микрофон след силните на деня...
До коментар [#6] от "Г-н D.":
Кратко, но точно описвате журналистиката ни. Е, как собственикът да е по-различен; нали от него зависи политиката на медията му. В това направление на размисли споменатите дами са на точното място... черен хумор, но съвсем реалистичен, за съжаление.
А за лицето с представителни функции и истинските собственици в бълг. медии е друга тема, почти толкова неприятна, колкото и за поведението на журналистиката ни.
До коментар [#7] от "domakinq":
[quote#7:"domakinq"]Е, как собственикът да е по-различен;[/quote]
Не, г-жа Гочева едва ли е собственик де факто. По-скоро е плакат - цветен лист хартия, държан от друг.
Що се отнася до журналистически разследвания за действителните собственици на медии, те се ограничават до инцидентни влизания в сайта на Търговския регистър и прочитане на написаното там...