Авиационен гамбит

Сблъсък на руско и прозападно лоби в министерство на отбраната изглежда е провокирал активизацията по сделката за нови изтребители

"Няма да допуснем политика, която би поставила под въпрос финансовата дисциплина и действащия валутен борд в страната, който ще остане в сила до присъединяването ни към еврозоната."

Това бе едно от основните обещания, с които служебният премиер Марин Райков пое своя пост до провеждането на парламентарни избори. Безогледното харчене на бюджетни средства и поемане на бъдещи крупни финансови ангажименти са едно от нещата, които преходният кабинет със сигурност няма мандат да прави. Затова изказването на президента Росен Плевнелиев по време на Гергьовския парад, според което страната ни би могла да купи ескадрила изтребители за нуждите на военно-въздушните сили, дойде почти като гръм от ясно небе.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
90 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    birdman avatar :-|
    birdman
    • + 65

    В МО вече 5 г. пълна тишина за модернизацията на Безмер която трябваше да завърши .... преди 3 години амкериканците обещаха а МО си направи отчуждителните процедури но проекта е "замразен" въпреки че става дума за 30млн.долара но натовските ни "партньори" угодно идат тука да си правят ученията забравяйки за ангажиментите си , а МО има къса памет. Изтребителите трябва да са НОВИ не сме толкоз богати за да купуваме 20 годишни трощляци аз като данъкоплатец предпочитам нов грипен който ще бъде на въоражение поне 30 години

    Нередност?
  • 2
    hristostefanov avatar :-|
    hristostefanov
    • - 7
    • + 62

    Изборът на думи насочва читателя към определена позиция вместо да бъде даден безпристрастен анализ.
    Пример "дали да налива средства в приземени изтребители от времето на Варшавския договор".
    Да, това е така, нашите изтребители са от времето на Варшавския договор. Но Ф-16-ките които искаме да купим от Португалия са още по-стари.
    Това да купиш изтребители модел от 60те години и то не нови, а трета ръка е точно наливане на средства. От пусто в празно.
    От статията не става ясно, как Словакия може, а ние не можем. Как те са се справили с преплитането на комуникационните честоти?
    Също така не е направен анализ на варианта да плащаме за да ни охраняват. Ако трите балтийски държави плащат общо 10,5 милиона евро на година да ги охраняват, а тяхната обща площ е 1,5 пъти площта на България, то и на нас би ни излизало под 10 милиона евро на година. Това няма ли да е по-евтино от това да потрошим 700 милиона лева за да купим някакви музейни експонати 3та ръка, които след това трябва и да поддържаме и които след 10-20 години сигурно ще трябва да бракуваме?

    Нередност?
  • 3
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • - 41
    • + 33

    Не изчистим ли руските лобита от всички сфери, оправия няма да има, руските боклуци да си седят в Русия!

    Нередност?
  • 4
    razbi.r_v.am avatar :-|
    razbi.r_v.am
    • - 6
    • + 11

    Ако ни натискат от ЕС да купим тези самолети е друг въпрос, защото тогава нямаме думата, но ако зависи само от нас, колкото по-малко страни купуват тези и подобни машини, толкова по-малко ще бъдат нужни.

    Нередност?
  • 5
    ditora avatar :-|
    ditora
    • - 6
    • + 10

    Виждам, че този път сте се постарали да направите по обективна статия относно купуването на самолети за ВВС, което е похвално макар да личи, че автора не е много навътре във военната тематика.
    Лично за мене поне ми се изясни защо така изведнъж се разбързаха със сделката , очевидно президента се опасява, че след изборите бсп може да поемат властта / в коалиция/ , което предполага модернизиране на МиГ-овете , което макар и не толкова лоша идея явно не се харесва на дружките ни от НАТО .

    Нередност?
  • 6
    1951 avatar :-?
    1951
    • - 2
    • + 15

    [quote#5:"ditora"]предполага модернизиране на МиГ-овете , което макар и не толкова лоша идея явно не се харесва на дружките ни от НАТО [/quote]

    Полша и Словакия и те са част от НАТО...

    Прочие, интересен поглед към МиГ-29 в Европа:
    http://aeropress-bg.com/categoryblog/1466-mig-29-v-evropa-dnes.html

    Нередност?
  • 7
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 8
    • + 33

    До коментар [#3] от "Consumer":

    Без да се опитвам да ви влияя, но под "руските боклуци" да не би да разбирате само москвичи и жигулита?
    Любена или не, Русия е регионалната суперсила и е наивно да се мисли, че можем току-така да се отървем от орбитата й. Има понятия като геополитика, стратегически интереси и пр. Като препоръчвате за изчистим и ония "боклуци" нефта и газа, на дърва ли смятате да развивате икономиката (колкото е останала)?
    Умните политици би трябвало да могат да балансират между задължителното и евтиното.

    Нередност?
  • 8
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • - 5
    • + 15

    До коментар [#7] от "Г-н D.":

    Нефта не е ли борсова суровина, а от газовите отстъпки плаче цялата държава, или ни ги подаряват както по Брежнево време?

    Нередност?
  • 9
    sadparrot avatar :-|
    sadparrot
    • - 6
    • + 16

    Интересното според мен е на края на статията - страните могат да наемат чужди ВВС, за да изпълняват задълженията си по договорите с НАТО за охрана на въздушното пространство, и това би им струвало 2 - 3.5 милиона Евро на година. Ако сметнем на висока цена от 5 милиона Евро на година, 700 милиона Евро биха ни стигнали за 140 години!!! Това разбира се е само за охрана.

    Ако някой ни нападне, разчитаме на договора с НАТО и те да ни защитят, а ако се отметнат, така или иначе с 10 изтребителя повече или по-малко няма да се промени особено резултата.

    Нередност?
  • 10
    simo87 avatar :-|
    simo87
    • - 6
    • + 24

    И аз мисля, че статията е доста манипулативна. България разполага с 20 МиГ-29. Може да модернизира поне половината от тях и да си осигури сигурно небе за още поне 20 години. Сумата със сигурност ще е много по-ниска от закупуването на нови Грипен или стари Ф-16 или Юрофайтър.
    Ако купим Грипен, то цената на самолетите ще е доста висока, освен това въоръжението се купува допълнително, а сервизът също струва много, а Грипен си сервизират самолетите само в Швеция. Отделно трябва да се купи и нова наземно оборудване.
    От друга страна старите Ф-16 и Юрофайтъри ще са по-евтини и вероятно с нужното наземно обслужване, както и с въоръжение, но са си стари кошници на по 20-30 години, т.е. толкова колкото МиГ-овете, че даже и по-стари.
    Не мисля, че тези самолети превъзхождат МиГ-овете в бойно отношение. Евентуално Грипен може да ги превъзхожда по отношение на здравината, все пак са нови, а и шведска им работа.
    Единственият плюс на тези западни самолети спрямо МиГ-овете е тяхната икономичност.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал