Политическият елит си няма взаимно доверие, че всеки спазва правилата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Политическият елит си няма взаимно доверие, че всеки спазва правилата

Ръководителят на австрийския институт SORA Гюнтер Огрис, който беше нает от пет опозиционни партии за да направи паралелно преброяване на изборите

Политическият елит си няма взаимно доверие, че всеки спазва правилата

Гюнтер Огрис - ръководител на австрийския паралелен преброител SORA пред "Капитал"

4120 прочитания

Ръководителят на австрийския институт SORA Гюнтер Огрис, който беше нает от пет опозиционни партии за да направи паралелно преброяване на изборите

© Цветелина Белутова


Гюнтер Огрис е ръководител на австрийския институт за социологически проучвания SORA, който проведе паралелно преброяване на гласовете в изборния ден. Учени от института бяха ангажирани от петте опозиционни партии БСП, ДПС, Движение "България на гражданите", Атака и ДСБ да проведат собствено изчисление на изборните резултати, тъй като се опасяваха от манипулации от страна на ГЕРБ. Огрис споделя впечатленията си с "Капитал" за липсата на доверие между политическия елит в страната, за сложността на изборния процес и приликите в изборите между България и Грузия

Колко часа спахте през изборната нощ?

Само един час.

Вашият сайт стана жертва на хакерска атака в неделя. Знаете ли вече кой стои зад нея?

Все още нямам информация. И фирмата, която поддържа сървъра, още не знае кой стои зад атаката. Бих могъл само да спекулирам. Но няма смисъл да разпространявам слухове.

Това отрази ли се на преброяването?

Не, защото базата ни данни, протоколите и изчисленията бяха качени на друг сървър. Сайтът, на който публикуваме резултатите и който беше хакнат, е на различен сървър.

Вашите резултати не се различават много от тези на ЦИК. Това означава ли, че изборите са били честни и законни?

Това означава преди всичко, че барел-каунта ни (повторно преброяване - от англ.език) и преброяването на централната избирателна комисия (ЦИК) са с много близки резултати. Ние не смятахме, че при броенето на гласовете ще възникнат проблеми. Проблемите се появяват преди съставянето на избирателните протоколи или при тяхната промяна. Но ние можем да използваме само валидни протоколи.

Как протече комуникацията с избирателните комисии и предаването на протоколите?

В началото на изборите например ни предадоха само три вместо шест страници от избирателните протоколи и на тях липсваше важна информация. Някои протоколи нямаха номер и трябваше допълнително да се обаждаме по телефона. Просто отне малко време, докато трансферът на данни потръгне.

Как оценявате подготовката на самия изборен процес?

Тук избирателното право е много по-сложно (от това в Австрия - бел.ред.) – като започнем с регистрацията на избиратели и минем през самото провеждане на изборите. Затова процесът е податлив на грешки. Сложността е резултат от недоверие - законодателството реагира на злоупотреби и се опитва да затвори вратичките в закона. В система, в която всички партии са единодушни за основните правила на демокрацията, независимо от това колко много се карат помежду си, подобен процес на избори е по-елементарен.

Според вас българските партии не са ли единодушни по този въпрос?

Явно не. Всеки смята, че другият ще мами на изборите. Подобни неща в такъв мащаб не съм виждал в Австрия.

Мислите ли, че България има нужда от професионална избирателна администрация, която в момента не съществува?

Мисля, че ако съществува щаб от независими държавни чиновници, които да служат на избирателната комисия и да ръководят професионално процеса, това би било голямо предимство. При правилата, които налага избирателната система, трябва например да има ксерокси във всяка избирателна точка. Когато тепърва трябва да бъдат предоставена техника, не можем да очакваме, че няма да има технически проблеми. И на мен ми е трудно да различа нормални технически грешки от опити за измама.

На пресконференцията след изборите вие казахте във връзка с хакнатия сайт и с намерените 350 000 избирателни бюлетини, чието предназначение все още не е установено, че подобни неща сте виждали единствено в Грузия...

Веднъж участвах в наблюдение на изборите в Грузия, където по всички възможни начини се опитваха да измамят на изборите. Вечерта преди изборите бяха добавени несъществуващи избиратели в списъците. Резултатите от екзит-половете бяха манипулирани. След края на изборите настана революция.

Ако трябва да сравните изборния процес в Австрия, България и Грузия, къде бихте поставили България?

Бих казал по средата, ако намерените бюлетини наистина са били подготвени за фалшификация, както четох в медиите. Но това трябва да бъде разследвано от прокуратурата.

Има ли нещо, което според вас функционира, както трябва?

Не ни беше оказан натиск от страна на партиите, които ни наеха. Ние имахме собствени, избрани от нас преводачи. Сами определяхме срещите ни с пресата. Никой не ни помоли да представим резултатите по друг начин, както ни се случи в Грузия.

Мислите ли, че успяхте да свършите работата си тук?

Мисля, че нашите резултати ще са много близки до официалните резултати. Имам чувството, че повторното преброяване подейства като превантивна мярка. Засега сме доволни от изчисленията. Но трябва да изчакаме и крайния резултат на ЦИК.

Критици от бранша твърдят, че това, което SORA направи – тоест сканиране на протоколи и преброяване на гласовете, може да бъде направено от всеки математик. Защо тогава е нужна паралелна комисия от Австрия?

Така е. Тук се запознахме много добри статистици и социолози, които много ценим. Убеден съм, че проектът можеше да бъде проведен и тук. Мисля, че партиите, които ни наеха, търсеха някой, който работи независимо от ситуацията тук. И организация от чужбина е по-малко подозрителна от тези, които по какъвто и да е начин зависят от местното правителство. Тук очевидно става дума за други сигнали.

Какво трябва да се промени при следващите избори, за да няма нужда от чуждестранна контролна инстанция?

Мисля, че представителите на държавни институции трябва да имат репутацията на независими и самостоятелни актьори. Когато ключови чиновници са замесени в политически интереси, става трудно за политическите сили да си имат взаимно доверие. Проблемите от части се дължат и на бедността, на трудността да си платиш сметките. Хората са принудени да се снабдяват с пари по всякакъв начин и те не винаги могат да изберат легалния. В такава ситуация е трудно да се справим с купуването на гласове, например. Политическият елит си няма взаимно доверие,че всеки спазва правилата на играта.

Гюнтер Огрис е ръководител на австрийския институт за социологически проучвания SORA, който проведе паралелно преброяване на гласовете в изборния ден. Учени от института бяха ангажирани от петте опозиционни партии БСП, ДПС, Движение "България на гражданите", Атака и ДСБ да проведат собствено изчисление на изборните резултати, тъй като се опасяваха от манипулации от страна на ГЕРБ. Огрис споделя впечатленията си с "Капитал" за липсата на доверие между политическия елит в страната, за сложността на изборния процес и приликите в изборите между България и Грузия


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    mapto avatar :-|
    mapto

    Накратко - без доверие няма как да стане нищо. А доверие има когато политиците създават предпоставки за него. Това е много по-различно от лъгане (Станишев), подслушване (Борисов) и компромати (Цацаров). Ама те нашите са си глупавички. Тия неща до главния мозък при тях не стигат. От 41% неграмотни според PISA, у нас на власт липсва представителство на останалите 59%.

  • 2
    beriya avatar :-|
    beriya

    В общи линии г-дин Огрис добре се е ориентирал в ситуацията, бих добавил обаче още един дребен щрих- не само партиите си нямат доверие по между си, но и избирателите им нямат доверие.

  • 3
    slon avatar :-|
    slon

    Партиите си имат доверие, че всеки неспазва правилата :) Нищо не е разбрал този австриец.

  • 4
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    Пълна липса на доверие.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK