Екоминистерството е позволило през 2010 г. изграждане на 4-седалков лифт на Платото в Пирин в нарушение на Закона за опазване на околната среда, Закона за защитените територии и Плана за управление на Национален парк Пирин. Това е окончателното решение на 5-членен състав на Върховния административен съд (ВАС), публикувано в сряда.
Делото е по жалба на Асоциация на парковете в България от 2011 г. Организацията атакува пред ВАС решение на бившия министър на околната среда и водите Нона Караджова, с което е съгласувано инвестиционно предложение на "Юлен" АД за подмяна на два влека на Платото с един 4-седалков лифт. Съоръжение излиза извън границите на двете стари, а долната и горната му станция са в зони, където строителството е категорично забранено, се посочва в жалбата на асоциацията.
Лифтът е без задължителните екологични оценки
Инвеститорът го представя като "ремонт" на съществуващите влекове, но всъщност става въпрос за нов строеж с дължина над 1000 м, който е извън обхвата на концесията и извън зоната за строителство, определена с План за управление на Национален парк "Пирин". Долната станция на новия лифт е на над 203 метра извън обхвата на законно ползваната площ, а горната – на повече от 119 м от границата на концесията, се посочва в мотивите на съда. Днешното решение определя как ще се тълкува договорът с "Юлен" и всички инвестиционни предложения на концесионера за срока на контракта до 2031 г., гласи прессъобщение на ВАС, публикувано след решението.
МОСВ е позволило строежа, без да изисква задължителните в случая оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) и оценка за съвместимост с екомрежата "Натура". Строежът е довел до унищожаването на близо 5 дка растения – храсти, клек, бяла и черна мура и т.н, твърдят екозащитниците. В прессъобщението на ВАС от сряда пък се посочва, че произволното тълкуване на концесионния договор и устройствения план на защитената зона в планината е потенциална заплаха за "над 1000 ха вековни гори в Национален парк "Пирин", който е изключителна държавна собственост".
Обрат
Решението на 5-членния състав на ВАС от сряда с председател Надежда Джелепова всъщност е обрат на 180 градуса в хода на делото, тъй като на 16 януари тази година тричленен състав на същия съд постанови, че "обжалваното решение е издадено от компетентен орган, в надлежна форма, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с материалноправните разпоредби и с целта на закона, поради което не са налице основания за отмяната му".
Коалицията "За да остане природа в България" заяви след решението през януари, че "съдът не само легитимира нарушенията на концесионера, но и обрича съдбата на целия национален парк". "Ненормално е в една правова европейска държава публично да се оспорва еднозначно решение на съда. Явно това е поредният опит да се опорочи една от доказано добрите концесии в България", коментира от своя страна адвокатът на "Юлен" Петър Петров. Той нарече природозащитниците "псевдоеколози с неясни и неверни тези, които използват настроенията на няколкостотин млади хора за користни цели".
Решението на 3-членния състав на ВАС е неправилно, е окончателното заключение на по-горната инстанция на съда. Предишното е отменено, така както и решението на министър Нона Караджова от август 2010 г., с което е съгласувано инвестиционното предложение на концесионера на ски зона Банско - "Юлен" АД, за изграждане на лифта на Платото. Съдът посочва, че "явното противоречие на инвестиционното предложение с действащия режим на опазване на защитената територия сочи на недопустимост на неговата реализация".
След като съгласувателното решение на МОСВ за лифта е окончателно отменено от съда, същото може да се случи и със строителното разрешително, при положение обаче, че прократурата го атакува (както се случи с незаконния комплекс "Златна перла"). Едва след това Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) може да постанови събаряне на съоръжението.
"Спечелихме, но гората е изсечена"
"Не сме мислили в посока да атакуваме строителното разрешително за лифта", коментира пред "Капитал" Тома Белев от Асоциация на парковете в България. "За нас е важен принципът. Съдът ясно показа, че споровете с "Юлен" ще се разглеждат в светлината на днешното решение, а концесионерът ще трябва да се съобразява с плана за управление на парк "Пирин", допълни Белев. Предложението на община Банско (акционер в "Юлен" АД) за промяна в плана, предвиждащо строителство в планината на по-голяма територия от сега определената, все още не е минало на одобрение от всички институции.
"За нас по-голям проблем е практиката с издаване на заповеди за предварително изпълнение на инвестиционни предложения, използвана от Нона Караджова и предшественика й Джевджет Чакъров. С такава заповед бившият екоминистър позволи изграждането на лифта на Платото и днешното решение няма да върне изсечената гора", каза още Тома Белев.
Пред "Медиапул" Евдокия Манева, зам.-министър на околната среда в правителството на ГЕРБ и в служебния кабинет, заяви, че не е запозната с решението и затова няма да коментира, докато не го прочете. Екоминистерството, което само по-рано беше установило, че при изграждането на новия лифт на Платото концесионерът е надхвълрил отредената му площ, впоследствие започна да твърди, че става въпрос за разминаване на терените в различните документации.
Екоминистерството е позволило през 2010 г. изграждане на 4-седалков лифт на Платото в Пирин в нарушение на Закона за опазване на околната среда, Закона за защитените територии и Плана за управление на Национален парк Пирин. Това е окончателното решение на 5-членен състав на Върховния административен съд (ВАС), публикувано в сряда.
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила сиВсеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
62 коментара
"Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) може да постанови събаряне на съоръжението"
Не знам дали ще повярвам дори ако го видя с очите си.
Не виждам смисъл да се събаря изграденото (най-вече с оглед реално заетата площ/земя от съоръжението).
Но една СОЛИДНА глоба е задължителна (възпитателен характер) ;)
Глоба трябва - например, едни 50% от приходите на лифта би било доста добре, което сигурно отговаря на 10% от приходите от карти на Юлен; ще ми се да го видя и за незаконния лифт до седемте езера в Рила.
Искат да скапят Банско... това вече е видно. Да вземат хляба на хората и да смачкат целия град. Явно от Пампорово много им завиждат, че световните звезди като Томба започнаха да говорят за нас.
[quote#0:"статията"]С изграждането на новия лифт през 2010 г. "Юлен" са нарушили Закона за опазване на околната среда [/quote]
За пореден път! Тия са не за затвор, ами не знам за къде!
[quote#4:"atreu"]Искат да скапят Банско... това вече е видно. Да вземат хляба на хората и да смачкат целия град. Явно от Пампорово много им завиждат, че световните звезди като Томба започнаха да говорят за нас.
[/quote]
atreu, ти не си в час!
До коментар [#6] от "кака мара":
Баш съм си в час да ти кажа. Писна ми ог пълните глупости на "зелените". Само 1 факт. В Пирин гората е млада и няма вековни дървета!
До коментар [#4] от "atreu":Банско си го скапахте вие, като позволихте малоумно строителство. А Томба за пари е готов и кючек да играе на Цеко Минев.
До коментар [#8] от "Gopeто":
Стига с глупостите, моля... Звезди идват в България, а на нас не ни дреме.
какво стана сега - пак "зелените талибани" се оказаха ЕДИНСТВЕНИТЕ които са защитавали спазването на закона, докато национални и местни институции + прокуратура + инвеститори взаимно са се подрепяли и замазвали следите за да извършат престъпление !!!