Още две писти и втори лифт в Банско може да бъдат обявени за незаконни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Още две писти и втори лифт в Банско може да бъдат обявени за незаконни

Още две писти и втори лифт в Банско може да бъдат обявени за незаконни

Поредна комисия в МОСВ ще мисли "какво да се прави" след решението на съда за лифта на Платото

10435 прочитания

© http://spasi-vitosha.blogspot.com/


Още две писти и втори лифт  в ски зоната над Банско в Пирин, построени от концесионера й в мандата на кабинета "Сакскобургготски", могат да бъдат обявени за незаконни, ако прокуратурата се самосезира по потвърдените от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) нарушения.

В сряда последната инстанция на Върховния административен съд (ВАС) публикува решението си, според което четириседалковият лифт в местността Платото, който замени два влека, е изграден незаконно от концесионера  "Юлен".

По заведеното от Асоциацията на парковете дело петчленният състав на ВАС обяви, че с одобрения през 2010 г. от министъра на околната среда Нона Караджова инвестиционен план на "Юлен" за изграждането на съоръжението държавата и концесионерът са нарушили три закона и Плана за управление на Националния парк "Пирин".

Три "не" за правилата

По подобен начин концесионерът е построил и друг лифт, както и две писти от ски зоната, става ясно от отговора, който министерството на околната среда е предоставило след искане по закона за достъп до обществена информация на Любомир Костадинов, юрист от българския клон на Световния фонд за дивата природа (WWF), който той публикува в четвъртък в блога си "Спаси Витоша".

Ръководеното към момента от служебния екоминистър Юлиян Попов ведомство отговаря отрицателно и на трите въпроса на природозащитника. Така официално е потвърдено, че двете писти - "Шилигарника – 2" и "Стражите", както и лифтът "Железен мост - Платото":

- не са предвидени в Плана за управление на Национален парк "Пирин"
- не са включени в концесионния договор с "Юлен" АД

- и в Министерството на околната среда и водите не са налични актове, издадени по реда на Закона за опазване на околната среда и Закона за защитените територии, за съгласуването им.

"Разрешението за строежа на лифта е издадено месец преди да бъде изработен новият териториално-устройствен план (ТУП), в който впоследствие е включен. По-скандалното е, че самият ТУП е одобрен от община Банско в средата на ноември 2005 г., а разрешението за ползване на построения вече лифт е дадено на концесионера пет месеца по-рано", коментира пред "Капитал Daily" Любомир Костадинов.

Заради изтеклите срокове гражданските сдружения не могат да атакуват в съда нарушенията, но техни представители посочиха, че няма пречки прокуратурата да се заеме с казуса.

По данни на МРРБ обектът работел

Междувременно след окончателното решение на ВАС за незаконността на лифта в местността Платото в ски зоната над Банско в четвъртък от ековедомсттвото съобщиха за създаването на поредна работна групап от експерти, чиято задача е да даде предложения за начина, по който министерството ще изпълни решението на съда. В съобщението се уточнява и, че "пo данни на министерството на регионалното развитие (МРРБ) инвестиционното предложение е вече осъществено и обектът е въведен в експлоатация".

Природозащитници припомниха, че това е четвъртата комисия в министерството в рамките на служебния кабинет, която се създава заради нарушенията в Националния парк "Пирин". Според тях този формат е доказал неефективността си, тъй като именно експерти от ведомството са участвали или толерирали извършването на нарушенията и е по-подходящо да им се потърси отговорност.

Още две писти и втори лифт  в ски зоната над Банско в Пирин, построени от концесионера й в мандата на кабинета "Сакскобургготски", могат да бъдат обявени за незаконни, ако прокуратурата се самосезира по потвърдените от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) нарушения.

В сряда последната инстанция на Върховния административен съд (ВАС) публикува решението си, според което четириседалковият лифт в местността Платото, който замени два влека, е изграден незаконно от концесионера  "Юлен".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

23 коментара
  • 1
    shto_ne avatar :-?
    Планинар

    И Цеко го подхванах като ББ и ЦЦ - постепенно ще излязат всичките престъпления, които концесионера е извършил в Национален парк Пирин. Никой не може да ме убеди, че развитие основаващо се на престъпления е устойчиво. Това не е туризъм, това е безконтролно и безотговорно съсипване на ресурси.

  • 2
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking

    ЕКОИЗНУДВАЧИТЕ ДА СЕ ЧУВСТВАТ ПОКАНЕНИ В БАНСКО, ДА МУ СЕ НАСЛАДЯТ НА КРАСОТАТА. ЩЕ БЪДАТ ПОСРЕЩНАТИ ПОДОБАВАЩО!!!

    Публикувано през m.capital.bg

  • 3
    teob avatar :-|
    Теодоси Бялков

    Това е добра новина . законите трябва да се спазват от всички .

  • 4
    epoc avatar :-?
    epoc

    До коментар [#2] от "ivaylo.simeonov2@yahoo.com":

    Красотата на кое? Миналата година бях там и всичко прилича на една урбанизирана кочина. Аз такава почивка и в София мога да си спретна.

  • 5
    vasko66 avatar :-|
    Vasil Slavov

    Дано институциите наистина заработят и това добро начало да не е част от политческа мавинация.

  • 6
    plamkata_76 avatar :-|
    Пламката

    Дано само не излезе поредния прах в очите на хората...

  • 7
    dqdomraz avatar :-|
    Дядо Мраз

    Някой разбиращ от право може ли да ме светне какво е това решение на съда, от което не произтичат никакви последствия? В смисъл, съдът се произнася че нещо е незаконно, но от това не следват никакви санкции. Няма ли в закона предвидени наказания за незаконно строителство, сеч в национален парк и т.н.?

  • 8
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch

    До коментар [#7] от "Дядо Мраз":

    Строителството си е със съответните разрешения и е законно.

    А разрешенията са дадени незаконно т.е. ако се търси наказателна отговорност то тя би трябвало да е за престъпление по служба на чиновници и министри в МОСВ, ДНСК и т.н. които не са си свършили работата.

    Ние сме правова държава и всички са невинни до доказване на противното. Незаконен лифт и писти трябва да доведе до търсене на лична отговорност от тези, които са подписвали разрешителните.

  • 9
    barefoot avatar :-|
    barefoot

    Капитал, много едностранно представяне на позицията на едната страна. Само вижте снимката в тази публикация, която е взета от блога на псевдо-"зелените". Имаше време, когато представяхте двете гледни точки. Ама то затова сега тиража ви е паднал толкова.

  • 10
    dqdomraz avatar :-|
    Дядо Мраз

    До коментар [#8] от "hellwitch":
    Въпросът е, няма ли автоматично наказание за хората подписали разрешителните, при положение че са незаконни и от тях следват вредни последствия за парка? Или тук действа принципа на колективната безотговорност?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK