"Прозрачност без граници": Контролираният вот на изборите е над 18%
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Прозрачност без граници": Контролираният вот на изборите е над 18%

Асоциация "Избори без граници" отчита нередности и пропуски в организацията на парламентарните избори

"Прозрачност без граници": Контролираният вот на изборите е над 18%

Най-големият проблем отново е обучението на членовете на СИК

6713 прочитания

Асоциация "Избори без граници" отчита нередности и пропуски в организацията на парламентарните избори

© Анелия Николова


"Въпреки някои правила, който по-скоро бихме нарекли формално въведени, водещите стандарти за прозрачност не намериха реализация в нито един момент от подготовката, предизборната кампания и провеждането на изборите". Тази извод направи Калин Славов, изпълнителен директор на асоциацията "Прозрачност без граници" (ПБГ), която е провела наблюдения на парламентарния вот на 12 май в 31 районни избирателни комисии и 290 секции.

"Най-големият проблем е свързан с обучението на членовете на секционните избирателни комисии, проведено в последния момент", каза Славов. Пропуските в тази област са довели до нередности и грешки на самия изборен ден.

Разнообразни форми за контролиране на вота

Според мониторинга, изборите са били придружени от куп нередности в организацията на гласуването, от скандален предизборен период и натиск върху избирателите. Близо две трети от установените нарушения са свързани с организацията на изборите. "Но част от тях не се отразява пряко върху изборния резултат", подчерта Ваня Нушева от ПБГ. Към организационните нередности се причисляват пропуски при попълването на данни в избирателния списък, диктуването на лични данни на глас или проблеми с тонера на копирните машини.

Само 3.1% от регистрираните нарушения са във връзка с купуването на гласове. "Това обаче са само регистрираните от нас случаи в самия изборен ден", каза Нушева. Наблюденията на асоциацията отчитат различни форми на контролиран вот, които представляват 18.7 % от нарушенията. Те варират от оказване на натиск от страна на работодателя, през контрол от представители на местната власт със списъци, отчитащи кой за кого е гласувал, до неколкократно гласуване на възрастни хора с придружител без документи. Ново явление на контролирания вот била агитацията на граждани да не гласуват изобщо.

От ПБГ не можаха да отговорят на въпроса кои партии са били най-често замесени в купуването на гласове и контролиране на вота, защото асоциацията не събирала такива данни, обясни Славов. И това явление според нето не било свързано с конкретна партия.

Пропуски при изборите зад граници

ПБГ критикува и организацията на изборите в чужбина от страна на Министерството на външните работи. За 750 000 гласуващи извън граница са били открити само 150 избирателни секции, което е довело до дълги опашки в градовете с много български емигранти като Лондон и Виена. Критика бе отправена и към Министерския съвет - според асоциацията не са били приложени основни стандарти за публичност при обществената поръчка за отпечатване на бюлетини, изборни книжа и печати.

От общо 22 партии, подписали "Обществения договор за честни избори", само осем са били готови да предоставят информация относно изпълнението на договора. Огнян Минчев от ПБГ критикува и етически нарушения в изборния процес. Според него, придружените от скандали и липса на политически диалог избори представлявали "деградация" на изборните процеси. Като положителен сигнал Минчев отбеляза факта, че изборите са довели до предвидими резултати, почти еднакви с тези на предизборните социологически проучвания.

Неприятен привкус

От ПБГ са подали 22 сигнала за нарушения и все още очакват реакция от страна на институциите. До момента от МВР са започнати две досъдебни производства. Общият брой на получени сигнали от асоциацията е над 1 000. "У избирателите остава горчив привкус, че изборите са от тези мачове, които предварително си уговорил със съдията", заключи Славов.

"Въпреки някои правила, който по-скоро бихме нарекли формално въведени, водещите стандарти за прозрачност не намериха реализация в нито един момент от подготовката, предизборната кампания и провеждането на изборите". Тази извод направи Калин Славов, изпълнителен директор на асоциацията "Прозрачност без граници" (ПБГ), която е провела наблюдения на парламентарния вот на 12 май в 31 районни избирателни комисии и 290 секции.

"Най-големият проблем е свързан с обучението на членовете на секционните избирателни комисии, проведено в последния момент", каза Славов. Пропуските в тази област са довели до нередности и грешки на самия изборен ден.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    kihano avatar :-|
    kihano

    Грешен извод! Контролираният вот на изборите е близо 90%.

  • 2
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    18% ми се вижда малко, по-скоро е много повече.

  • 3
    bta avatar :-|
    bta

    ха ха
    тея да кажат за кой играя

  • nellygenova

    Най-голямата измама в изборите идва от неправомерното използване на гласовете на българите в чужбина

    Общинските съвети изготвиха още през есента паралелни списъци на трайно пребиваващите български граждани в чужбина и след приключване на изборния ден никак не е трудно да се сравнят списъка на гласувалите избиратели с този на българите в чужбина и се добавят бюлетини и се сложат подписи където трябва

    Затова бяха нужни тези 350 000 допълнителни бюлетини

  • 5
    t_ avatar :-|
    t_

    Добре де, какви са тези глупости??? Има проблеми, ама не знам точно какви, има контролиран вот, ама не знаем кой го контролира. Прозрачност без граници, май асс.(извинете за грубия език) Горчивия вкус си го имам и без да ми говорят каквото хванат от въздуха.

  • kaktaka

    За пръв път от доста време виждам такова подвеждащо заглавие в Капитал. От текста в статията става ясно, че 18% от сигналите за нарушения са свързани с контролиран вот. Това е доста далече от заявеното в заглавието..
    Капитал звучащ като ТВ7 :)

  • 7
    crouchet avatar :-|
    crouchet

    Ситуацията в страната е извънредна поради оставеното наследство от ББ и отказа на служебното правителство да каже истината за реалната ситуация в страната го прави съучастник в нерешаването на наболелите проблеми на хората.

  • 8
    2.5 avatar :-?
    2.5

    Какво е финансирането на BG филиала на "Прозрачност без граници" и колко са изхарчили за това изследване?

    Сиреч, къде е заровено кучето?

  • 9
    motochristo avatar :-|
    motochristo

    До коментар [#8] от "2.5":

    Еми като им гледам председателчето каква биография вади, хич не им вярвам. Повече от политически ангажирано лице.

  • 10
    valentin345 avatar :-|
    valentin345

    запитвам, ако някои знае, моля да ми отговори - защо, ако е истина това което казаха Станишев, Манолова, Костов, Бареков и Местан, че сас бюлетините в Костенец се доказва гигантска манипулация на изборите, вече нищо не се говори по вапроса, никого не разпитват, никои не е арестуван ? ако е имало такава манипулация, защо не се разследва ? а, ако е нямало такава манипулация, тогава не следва ли по-горе посочените лица да бадат разпитвани ? има ли Прокуратура в Балгария ?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.