Прозрачно, със сив нюанс
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прозрачно, със сив нюанс

Проектът, изработен от арх. Александър Шинолов, за архитектурното оформление на метростанция 20.

Прозрачно, със сив нюанс

Или как избраният след международен конкурс проект за метростанция 20 се озова в кошчето

Кристина Климентиевна
7293 прочитания

Проектът, изработен от арх. Александър Шинолов, за архитектурното оформление на метростанция 20.

© арх. Александър Шинолов


"Поредните пари, които отиват в кофата за смет." Така описва резултата от провелия се през 2011 г. конкурс за разработване на идеен проект за метростанция 20 от първи метродиаметър директорът на платформата за съвременна култура и изкуство "Едно" Асен Асенов. По думите му конкурсът е пример за това как години наред парите, които се харчат за архитектура в София, се пропиляват.

Всичко е ясно, но не точно

Конкурсът за идеен проект за цялостната архитектура на метростанция 20 (част от линията между станция "Цариградско шосе" и станция "Аерогара София") и публичните пространства над нея е обявен през 2011 г. с бюджет от 50 хил. лв. Наградата за победителя е 10 хил. лв., както и право на възлагане, което води до сключване на договор за проектиране. Състезанието се провежда с международно жури, а участие са взели цели 130 проекта от 22 страни.

След края на конкурса журито дава две първи награди – на българския арх. Александър Шинолов и на екип с ръководител арх. Виктор Хименез от студио АТА, Лондон. За да бъде избран един победител, е решено номинираните проекти да се доразвият като технологично и финансово изпълнение. Така през декември 2012 г. на формирана среща между журито и ръководството на "Метрополитен" проектът на арх. Шинолов е определен да се реализира при метроситанция 20, а другият за друга метростанция -17.

Да си стиснем ръцете

Въпреки че е изминала половин година от заседанието на журито, все още няма официално решение на общината за възлагане на спечелените проекти. Междувременно по време на своя среща с представители на "Метрополитен" арх. Шинолов разбира, че се разработва друга идея. "Казаха ми, че проектът, който аз съм изготвил, не е в техен интерес и те работят по свой", разказа Шинолов. По неговите думи при възникналата ситуация е било нужно да се обърне към адвокат, като делото срещу Столичната община е вече в ход.

Няколко дни преди заседанието на журито - на 14 декември 2012 г., е открита процедура за инженеринг от общинското дружество, в което се съдържа задание, дублиращо архитектурния конкурс. "Излиза, че общината харчи двоен ресурс, за да получи даден резултат", казва Свилен Овчаров, адвокат на арх. Шинолов. Така изпълнителят на инженеринга на метроучастъка - обединение "Станилов – Метропроект", е принудено да изготви още един архитектурен проект.

Ние не носим отговорност

Конкурсът е за идейна пространствена концепция, а когато работим с подобни проекти, те невинаги могат да бъдат изпълнени", каза арх. Бойка Къдрева директор направление "Архитектура и градоустройство". Според нея проектното решение не е могло да се реализира поради открит топлопровод, който не е посочен в заданието на конкурса. Така на практика проектът на арх. Шинолов е станал неприложим. Той обаче не е потърсен с молба да преработи проекта си и да го съобрази с топлопровода, а "Метрополитен" директно предлага нов проект.

"При тези обстоятелства от "Метрополитен" предложиха друг проект, който беше по-добър и в пешеходната достъпност до метростанцията", допълни Къдрева. По нейни думи "Направление архитектура и градоустройство" високо цени представените архитектурните концепции в конкурса, но за съжаление не притежава нужните правомощията относно реализацията на проектите. Телефонът на изпълнителния директор на "Метрополитен" инж. Стоян Братоев във вторник беше изключен.

Архитектите Орлин Маналов и Павел Янчев, едни от организаторите на състезанието, пък поискаха оставката на главния архитект на София Петър Диков заради проваления конкурс, както и за всички "неслучили се други конкурси в Столичната община".

"Поредните пари, които отиват в кофата за смет." Така описва резултата от провелия се през 2011 г. конкурс за разработване на идеен проект за метростанция 20 от първи метродиаметър директорът на платформата за съвременна култура и изкуство "Едно" Асен Асенов. По думите му конкурсът е пример за това как години наред парите, които се харчат за архитектура в София, се пропиляват.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    ijj avatar :-|
    ijj

    Използването на гол бетон има много привърженици - и у нас, и по света.

    Но честно казано, за мен то е нещо като авангардната музика - в смисъл, професионалистите го харесват, но не и масовата публика (в която, разбира се, съм и аз).

    Дали това не е истинската причина, а не откритият топлопровод? Всъщност, от архтектурна гледна точка топлопроводът щеше да "се впише много добре" в един такъв проект. Нали центърът "Помпиду" (или май "Бобур" се казваше) в Париж е с многобройни тръби, дори по фасадата?

  • 2
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън

    До коментар [#1] от "ijj":

    Е масовата публика тук харесва слави трифонов и бойко борисов. Ако ще се водим по техния вкус никога няма да стигнем Европа. Вкус се възпитава, не се раждаш с него

  • 3
    nogica avatar :-|
    nogica

    и кой ще ви строи метро?
    Строителя е в опозиция,но те може да го построят след 10г

  • 4
    skch avatar :-|
    skch

    Петър Диков е един от основните проблеми на София... Като гледам някои градоустройствени и архитектурни решения се питам тоя човек има ли завършен 4 клас поне.

  • 5
    nikb avatar :-P
    NikB

    До коментар [#2] от "Батков-вън":

    БББ, за разлика от Станишеф не е чалгар, така, че приликите между БББ и Слави-тъпото са много по-малко, отколкото между Сергюн Станишеф и Азис, примерно.

    :)

    БББ далеч не спада към 90% олигофрени в България, които слушат Азис, Слави и Сергюн :)

  • 6
    petel avatar :-|
    petel

    Станишеви са няколко, не забравяйте

  • 7
    badmf avatar :-|
    badmf

    Диков, този тимаджийски слугинаж, трябва да бъде прогонен с камъни от Общината. И на децата е ясно, че е превърнал общинското в бащиния. Там той коли и той беси.

  • 8
    drdom avatar :-P
    drdom

    Давай Ши-и-и-инч', с теб сме! Съд до дупка, да разберат тия тюфлеци колко струва истинският талант.. и ръка да ти цАлуват после ; )

  • 9
    onzisa6tia123etc avatar :-|
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт

    [quote#1:"ijj"]Дали това не е истинската причина, а не откритият топлопровод?[/quote]
    Питаш неправилния въпрос. Правилния е "Защо участниците в конкурса не са били уведомени за този топлопровод"?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK