Станишев обяви за "трагично" наследството от кабинета "Борисов"

Премиерът Орешарски имал усещането, че проектът "Белене" ще бъде довършен

Според Сергей Станишев и Пламен Орешарски финансово ситуацията била много по-зле от очакваното. Все пак това нямало да застраши обещаните средства за майките, за хората с първокласници и енергийните помощи
Според Сергей Станишев и Пламен Орешарски финансово ситуацията била много по-зле от очакваното. Все пак това нямало да застраши обещаните средства за майките, за хората с първокласници и енергийните помощи
Според Сергей Станишев и Пламен Орешарски финансово ситуацията била много по-зле от очакваното. Все пак това нямало да застраши обещаните средства за майките, за хората с първокласници и енергийните помощи    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Според Сергей Станишев и Пламен Орешарски финансово ситуацията била много по-зле от очакваното. Все пак това нямало да застраши обещаните средства за майките, за хората с първокласници и енергийните помощи    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Без изненада, след като през целия си управленски мандат бившият премиер Бойко Борисов обясняваше почти всеки проблем с наследството от кабинета "Станишев", на свой ред лидерът на БСП, която е мандатоносител на новото правителство, обяви, че ситуацията след Борисов е "трагична".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
43 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jugozombi avatar :-?

    Ново управление на БСП и ДПС (с придатък мимикриращата Атака) беше предхождано от техни лъжи, започва с техни лъжи и затова надали ще продължи иначе освен чрез техни лъжи.

    Нередност?
  • 2
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 2
    • + 120

    Недоумявам как икономическият министър в официално некоалиционно правителство с мандата на БСП може да говори, че изпълнението на предизборната им програма е "на пауза", защото партията му не управлявала самостоятелно!!
    И после - г-н Орешарски, който минава за финансист, да говори за "усещания" за подновяване строежа на Белене е изключително несериозно. Усещания могат да имат екстрасенсите и врачките, а политиците трябва да разчитат на експертиза. Иначе ги подозират в лобизъм, корупция, олигархичност и все неща в този смисъл.

    Нередност?
  • 3
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 2
    • + 103

    "Ден по-рано в "Шоуто на Слави" по bТV премиерът Пламен Орешарски пък обяви, че има усещането, че ще е по-изгодно за България да довърши проекта АЕЦ "Белене". Той смята за почти сигурно, че руската компания "Атомстройекспорт" ще спечели делото, което заведе в арбитражен съд заради българския отказ от строителството на централата."
    Това, ако си министър-председател, дори и да го мислиш, никога не трябва да го казваш. На мен лично ми прилича изключително много на държавна измяна. Иначе, ако наследството на ББ е трагично, то след новото управление ще трябва да си измислим нова дума, защото трагично далеч няма да е достатъчно...

    Нередност?
  • 4
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • - 3
    • + 84

    Интересно какво мислят по въпроса за АЕЦ Белене специалистите по конституционно право? Референдумът не събра необходимия брой гласуващи, но събра необходимите 20%, което препрати въпроса за прегласуване от Народното събрание в едномесечен срок /както е по закон/ и депутатите казаха "НЕ" на идеята. Това би трябвало да означава, че въпросът е приключен и отварянето на темата би следвало да е противозаконно!

    Нередност?
  • 5
    jugozombi avatar :-?

    До коментар [#4] от "kiki2000":

    И аз съм любопитен как БСП, ДПС и Атака ще подходят към резултата от референдума и особено към следното законово изискване:


    ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ

    Приемане или отхвърляне на предложението - предмет на референдума

    (2) Ако предложението, предмет на референдума, не е прието, национален референдум по същия въпрос може да бъде иницииран не по-рано от две години от датата на произвеждането на референдума.

    http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135636485

    Нередност?
  • 6
    karla_hanneman avatar :-|
    Karla c Україна Hanneman
    • - 5
    • + 48

    Раздаването на чуждите пари да започне сега! Защото са социалисти.

    Нередност?
  • 7
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • + 55

    До коментар [#4] от "kiki2000":
    Ще ви цитирам чл.9, ал.1 от Закона за прякото участие..., известен като Закон за допитването до народа:
    Чл. 9. (1) Национален референдум се произвежда на територията на Република България за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание.

    Решения по темата за строеж на АЕЦ, пристанища, летища, канали, магистрали, мостове и шлюзове и пр. не са от компетентността на НС. Логично е, че с тяхното изграждане се занимава изпълнителната власт в лицето на МС със средства от републиканския бюджет или друго финансиране.
    Референдумът за Белене, иницииран от БСП, имаше една единствена политическа цел - да стегнат червените радици и да се преброят преди изборите. Толкова. Независимо от резултата темата на референдума не отговаря на изискването на закона. 20-те процента участвали прати отново въпроса за АЕЦ в НС, което въпреки, че го изгласува и отхвърли, всъщност няма компетентност върху темата.
    Фактът, че г-н Орешарски има "усещане" - колко смешна формулировка! - за довършването на проекта, говори, че нещата си идват на мястото: референдумът преброи червените избиратели, а червеното правителство ще прави каквото си реши.
    Ако му позволим, обаче...

    Нередност?
  • 8
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • + 30

    До коментар [#5] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа")":

    Именно, би трябвало темата да е замразена към момента и евентуално след 2 години да се свика нов референдум и ако пак не бъдат събрани необходимите гласове, отново да се стигне до прегласуване на въпроса от Народното събрание. Като се има предвид, че за момента/поне като официална позиция/ ГЕРБ и ДПС са против проекта, а "Атака" и БСП го подкрепят, пак ще се стига до инфарктни положения и задкулисни договорки. Ако естествено не се намери друг начин за заобикаляне на закона или не се направят необходимите поправки набързичко. Като гледам ситуацията през последната седмица, новите ни избраници се очертават като големи бързаци, когато им е изгодно!

    Нередност?
  • 9
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • + 14

    До коментар [#7] от "Г-н D
    Да, прав си, затова не се замислих в момента...

    Нередност?
  • 10
    bluewater avatar :-(
    BlueWater
    • - 8
    • + 25

    "Цялата цел на тази реформа, в кавички, беше да се плаща на пенсионерите колкото се може по-малко време", каза Станишев."

    Точно това искаме ние работещите данъкоплатци, които непрекъснато намаляваме за сметка на пенсионерите, които се издържат от нас.

    Дефицитът на социалната система е 19 млрд. лв. за само 4 години!
    http://www.investor.bg/analizi/85/a/deficityt-na-socialnata-sistema-e-19-mlrd-lv-za-samo-4-godini,148693/

    Дефицитът в социалната сфера на България е 18,9 млрд. лв. за последните 4 години, показват изчисления на Investor.bg на база данни на Министерство на финансите. Впечатляващото е, че при приходи от едва 21,3 млрд. лв., разходите са за 40,3 млрд. лв.

    Основният дефицит е в сектора на пенсиите и обезщетенията - 17,2 млрд. лв., докато здравноосигурителният дефицит е само 1,7 млрд. лв. за четирите години.

    Тотално е нарушена бюджетната дисциплина и правилото парите от осигуровки да отиват за осигурителни плащания, а тези от данъци за строителство, издръжка на администрацията, образование, сигурност, охрана и други държавни функции.

    Вместо това приходите от данъци се използват за финансиране на фалиралата осигурителна система на България.

    Пътищата за решаване на значителните дефицити в осигуряването са поне четири. Първият е мерки срещу ранното пенсиониране. Вторият е затягане на критериите за инвалидни пенсии. Третият е увеличаване на пенсионната възраст. Четвъртият е неиндексиране на пенсиите, тоест оставянето им на текущите нива за продължителен период.

    Нередност?
Нов коментар