Пари срещу квалификация

Социалният министър Хасан Адемов обяви, че социалните помощи може да се обвържат с курсове за ограмотяване

Още с встъпването си в длъжност Хасан Адемов обяви, че министерството на труда няма да раздава пари на калпак.
Още с встъпването си в длъжност Хасан Адемов обяви, че министерството на труда няма да раздава пари на калпак.
Още с встъпването си в длъжност Хасан Адемов обяви, че министерството на труда няма да раздава пари на калпак.    ©  Анелия Николова
Още с встъпването си в длъжност Хасан Адемов обяви, че министерството на труда няма да раздава пари на калпак.    ©  Анелия Николова

Новият социален министър Хасан Адемов постави амбициозна задача пред екипа на ръководеното от него ведомство - реформиране на системата за социално подпомагане. По думите му се обмисля възможност месечните помощи за безработица да се обвържат с курсове за ограмотяване и квалификация.

Логиката зад подобна мярка е срещу получените обезщетения да стои ангажиментът на получаващите ги да положат усилия, за да се върнат на пазара на труда, вместо да разчитат на подкрепата на държавата в дългосрочен план.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zumz avatar :-|
    zumz
    • + 36

    "Логиката зад подобна мярка е срещу получените обезщетения да стои ангажиментът на получаващите ги да положат усилия, за да се върнат на пазара на труда"

    Концепцията е правилна - така е в развитите държави. Практическото приложение е проблематично. Обикновено ще се изисква от получаващите социални помощи да представят бележка, че посещават курсове по квалификация или ограмотяване. Тоест, отваря се бизнес за фалшиви (подправени) документи.

    Нередност?
  • 2
    waterfall avatar :-|
    waterfall
    • - 4
    • + 32

    Правилно. Но нали трябва да плащат и на обучителите. Това -от една страна. От друга - могат да се дават помощи срещу свършена работа. Държавата е потънала в мръсотия. Земите пустеят. Работа има колкото щеш - да им поставят задачи и да им плащат. А то - получават си помощи и бачкат някъде на черно.

    Нередност?
  • 3
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 22

    [quote#1:"zumz"]Концепцията е правилна - така е в развитите държави. Практическото приложение е проблематично. Обикновено ще се изисква от получаващите социални помощи да представят бележка, че посещават курсове по квалификация или ограмотяване. Тоест, отваря се бизнес за фалшиви (подправени) документи. [/quote]Без ясни критерии за оценка на ефективността на обучението ефектът ще е, че разни пари ще отидат под една или друга форма у фирми организиращи курсове по каквото и да е. Възможен критерий за ефективността на обучението е какъв е процентът на безработните, които 6 месеца след курса са били назначени на работа по специалността.

    Нередност?
  • 4
    djb95 avatar :-|
    djb95
    • + 18

    До коментар [#1] от "zumz":
    Не можеш да си представиш колко си прав.И до сега , поне половината от преквалификационните курсове са абсолютно формални и се използват само за източване на пари от бюджета. В Хасково има една школа за водачи , която участва във всички подобни курсове. Искаш кранист - курс за кранист. А че школата няма пукнат кран и води обучението си на кран за 2 тона на камиона на една строителна фирма никой не следи. Същото е за багеристи , мотокаристи и т.н . И сега ще е същото. Само , че парите ще отидат в " бедни " общини със смесено население. Да припомням ли за Емел Етем и наводнения райони дето вали пет пъти в годината.

    Нередност?
  • 5
    stdmv avatar :-|
    stdmv
    • - 5
    • + 17

    Първият от много министри на труда с идеи и мислене (различно от крадене и синдикално тъпоумие)

    Дано ги реализира и да имат положителен резултат.

    Нередност?
  • 6
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 22

    И логиката и идеята са правилни! С едно условие! Ако тези курсове следват трудовия пазар в тази му част която казва какво точно търсят работодателите. Къде има най-голям дефицит и от какви работници?
    Иначе има риск да плаща за курс по немски, а всъщност ни трябват заварчици или лаборанти без езикови знания.

    Нередност?
  • 7
    annaking avatar :-|
    annaking
    • - 3
    • + 3

    Кога данъчните оценки ще се доближат до продажната цена на имотите.кога ще има публичен регистър на ипотеките. кога ще има публичен регистър на имотните продажби кога. кога посредниците на недвижими имоти ще бъдат регулирани със закон. с нужното образование и задължително владеене на минимум един чужд(западен) език. кога. Г-н Орешарски едва ли знае. Не, той много добре знае- Никога.

    Нередност?
  • 8
    pbd avatar :-|
    pbd
    • - 10
    • + 5

    Значи до 18 годишна възраст всеки българин плаща за образование , а някои примати скитат из улиците и като станат на 30 год. пак да им плащаме образование. Чупка. Ако е за висше да, но за основно и средно, майната им. Все пак трябва някой да чисти и кофите за боклук и това да са точно тези без образование.Да са имали акъл и родители на времето

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 9
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 3
    • + 3

    Тези нямат никаква подготвена и обмислена стратегия. Сега, в движение, си измислят нещо и при всички положения това ще бъде поредното менте в социалната сфера. Че, къде са им общежитията за приютяване на бездомни, къде са смислените и цялостни системи за подпомагане на безработните?! Къде е смисъла да даваш помощи на хора с доходи (пенсионери и работещи на ниски доходи), след като е достатъчно просто да качиш доходите им до равнища, при които може да се живее?!!!

    Тия са пълни ментета като всички предишни и пак започнаха да се занимават с простотии и пилеене на пари залудо, макар на приказки да се правят на интересни!

    Нередност?
  • 10
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 5
    • + 5

    До коментар [#8] от "pbd":

    "Приматите", дето скитат, плащат данъци (да речем - винаги, неизбежно си плащат ДДС, когато напазаруват в магазин, даже и с жълтите си стотинки, с които пазаруват). По тази причина държавата е ДЛЪЖНА да им помогне да се превърнат в конкурентоспособи на останалите. Пък ти ако искаш и ти да не плащаш за образование - решението е безплатното държавн образование за всички. Имаш избор:

    1) Частно образование, при което държавата подпомага най-закъсалите членове на обществото.

    2) Безплатно за всички държавно образование.

    Ако искаш само ти и децата ти да можете да се обучавате, само защото си се позамогнал малко повече от другите и така да изолираш конкуренцията, която неизбежно ще представляват за теб и децата ти някои от подпомаганите първоначално от държавата - опитваш се да стъпваш на бая погрешна плоскост...

    Нередност?
Нов коментар