Новият брой: Накъде след вота
Close

Нова такса за ВЕИ сектора готвят от ЕСО

Тя цели да покрие разходите, които зелените централи придизвикват за системата, но отново не изглежда базирана на точни изчисления

Ако такса "Управление" бъде въведена, тя няма да има еквивалент в Европа и според ВЕИ бранша европейското законодателство няма да я позволи
Ако такса "Управление" бъде въведена, тя няма да има еквивалент в Европа и според ВЕИ бранша европейското законодателство няма да я позволи
Ако такса "Управление" бъде въведена, тя няма да има еквивалент в Европа и според ВЕИ бранша европейското законодателство няма да я позволи    ©  Красимир Юскеселиев
Ако такса "Управление" бъде въведена, тя няма да има еквивалент в Европа и според ВЕИ бранша европейското законодателство няма да я позволи    ©  Красимир Юскеселиев

Нова такса "Управление", която да бъде добавена към досегашните такси, заплащани от производителите на възобновяема енергия (ВЕИ), планират да въведат от Електроенергийния системен оператор (ЕСО). Таксата ще бъде наложена само върху ВЕИ сектора и целта й е да покрива разходите за студения резерв на тецовете, които са принудени да спират, когато зелените централи работят. Отделно се очаква да има и такса за балансиране, която е базирана на недостига или излишъка на енергия, заявена за производство от ВЕИ.

С конкретни параметри на предлагания модел бяха запознати на представители на ВЕИ бранша, след като последните получиха покана за среща за уточняване на позициите. Идеята на ЕСО идва вследствие на готовността от страна на ВЕИ производители, заявена на обществения съвет към Министерството на икономиката и енергетиката, да участват финансово в покриване на допълнителните разходи за регулиране/балансиране на електроенергийната система, които те причиняват. Предложението на ЕСО обаче се разминава с очакванията на ВЕИ производителите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bate_bojko avatar :-|
    bate_bojko
    • - 4
    • + 10

    Тия са тотални олигофрени!

    Нередност?
  • 2
    telqk avatar :-|
    telqk
    • - 12
    • + 18

    Не само такса компенсиращи мощности, но трябва да поемат разходите на инача готовия след годишна профилактика и презареждане с гориво 5 блок на АЕЦ Козлодуй, койно не се включва заради тях.

    Нередност?
  • 3
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking
    • - 9
    • + 5

    Ще ма хванат да ме разведат. Нямат шанс регулациите при вече договорени параметри

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    purple_rain avatar :-|
    purple_rain
    • - 14
    • + 17

    Ами много правилна позиция на ЕСО.Това,че разни тарикати си мислиха,че са ударили кьоравото като си уредиха един безумен закон в който цените на които трябва задължително да им изкупуваме произведения от ВЕИ ток се космически не може да продължава така.Разбираме,че Капитал защитават интересите на собственика си Прокопиев и затова ни облъчват с тази статии,но няма как обикновените хора да плащат все по-скъп ток за да може той и такива като него да прави огромни печалби.

    Нередност?
  • 5
    abadobata avatar :-?
    Distributed
    • - 3
    • + 12

    За АЕЦ-а също трябва да има тогава.

    Някой трябва да плати, че ЕСО са в постоянан готовност да отиграят аварийно спиране на блок в АЕЦ"Козлодуй".

    Ако ще следваме логиката...

    Нередност?
  • Ivanski
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#5] от "Distributed":

    Пич, имат един голям ПАВЕЦ - да почнат да го използват като хората, и да намалят шибаните пари дето плащат на Ковачки и сие . Що не сложат такса достъп на АЕС - цената им е само с 10 лв по ниска от ВтЕЦ.

    Нередност?
  • 7
    ivanski12 avatar :-P
    Ivanski
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#4] от "purple_rain":

    Да те светна голямата печалба е в двата частни ТЕЦА на Мариците. За 17% норма на възвръщаемост - хаха. Ти ми приказвай за ВЕИ-та и прочие.

    Нередност?
  • 8
    razbiratel avatar :-|
    Димитър Димитров
    • - 1
    • + 3

    Е на всички по равно няма как да стане!На вецовете се плащат 110-170лв.Мвт/ч. а на соларките 450-700лв.Мвт/ч. За едните 30 лв.е дреболия но за другите е над 20% от прихода и то при положение,че създават най-малко проблеми!

    Нередност?
  • 9
    today avatar :-|
    today
    • + 1

    До коментар [#5] от "Distributed":

    Ти ако мислиш, че не се плащам жестоко се лъжеш. Точно това беше една от предложените мерки за намаляване на цената на тока, да се намали именно този резерв. Точно това обясняваха неведнъж и експертите, че на малка държава с малък пазар не и трябват големи блокове, защото покрай големите блокове трябва да се поддържат големи резерви. В момента при потребление 3000 ако работи АЕЦ на 100% и стане леко заметресение, включват се защитите, съответно се изключват реакторите, и великия вселенски енергиен център, баш центъра на комунистечската продажност, остава на тъмно, при все инсталирани мощности за 13 000! Затова и обмислят спиране на единия блок в Козлодуй -> http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/Bulgaria/Pages/0605kozloduiblokspirane.aspx

    Нередност?
  • 10
    sqrt avatar :-|
    Daria
    • + 2

    Хаха тъпия матрял сега му готвят ново включване на нови 400мВ ВЕИ на разни хора с интереси ... Цената - флит на НЕК и разпачардсването и по познатата от 2 десетилетия схема. После новия собственик почва мощно дране на кожи от тъпия матрял.

    Нередност?
Нов коментар