Нова такса за ВЕИ сектора готвят от ЕСО
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Нова такса за ВЕИ сектора готвят от ЕСО

Ако такса "Управление" бъде въведена, тя няма да има еквивалент в Европа и според ВЕИ бранша европейското законодателство няма да я позволи

Нова такса за ВЕИ сектора готвят от ЕСО

Тя цели да покрие разходите, които зелените централи придизвикват за системата, но отново не изглежда базирана на точни изчисления

6348 прочитания

Ако такса "Управление" бъде въведена, тя няма да има еквивалент в Европа и според ВЕИ бранша европейското законодателство няма да я позволи

© Красимир Юскеселиев


Нова такса "Управление", която да бъде добавена към досегашните такси, заплащани от производителите на възобновяема енергия (ВЕИ), планират да въведат от Електроенергийния системен оператор (ЕСО). Таксата ще бъде наложена само върху ВЕИ сектора и целта й е да покрива разходите за студения резерв на тецовете, които са принудени да спират, когато зелените централи работят. Отделно се очаква да има и такса за балансиране, която е базирана на недостига или излишъка на енергия, заявена за производство от ВЕИ.

С конкретни параметри на предлагания модел бяха запознати на представители на ВЕИ бранша, след като последните получиха покана за среща за уточняване на позициите. Идеята на ЕСО идва вследствие на готовността от страна на ВЕИ производители, заявена на обществения съвет към Министерството на икономиката и енергетиката, да участват финансово в покриване на допълнителните разходи за регулиране/балансиране на електроенергийната система, които те причиняват. Предложението на ЕСО обаче се разминава с очакванията на ВЕИ производителите.

Изчисленията на ЕСО показвали, че новата такса трябва да бъде около 30 лв./MWh. Според изчисленията на ВЕИ бранша обаче тя трябва да бъде по-ниска. Според тях предлаганата от ЕСО цена на практика може да доведе до фалит вятърните и водните централи - при някой от тях тя би достигнала 25% от приходите. Така се обръща ситуацията от миналата година, когато въведената такса достъп (която поне на думи целеше също да покрие разходите на системата) отнемаше до 39% от приходите на фотоволтаичните централи, но пък оставяше вятърните и водните в по-благоприятна ситуация.

Новата такса вероятно отново ще бъде атакувана в съда, тъй като засяга само един участник на пазара да поема разходите на всички. Например различни съдебни състави на Върховния административен съд отхвърлиха на първа инстанция таксата достъп. 

Представителите на ВЕИ бранша коментираха, че такава такса не съществува никъде в Европейския съюз и европейското законодателство не я позволява. Освен това дори съществуващата в различни държави членки такса достъп се налага на всички производители, а не само за един от участниците. ЕС законодателството не позволява само един производител да плаща разходите, които предизвикват всички участници в системата.

Въпросът с точните числа е вторичен, по-важен е принципът, заяви Васил Петев от Българската фотоволтаична асоциация. От ВЕИ сектора оценяват положително, че има диалог, но очакват разговорите да продължат до изясняване на принципите, които да бъдат вложени в модела на ценообразуването. Според Петев първо трябва да се види какви изходни данни и методология са вложени в предложения от ЕСО модел.

ВЕИ казус очаква ДКЕВР 

Ново напрежение възникна през последните дни между ЕВН България и ВЕИ производителите, присъединени на територията на дружеството. В началото на седмицата от ЕВН изпратиха уведомителни писма до производителите, с които ги информираха, че няма да им издадат протоколи за произведената електроенергия за месец май, защото са нарушили разпоредбите на ЕСО за ограничаване на производството. Това щеше да направи невъзможно издаването на фактури и съответно заплащането на тези количества. Проблемът според ЕВН е, че те са отчели 230 ВЕИ дружества, които не са изпълнили ограничителните разпоредби на ЕСО и са произвеждали нерегламентирано електроенергия, когато е трябвало да бъдат изключени или да се самоограничават. В четвъртък от ЕВН все пак издадоха протоколите за произведена електроенергия на всички дружества и очакват новосформираният ДКЕВР да отговори на депозираното им в регулатора писмо на каква цена ще бъде изплащана произведената в нарушение на разпоредбите електроенергия. 

Нова такса "Управление", която да бъде добавена към досегашните такси, заплащани от производителите на възобновяема енергия (ВЕИ), планират да въведат от Електроенергийния системен оператор (ЕСО). Таксата ще бъде наложена само върху ВЕИ сектора и целта й е да покрива разходите за студения резерв на тецовете, които са принудени да спират, когато зелените централи работят. Отделно се очаква да има и такса за балансиране, която е базирана на недостига или излишъка на енергия, заявена за производство от ВЕИ.

С конкретни параметри на предлагания модел бяха запознати на представители на ВЕИ бранша, след като последните получиха покана за среща за уточняване на позициите. Идеята на ЕСО идва вследствие на готовността от страна на ВЕИ производители, заявена на обществения съвет към Министерството на икономиката и енергетиката, да участват финансово в покриване на допълнителните разходи за регулиране/балансиране на електроенергийната система, които те причиняват. Предложението на ЕСО обаче се разминава с очакванията на ВЕИ производителите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

18 коментара
  • 1
    bate_bojko avatar :-|
    bate_bojko

    Тия са тотални олигофрени!

  • 2
    telqk avatar :-|
    telqk

    Не само такса компенсиращи мощности, но трябва да поемат разходите на инача готовия след годишна профилактика и презареждане с гориво 5 блок на АЕЦ Козлодуй, койно не се включва заради тях.

  • 3
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking

    Ще ма хванат да ме разведат. Нямат шанс регулациите при вече договорени параметри

    Публикувано през m.capital.bg

  • 4
    purple_rain avatar :-|
    purple_rain

    Ами много правилна позиция на ЕСО.Това,че разни тарикати си мислиха,че са ударили кьоравото като си уредиха един безумен закон в който цените на които трябва задължително да им изкупуваме произведения от ВЕИ ток се космически не може да продължава така.Разбираме,че Капитал защитават интересите на собственика си Прокопиев и затова ни облъчват с тази статии,но няма как обикновените хора да плащат все по-скъп ток за да може той и такива като него да прави огромни печалби.

  • 5
    abadobata avatar :-?
    Distributed

    За АЕЦ-а също трябва да има тогава.

    Някой трябва да плати, че ЕСО са в постоянан готовност да отиграят аварийно спиране на блок в АЕЦ"Козлодуй".

    Ако ще следваме логиката...

  • Ivanski

    До коментар [#5] от "Distributed":

    Пич, имат един голям ПАВЕЦ - да почнат да го използват като хората, и да намалят шибаните пари дето плащат на Ковачки и сие . Що не сложат такса достъп на АЕС - цената им е само с 10 лв по ниска от ВтЕЦ.

  • 7
    ivanski12 avatar :-P
    Ivanski

    До коментар [#4] от "purple_rain":

    Да те светна голямата печалба е в двата частни ТЕЦА на Мариците. За 17% норма на възвръщаемост - хаха. Ти ми приказвай за ВЕИ-та и прочие.

  • 8
    razbiratel avatar :-|
    razbiratel

    Е на всички по равно няма как да стане!На вецовете се плащат 110-170лв.Мвт/ч. а на соларките 450-700лв.Мвт/ч. За едните 30 лв.е дреболия но за другите е над 20% от прихода и то при положение,че създават най-малко проблеми!

  • 9
    today avatar :-|
    today

    До коментар [#5] от "Distributed":

    Ти ако мислиш, че не се плащам жестоко се лъжеш. Точно това беше една от предложените мерки за намаляване на цената на тока, да се намали именно този резерв. Точно това обясняваха неведнъж и експертите, че на малка държава с малък пазар не и трябват големи блокове, защото покрай големите блокове трябва да се поддържат големи резерви. В момента при потребление 3000 ако работи АЕЦ на 100% и стане леко заметресение, включват се защитите, съответно се изключват реакторите, и великия вселенски енергиен център, баш центъра на комунистечската продажност, остава на тъмно, при все инсталирани мощности за 13 000! Затова и обмислят спиране на единия блок в Козлодуй -> http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/Bulgaria/Pages/0605kozloduiblokspirane.aspx

  • 10
    sqrt avatar :-|
    Daria

    Хаха тъпия матрял сега му готвят ново включване на нови 400мВ ВЕИ на разни хора с интереси ... Цената - флит на НЕК и разпачардсването и по познатата от 2 десетилетия схема. После новия собственик почва мощно дране на кожи от тъпия матрял.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK