Енергията от биомаса спира да е фаворит
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Енергията от биомаса спира да е фаворит

От Българската асоциация за биомаса са против промените и твърдят, че централите на биомаса тепърва трябва да се развиват и имат потенциал да открият хиляди работни места

Енергията от биомаса спира да е фаворит

Работни групи по отделните типове производители ще изясняват неточности в предложените от ДКЕВР нови цени

7113 прочитания

От Българската асоциация за биомаса са против промените и твърдят, че централите на биомаса тепърва трябва да се развиват и имат потенциал да открият хиляди работни места

© ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА


Преференциалните тарифи за производителите на електрическа енергия от биомаса да спаднат средно с 25%, предлага Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). За някои технологии спадът стига до 39,41%. Това е поредният рунд от намаляването на цените, на които продават зелените централи, като този път най-сериозно са засегнати възобновяеми източници, разчитащи на биомаса. До този момент те оставаха леко фаворизирани от ДКЕВР с обяснението, че произвежданият от тях ток може и да е скъп, но помага за балансирането на енергийната система. 

"В момента се преработва целият модел на ценообразуване, за да бъде отразена в него новата среда, при която над 50% от потребяваната енергия в страната е в резултат на договори за задължително изкупуване", заяви Анжела Тонева. Така току-що назначеният шеф на регулатора обясни предложеното намаляване на преференциалните тарифи. То е част от усилията на новия състав на ДКЕВР да регулира условията, довели до кризата в енергетиката през последните месеци.

Неясна методика

Мнението, което обедини присъстващите на обсъждането представители на ВЕИ бранша, беше, че няма как те да дадат своето становище по предложените цени, след като в решението не са включени точните данни, които са използвани, както и методологията за изчисляването им. В тази връзка Пламен Дилков, представител на хидроенергийния бизнес, напомни, че асоциациите от години наред призовават ДКЕВР да оповести формулата и ценообразуващите елементи, които влизат в нея, за да бъде проследена и реално обсъдена методиката, по която работи регулаторът. "В момента гледаме само ценообразуващи елементи, за които не знаем как са образувани", каза той. Председателят на ДКЕВР Анжела Тонева  обеща формулата да бъде включена в проекта на решението точка по точка и по ценообразуващи елементи.

Васил Петев от Българската фотоволтаична асоциация отбеляза, че за първи пъг от регулатора включват в решението си източници на финансова информация, които са световно признати. Заложените в проекта данни обаче били вече остарели, тъй като са от януари-март и не взимат предвид актуалното положение. Цените на фотоволтаичните панели например са вдигнати с над 50% спрямо края на март. Това се дължи както на заплахата за налагане на мита на китайските производители, така и на 11.8% реални мита и декларираните мита от 47,8% процента от 6 август тази година, т.е. за целия регулаторен период инвестиционните разходи ще бъдат вдигнати с минимум с 30-40% спрямо данните от януари-март т.г.

Възвращаемост за всички

Мнението на бизнеса е, че намаляването на нормата на възвращаемост до 5.37% ще отнеме инвестиционната инициатива, тъй като посочената възвращаемост е под лихвените проценти, които могат да бъдат получени в България. В тази връзка представителите на ВЕИ бизнеса поискаха да разберат мотивите и методологиите, които регулаторът използва, за да аргументира различните норми на възвращаемост за различните участници в енергийния пазар и сектора. Велизар Киряков, председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия, призова да се преразгледат тези норми, в което според него има потенциал за намаляване цената на тока с 10%. Той даде пример с нормата на възвращаемост на отдавна построения ТЕЦ "Бобов дол", която е 12%.

Цифрите, които са ползвани при норма на възвращаемост, са грешни и неточни, което прави изначално документа незаконен, е мнението на Милен Арсов от "Глобъл грийн сити". Определената от работната група норма е 5.37%, но в нея според Арсов не е била включена онази рискова премия, която се отнася за пазарните икономики и която би трябвало да добави още 5.8% към базата от 2.63%. "Вие обричате на смърт биомасата, въпреки че тя има най-голяма екологична и социална тежест", каза Арсов.

Драстично намаление за биомасата

Върху нарушения обществен интерес акцентира Андрей Бъчваров от Българската асоциация за биомаса. Той наблегна на факта, че централите на биомаса тепърва трябва да се развиват и технологията има потенциал за достигане на 600 MW в България, откривайки хиляди работни места. Редукции от средно 25%  в предложените цени обаче ще обезсмисли и унищожи този бизнес, преди още да се е зародил. Към момента действащите централи на биомаса са около 21 мегавата, а още 21 мегавата са заявени по информация от ДКЕВР. Производителите на биомаса от доста време се борят да не бъдат третирани като ВЕИ, а като решение на проблема с третиране на отпадъци, който заплашва страната със санкции от Европейския съюз. Такъв подход би позволил изваждането им от общия знаменател на зелени производители, за който важи забранителната разпоредба за изграждане на нови мощности над 1.5 MW.

Въпросителни пред намалението

Предстои комисията да разгледа всички възражения, направени на обсъждането, които поставиха доста въпросителни върху вложените в проекторешението данни, както и добавиха нова информация. Новите цени на зелената енергия, които твърде вероятно ще бъдат по-ниски, каквито и корекции да се направят от работните групи по доклада, трябва да влязат в сила от 1 юли. Те обаче няма да се отразят на крайните цени на тока за потребителите, заяви Анжела Тонева, защото касаят производители, с които тепърва ще бъдат сключвани договори за изкупуване. По информация на ДКЕВР такива проекти в момента почти няма заявени, а Електроенергийният системен оператор твърди, че няма капацитет до 2016 г.

 

Преразглеждане на такса достъп поискаха от ВЕИ бранша

Готовност да заплащат такса достъп, която обаче да е справедлива и да се отнася за всички производители, заявиха представители на ВЕИ сектора на среща с министъра на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев. Тя се проведе в присъствието на Иво Лефтеров, изпълнителен директор на Националната електрическа компания (НЕК), и Иван Йотов, изпълнителен директор на Електроенергийния системен оператор (ЕСО). 

Никой от присъстващите не е защитил въпросната такса, която според ВЕИ бранша трябва да отпадне, тъй като е дискриминационна и отнема до 39% от приходите на зелените мощности.

Производителите на соларна енергия са декларирали и готовност да поемат разходите за управлението  на системата, които произтичат от фотоволтаичните централи, след като тези разходи бъдат ясно дефинирани в рамките на предстоящите реформи и въвеждането на трети либерализационен пакет. Реформите, които браншът очаква от правителството, обаче трябва да обхванат не само тях, но и други части на системата, където има структурни проблеми.

Като конструктивен определи проведения разговор с министър Стойнев председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов. С умерен оптимизъм ВЕИ браншът очаква от новото правителство да направи конкретни стъпки за реформиране на системата. "Важно е да спечелим обратно доверието на инвеститорите в България, които прогонихме с турбулентността в енергетиката през последните месеци", заяви желанието на производителите на зелена енергия Газдов.

 

Преференциалните тарифи за производителите на електрическа енергия от биомаса да спаднат средно с 25%, предлага Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). За някои технологии спадът стига до 39,41%. Това е поредният рунд от намаляването на цените, на които продават зелените централи, като този път най-сериозно са засегнати възобновяеми източници, разчитащи на биомаса. До този момент те оставаха леко фаворизирани от ДКЕВР с обяснението, че произвежданият от тях ток може и да е скъп, но помага за балансирането на енергийната система. 

"В момента се преработва целият модел на ценообразуване, за да бъде отразена в него новата среда, при която над 50% от потребяваната енергия в страната е в резултат на договори за задължително изкупуване", заяви Анжела Тонева. Така току-що назначеният шеф на регулатора обясни предложеното намаляване на преференциалните тарифи. То е част от усилията на новия състав на ДКЕВР да регулира условията, довели до кризата в енергетиката през последните месеци.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Това е смешно, ТЕЦ на биомаса са всичко на всичко 7 мегавата. Дори и на 1000 или на 5000 лева да ги изкупуват, това изобщо няма да се усети в микса.
    Основния проблем е в по-големите централи със скъпа разполагаемост, топлофикациите, заводските ТЕЦ-ове. Просто трябва сериозно да се изпилят цените за разполагаемост, когато няма потребление да не се налага да се плащат сериозни суми за бездействащите централи. Както и да няма големи блокове, заради които пък се налага да се поддържа голям резерв.
    За присъединяването на нови мощности да се организират търгове с падаща цена.

  • 2
    yotata avatar :-?
    йотата

    От всички сектори на българската икономика, сектор енергетика е този, в който невидимата ръка на пазара е най-видима.
    ...
    И най-усуквана и контузвана.

  • 3
    gligi avatar :-|
    gligi

    "Енергия от биомаса" означава СЕЧ ДО ГОЛО и ЕКОЛОГИЧНА КАТАСТРОФА... За да могат плужеци като Емо "фаса" да спечелят някой и друг милион...

    Капитал, защо не разследвате какво точно влиза в понятието "биомаса"???

  • 4
    ijj avatar :-|
    ijj

    "Производителите на биомаса от доста време се борят да не бъдат третирани като ВЕИ, а като решение на проблема с третиране на отпадъци, който заплашва страната със санкции от Европейския съюз."

    Наистина част от биомасата може да представлява отпадъци. Например метанът, който се отделя от депата за отпадъци. Или дървесните стърготини от някоя мебелна фабрика. Или битовите отпадъци - ако се изгарят и получената енергия се използва. Или сламата, ако в противен случай тя бъде запалена на полето (така нареченото "изгаряне на стърнища" - но има и слама, която се използва в животновъдството или се заорава в земята).

    Но от друга страна, не всичката биомаса е отпадък. Например ако се отглежда някоя селскостопанска култура специално за да бъде използвана за енергийни цели. Или ако се използва нискокачествена дървесина от дърводобива - това вече не са отпадъци.

    Възможно е например в някоя централа част от биомасата да е от отпадъци, друга част да не е, и при това да има и фосилно гориво.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK