БСП и ДПС продължават в същия дух

серГей, Местан, яденето на филии с мас и ритането на топка не са криминализирани действия...Бойко и депутатите от Герб не желаят да бъдат отделна тема и да ви отнемат ценно време за да си свършите..."работата"...Не Герб яхва протестите, а Протестите яхват Герб да свърши това което улицата не може. И не Бойко предложи"майчин език - турски", отмяна на забраната за тютюнопушене и ДАНС да бъде предоставен на Д.Пеевски и ДПС ! Ако сте го направили вие, махайте се с Пеевски !!! Оказа се само "милюцинерите" могат да преборят мафията и само "тиквата" става за фенер на Хелоуин !

"За явното нежелание на бившите управляващи да участват в дебата по освобождаването на Пеевски обаче може да има и други обяснения. Едно от тях например е опасността неудобните въпроси за Пеевски да се обърнат срещу самите тях. Именно при управлението на Бойко Борисов тандемът Пеевски-Василев (собственик на Корпоративна търговска банка) беше сред фаворитите на бившите управляващи. "

Търсите под телето вол. Повече от очевидно е, че излизането от Парламента е опит да се предизвикат предсрочни избори - нещо, което е сред основните искания на протестиращите.

Много точно са посочени ключовите моменти в статията!
И накрая така и не стана ясно кой предложи Пеевски за председател на ДАНС и кога се е решило това?
В каква държава ни карат да живеем, ако е възможно в сектор сигурност да се променя закона за да се постави конкретен човек?
Кой, кога и защо поиска да бъде проучен Пеевски по ЗЗКИ?
За колко време е проучен? И за толкова глупави ли ни мислите?
Не стана ясно и какъв експерт точно е той и в какво се изразява неговият релевантен опит. Бил "решителен" и само той бил достатъчно смел да доведе нещата докрай. Хахаха, че тогава всеки селски бабаит или футболен хулиган е също толкова подходящ.
Сега ще се проведе дълга процедура по избор на нов председател. Ами, нормално е да е дълга, нали първо ще трябва да промените закона, според квалификацията на следващата Калинка... Срам...

До коментар [#4] от "Nikolay UK":

Вече ми се гади от това.

Капитал-ите,

А каква е гаранцията, че дори и ГЕРБ да бяха в залата:
1. Въобще щеше да има дебат?
2. Дори и да имаше - кой щеше да каже истината?

И въобще - има ли смисъл кой е предложил ДП?
Изберете си: СС, ЛМ или Орешко?
Последният е най-Невероятен BTW.

Например: Някой ви е сипал лайно в супата!
Ще търсите ли кой точно готвач, или ще подпалите ресторанта???

Както са ви рекли по-горе - Не търсете под телето вол! :-)

Вземете, та се определете накрая!

"Останали без опозиция, двете управляващи партии използваха парламентарната трибуна, за да представят отново и необезпокоявано неубедителните си аргументи за избора на Пеевски, допълнени със специално оформени извинения."

Не съм съгласен. Випреки отсъствието си ТЕРБ бяха коментирани почти през цялото време което уж беше предназначено за обяснение на избора и неизбора. Ако ГЕРБ бяха в залата щеше да се проведе конструктивен диалог с М. Манолова, Л. Местан и т.н. ли? Фактите около този избор са достатъчно красноречиви и обяснението трябва да се даде не пред ГЕРБ а на-вече пред избиратели им и съпартийците им.