БСП и ДПС продължават в същия дух

Бойкотът на ГЕРБ спести дебата за труса, който предизвика поставянето на Пеевски начело на ДАНС

От избора на Делян Пеевски за председател на ДАНС миналия петък до гласуването на решението за отстраняването му от поста в сряда всички си задаваха един и същ въпрос, който така и остана без отговор: "Кой предложи депутата от ДПС за шеф на тази ключова държавна структура?"

Дали почетният председател на движението Ахмед Доган, който, както твърди лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, е в основата на кадровата политика на правителството на Пламен Орешарски, а всички останали, включително и лидерите на БСП Сергей Станишев и на ДПС Лютви Местан са само пионки? Дали Пеевски се е самопредложил сам, както предположи червеният депутат Янаки Стоилов, или пък идеята за избора му е дело на някакъв кръг около председателя на социалистите и съпругата му Моника Йосифова, каквито предложения дойдоха откъм бивши депутати от БСП?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
64 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ss avatar :-|
    SS
    • - 7
    • + 79

    серГей, Местан, яденето на филии с мас и ритането на топка не са криминализирани действия...Бойко и депутатите от Герб не желаят да бъдат отделна тема и да ви отнемат ценно време за да си свършите..."работата"...Не Герб яхва протестите, а Протестите яхват Герб да свърши това което улицата не може. И не Бойко предложи"майчин език - турски", отмяна на забраната за тютюнопушене и ДАНС да бъде предоставен на Д.Пеевски и ДПС ! Ако сте го направили вие, махайте се с Пеевски !!! Оказа се само "милюцинерите" могат да преборят мафията и само "тиквата" става за фенер на Хелоуин !

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 11
    • + 65

    "За явното нежелание на бившите управляващи да участват в дебата по освобождаването на Пеевски обаче може да има и други обяснения. Едно от тях например е опасността неудобните въпроси за Пеевски да се обърнат срещу самите тях. Именно при управлението на Бойко Борисов тандемът Пеевски-Василев (собственик на Корпоративна търговска банка) беше сред фаворитите на бившите управляващи. "

    Търсите под телето вол. Повече от очевидно е, че излизането от Парламента е опит да се предизвикат предсрочни избори - нещо, което е сред основните искания на протестиращите.

    Нередност?
  • 3
    madefor avatar :-|
    madefor
    • - 1
    • + 31

    Много точно са посочени ключовите моменти в статията!
    И накрая така и не стана ясно кой предложи Пеевски за председател на ДАНС и кога се е решило това?
    В каква държава ни карат да живеем, ако е възможно в сектор сигурност да се променя закона за да се постави конкретен човек?
    Кой, кога и защо поиска да бъде проучен Пеевски по ЗЗКИ?
    За колко време е проучен? И за толкова глупави ли ни мислите?
    Не стана ясно и какъв експерт точно е той и в какво се изразява неговият релевантен опит. Бил "решителен" и само той бил достатъчно смел да доведе нещата докрай. Хахаха, че тогава всеки селски бабаит или футболен хулиган е също толкова подходящ.
    Сега ще се проведе дълга процедура по избор на нов председател. Ами, нормално е да е дълга, нали първо ще трябва да промените закона, според квалификацията на следващата Калинка... Срам...

    Нередност?
  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 14
    • + 40

    [quote#2:"Nikolay UK"]За явното нежелание на бившите управляващи да участват в дебата по освобождаването на Пеевски обаче може да има и други обяснения. Едно от тях например е опасността неудобните въпроси за Пеевски да се обърнат срещу самите тях. Именно при управлението на Бойко Борисов тандемът Пеевски-Василев (собственик на Корпоративна търговска банка) беше сред фаворитите на бившите управляващи[/quote]При всяка статия на Икономедия за протестите виждам поне по един пасаж "Да ама ГЕРБ са същите - всички са маскари".

    В този случай обаче напъните да се хвъля кал по ГЕРБ издават определена интелектулна немощ - коя е тази партия в Парламента, която би задала на ГЕРБ неудобни въпроси за миналото на Пеевски? Коя е тази партия (освен ГЕРБ), която би имала интерес да злепостави Пеевски? Кажете?

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 10
    • + 39

    " С отказа обаче да влязат в пленарната зала във вторник и да заявят ясна позиция по случая ГЕРБ проигра и шанса си да се обозначи като категорична опозиция на сегашното управление."

    Хе-хе. Какво по-категорична опозиция може да има от искането за касиране на изборите и напускане на парламента с искане за предсрочни избори? Ако ГЕРБ бяха останали в Парламента тогава пък щяхте да кажете "ГЕРБ не проявяват достатъчно характер и с присъствието си легитимират Тройната". Изобщо става като във вица за зайчето и шапката.

    Нередност?
  • 6
    jugozombi avatar :-(

    До коментар [#4] от "Nikolay UK":

    Вече ми се гади от това.

    Нередност?
  • 7
    the_core avatar :-?
    The Core
    • - 4
    • + 37

    Капитал-ите,

    А каква е гаранцията, че дори и ГЕРБ да бяха в залата:
    1. Въобще щеше да има дебат?
    2. Дори и да имаше - кой щеше да каже истината?

    И въобще - има ли смисъл кой е предложил ДП?
    Изберете си: СС, ЛМ или Орешко?
    Последният е най-Невероятен BTW.

    Например: Някой ви е сипал лайно в супата!
    Ще търсите ли кой точно готвач, или ще подпалите ресторанта???

    Както са ви рекли по-горе - Не търсете под телето вол! :-)

    Вземете, та се определете накрая!

    Нередност?
  • 8
    jugozombi avatar :-(

    П. п. А протестът започва постепенно да се изчерпва. Къде са алтернативните програми, структури и ръководители? Публичните дебати между различните течения сред протестиращите? Стратегиите за практическо действие до и след евентуалните предсрочни избори? Няма ги. Вместо да се появят подобни градивни елементи, арогантно самовлюбените последователи на ДСБ обявиха всички други за маскари, а себе си за "млади", "умни", "красиви", "заможни", "можещи да си платят сметката"... Тази патрицианска надменност вече предизвиква и публични реакции.

    19 юни 2013, 19:05

    За протеста от грозните

    http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/06/19/2085663_za_protesta_ot_groznite/

    И това не е просто емоционална реакция. Иде реч за отсъстващата прагматика. И дори за разрушителността на протестиращите. Вместо търсене на по-широка подкрепа и изграждане на взаимна търпимост към потенциалните партньори, корифеите на разделението и противопоставянето продължават да действат сякаш не са извлекли каквито и да е поуки от онези несретни 2,93% на 12 май, заради които може би ГЕРБ предлага сваляне на прага за влизане в Народното събрание до 3%. Тъжно. И обиждащо. За другите. За грозните и глупавите. Които са маскари. Мутри. И мафиоти.

    Нередност?
  • 9
    b.arnaudov avatar :-|
    b.arnaudov
    • - 2
    • + 21

    "Останали без опозиция, двете управляващи партии използваха парламентарната трибуна, за да представят отново и необезпокоявано неубедителните си аргументи за избора на Пеевски, допълнени със специално оформени извинения."

    Не съм съгласен. Випреки отсъствието си ТЕРБ бяха коментирани почти през цялото време което уж беше предназначено за обяснение на избора и неизбора. Ако ГЕРБ бяха в залата щеше да се проведе конструктивен диалог с М. Манолова, Л. Местан и т.н. ли? Фактите около този избор са достатъчно красноречиви и обяснението трябва да се даде не пред ГЕРБ а на-вече пред избиратели им и съпартийците им.

    Нередност?
  • 10
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 4
    • + 17

    Мислете преди да пишете. Парламента нито за момент не трябва да има кворум 3/4 от депутатите. Моментално ще изникне извънредна точка импийчмънт на президента!

    Нередност?
Нов коментар