С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
8 23 юни 2013, 14:56, 9855 прочитания

Маргарита Илиева: Ако нещо ни прави красиви, това е любовта към законността

Правозащитникът от Български Хелзинкски комитет пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Илюстрация

Какви са вашите лични мотиви да протестирате от по-миналия петък досега?

Нетърпимо е срастването на публичната власт с частния интерес, който не е явен, не е деклариран, но прониква институциите по един вече определящ ги начин. Те са вече дефинирани от това какво желае една групировка, която ги използва в свой частен интерес. Това е пълна подмяна на демократичното устройство на държавата, което предполага да се упражнява властта в интерес на обществото. Не на отделни субекти и техните конгломерати, а в интерес на всички нас. При това по легитимните, установени процедури за това. Обсебването на тайните служби от един човек, който има много спорна биография от гледна точка на зачитане на върховенството на закона, е тотална подмяна на правовия ред. С огромен деструктивен потенциал да има груба, тежка злоупотреба с държавна власт за целите на разправа с опоненти- - икономически, ценностни и политически противници. Това не е правова държава. Моят мотив, който ще важи и днес, и утре, и винаги - това е любовта към върховенството на правото и потребността то да бъде защитавано.


А практически какво е вашето искане - оставка на правителството или друго?

Това е много сложен въпрос, на който аз нямам готов отговор и който непрекъснато обсъждам със своите приятели и съмишленици и се опитвам да осмисля. Бих могла да артикулирам дилемата, не толкова да дам отговор. От една страна този кабинет няма легитимност да упражнява властта. Никакво доверие не може да има обществото в решенията, които би взимало, ако остане на власт. На първо място заради номинирането на Делян Пеевски, но също и заради други много спорни решения, като например за назначаването на поста на главен секретар на МВнР на човек, който е пряко обвързан с бившата Държавна сигурност; и други така обвързани назначения впоследствие; назначението, макар и за кратко – но защо въобще? – на човек, работил за СИК..  Но предложението за Делян Пеевски, дори само по себе си взето, делигитимира премиера и ако той има заявка за някаква остатъчна легитимност, трябва да предприеме незабавно законови действия за изтегляне на публичните пари от Корпоративна търговска банка. Това би било реално институционално действие за обезвластяване на тази групировка, която изглежда в момента контролира държавата или поне основните нейни институции.

Презумпцията, която властимащите създадоха е, че те са корумпирани. Като казвам корумпирани, нямам предвид само, че правят неща за пари, а че са проядени, прогнили от нелегитимни влияния върху тях. И че не се ръководят от закона и от обществения интерес, а от изискванията на тези влиятелни субекти. За да оборят презумпцията, трябва да докажат че имат някаква годност да управляват. Премиерът е този, който трябва да направи нещо значимо в момента. То може да се изразява в приемане на някаква регулация или правила, но такива, които да дават гаранция за постигане на резултат – обезвластяване на олигархическите структури, а не просто пожелания, препоръки и призиви към други субекти. Ако това не стане, как би могъл да управлява този кабинет?



От друга страна има сериозен проблем с последиците от неговото евентуално падане. Ако се разпаднат правителството и парламента сега и се премине към следващи нови избори на базата на сега действащото изборно законодателство потенциалът да се възпроизведе толкова порочното и нетърпимо статукво е много голямо. Хора около мен изразяват надежди, че след тази критична точка на кипене, която достигнахме, има шанс да се зароди и консолидира политическа алтернатива, която да промени статуквото дори при тази регулация. Не знам доколко в това може да се вярва. Дори действително да се получи коалиция от партии, които сега не са в парламента и те успеят да влязат в парламента, те няма да сае могат непременно, едва ли ще са, да бъдат управленска алтернатива. Но могат да са алтернатива в смисъла на опозиция. Защото сега нямаме годна опозиция.

Съставянето на нови изборни правила също е проблем, защото кой ще направи това? Тези същите хора в парламента, които са заинтересовани от тази изборна уредба, защото по нейната сила са овластени? Има конфликт на интереси на всички нива вече. Това е голям проблем за всички институции и доверието ни в тях, защото те са в един тежък, и може би, непоправим конфликт на интереси. Ние не можем да им доверим почти нищо. И в този смисъл, аз бих се въздържала да дам отговор какво би трябвало да стане в политически план. Моята принципна позиция и като адвокат и правозащитник, и като представител на Български хелзинкски комитет е, че ние гражданите трябва във всеки момент и при всички свои действия да държим на първо място на върховенството на закона. Да се постулира като пръв приоритет именно това - възстановяване и удържане, доколкото е останала, на законността. Ние сме сега на улицата заради любовта към върховенството на правото, а не заради нещо друго.

И все пак, като отговор на дилемата, това също споделих в социалната мрежа - Ако привидно неразрешимият конфликт е в това, че нови избори по същите правила ще доведат до преиздаване на статуквото, а нови изборни правила не могат да се извлекат от статуквото, за мен блокажът се решава от добрия принцип на възпитаването - даденият урок променя дългосрочно. Ако изгоним тези властници, ще възпитаме цялата среда, включително себе си, в ново уважение. Ако не успеем, този ефект ще се обърне срещу нас, като бумеранг от безсилие и пренебрежимост.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Венецианската комисия срещу недосегаемия главен прокурор Венецианската комисия срещу недосегаемия главен прокурор

Българските власти обещаха да се съобразят със становището на експертите от комисията, но те и друг път са давали такива обещания

20 ное 2019, 377 прочитания

Управляващите се отблагодариха на Цацаров - номинираха го за председател КПКОНПИ 7 Управляващите се отблагодариха на Цацаров - номинираха го за председател КПКОНПИ

Очакваната номинация на досегашния главен прокурор допълва пъзела, нарушен с оставката на Пламен Георгиев

19 ное 2019, 2215 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Харта 2013: За разграждане на плутократичния модел на българската държава

Независима гражданска инициатива за възстановяване на демокрацията и върховенството на закона

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Кой, ако не той

"Български пощи" може да използват дружество на Пеевски за подизпълнител на задачата да разнасят вестници и списания

След Гешев 2.0, Цацаров 2.0 - радостта е двойна

Властта лъже Европа и гражданите, че ще въведе контрол над всесилния главен прокурор. Прави обратното

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

Канадска вълна

Писателят Дени Терио за работния си процес и защо Канада е страна на "две самотности"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10