Съдът: Устройственият план на Царево е незаконен

След пет години ВАС се произнесе по същество за документа, предвиждащ застрояване на част от Странджа

В сегашния му вариант документът предвижда застрояването на хиляди декари по южното Черноморие
В сегашния му вариант документът предвижда застрояването на хиляди декари по южното Черноморие    ©  ЙОВО НИКОЛОВ
В сегашния му вариант документът предвижда застрояването на хиляди декари по южното Черноморие
В сегашния му вариант документът предвижда застрояването на хиляди декари по южното Черноморие    ©  ЙОВО НИКОЛОВ

Върховният административен съд (ВАС) отмени одобрението на общия устройствен план (ОУП) на община Царево, подписано през 2008 г. от министъра на регионалното развитие. Мотивите на съда са, че "при издаването на документа са допуснати съществени нарушения, които го правят незаконосъобразен".

Това е развръзката след 5 годишна съдебна битка на "Асоциация на парковете в България" срещу ОУП на Царево, предвиждащ застрояване на част от Природен парк Странджа – в района на черноморието. Решението е взето от тричленен състав на ВАС и подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    blader avatar :-|
    blader

    до кмета на Царево - нЕма да се плашиш, те другарЕте ше те компенсират...

  • 2
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП

    Комунистите ще измислят друго. Пак ще ни прецакат. Ако не ги свалим.

  • 3
    dorn avatar :-|
    dorn

    Тричленен ,петчленен ,после отново на тричленен (връщане делото за резиденция Кричим) и така докато всички членове се намажат .Това не е система за правосъдие ,а е система за кръвоизточване !

  • 4
    famousandco avatar :-|
    famousandco

    Това, че подкрепям запазването на природата, особено в Странджа, въобще не означава, че решението на съда е правилно. Има издаден ОУП, влязъл в сила и в един момент министерството решава да си оттегли становището за въздействие на околната среда.

    1. Как точно го оттегля, след като няма подобен ред за оттегляне на становището? Няма и ново становище. Становището е вече неразделна част от ОУП, абсурдно е всеки подобен ОУП да е завинаги висящ, защото някоя институция може да реши да си "оттегли" мнението.

    2. Какво от това, че е оттеглено становището? ОУП е приет и влязъл в сила. Няма предвиден ред за отмяната му по този начин, няма въобще и регламентиран ред за оттеляне на становище. то може да бъде обжалвано в сроковете, може да бъде отменено, може да има ново становище, но оттеглено...

    3. Оттегленото становище все още стои в сайта на министерството.

    4. Министреството не дава отговор дали изводите и заключенията в това становище са верни и точни, дали ги подкрепя или отхвърля и в коя част точно съществуват несъответствия, нарушения и грешки. Нищо подобно, дори е възможно от министерството да подкрепят изцяло изводите на становището. Единственото, което е направило министерството е да го оттегли, за което действие няма предвидена процедура и не би следвало подобно оттегляне да има каквито и да е последствия, особено със задна дата.

  • 5
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    Надявам се петчленния състав на ВАС да прояви разбиране и да потвърди решението на тричленния състав. Но до тогава така или иначе не може да се застроява.

  • 6
    the8 avatar :-?
    The 8

    Ало, сериозната медия - и вие като останалите с крещящи и заблуждаващи заглавия ли?!

    "Решението е взето от тричленен състав на ВАС и подлежи на обжалване пред по-горна инстанция."


    Защо тогава избързвате и пишете "Това е развръзката след 5 годишна съдебна битка"!?

    То е много вероятно решението и да се потвърди, но е добре също умниците в съда да кажат какво се случва с ПУП, процедирани и / или реализирани преди или по време на един все още неотменен окончателно ОУП ?

    Как при това положение да се сложи ред в тая държава, като великите съдии не могат 5 години да вземат едно решение веднъж за винаги, а само си го местят от левия в десния?!


  • 7
    the8 avatar :-|
    The 8

    А, да - за малко да забравя:

    В текста към решението на ВАС пише "Оттегленото становище по ЕО за изменение на ОУП на община-Царево е равнозначно на липсата на такова..."

    Някой може ли да ми обясни как се оттегля нещо, което се приема, че го няма/липсва?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата